Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-63
ÍM 65. országos ülés febimár 15. 187*. A pénzügy minist érnek kiadatni véleményez- j tetik. 20. sz. Hevesmegye, 21. sz. Sopron szab. j kir. város, 22. sz. Szatmárnémeti város, a fényűzési adóknak hatályon kivül való helyeztetését j kérik. A pénzügyministernek kiadatni véleményeztetik. Istóczy Győző; T. ház! Én a fegyver- és vadászati adó tárgyában kívánok felszólalni. Mivel azonban e két tárgy itt a kérvények sorjegyzékében különválasztva fordul elő, vagyis a fegyveradóról Csongrádmegye feliratában van szó, holott a vadászati adóról a következő három kérvényben tétetik említés, ennélfogva itt veszek alkalmat magamnak mind a két adó ügyében felszólalni. (Halljuk!) T. ház! Annak kijelentésemellett, hogy ha pénzügyi helyzetünk megengedné, én az 1875. évi XXVI. törvényczikkel behozott úgynevezett fényűzési adóknak is eltörlését, vagy legalább is nagymérvű leszállítását kívánatosnak tartanám: felszólalásomban a fősúlyt az 1875. évi XXI. törvényezikk által behozott fegyver- és vadászati adóra fogom fektetni. Mindezen adónemek az 1874. évig folytatott szerencsétlen állami gazdálkodás által teremtett pénzügyi helyzetnek voltak szüleményei, a midőn fűhöz-fához kapkodtunk, hogy a börzeszédelgéssel parallel űzött financiális szédelgésnek ne legyen ugyanazon eredménye az állami gazdászat terén, mint a mely eredmény a nemzetgazdászati téren 1873-ban beállott a „Krach" alakjában. Akkoriban a fegyver- és vadászati adó jőve delmeihez is kissé vérmes reményeket kötöttünk, a mely remények azonban, az azóta befolyt négy év tapasztalatai szerint, vajmi csekély mértékben teljesültek. Ugyanis a zárszámadási eredmények szerint befolyt tényleg a fegyveradó után: 1875-ben .... 119,325 frt 1876-ban .... 268,135 „ 1877-ben .... 238,321 „ A vadászati jegyek után befolyt: 1875ben .... 182,942 frt 1876-ban .... 170,793 „ 1877-ben .... 177,530 „ Az 1878. év zárszámadási eredményét még nem ismerjük ugyan, de feltehetjük, hogy az sem nagyobb a korábbi években voltaknál, s a mindinkább növekvő elszegényedés mellett e jövedelmi forrás is jövőre mindinkább apadni fog. (Igaz! baljelöl.) Ezen, mintegy négyszázezer frtra menő állami bevétellel szemben állanak azon nagy nemzetgazdászati károk, a melyeket az elszaporodott ingadozó vadak emberekben s állatokban s a sok helyt elszaporodott egyéb vadak az ültetvényekben és veteményekben tesznek. (Igaz! úgy van! balfelöl.) Azon esetleges ellenvetésre pedig, hogy a ragadozó vadak ellen intézendő hivatalból való vadászatok iránt a törvény intézkedik, a válasz az, hogy e vadászatok rendszerint csak akkor szoktak elrendeltetni, a midőn már nevezetes kártételek fordultak elő, s az állapotok az egyes vidékeken már-már türhetlenekké lettek. De a fegyveradó azonkívül, hogy a fegyvergyártási iparágat is érzékenyen sújtja, még azt is eredményezi, hogy a fegyveradót el nem viselhető polgárok személyes biztonsága is veszélyeztetik, a mi közbiztonsági állapotaink mellett, szinte nagyon fontolóra veendő körülmény. Én, a kinek a nép hangulatát e tekintetben is alkalmam volt megismerhetni, bátran állíthatom, hogy nincs egyetlenegy adónem, a mely gyűlöletesebb lenne a nép előtt, mint épen a fegyveres a vadászati adó. (Igaz ! ágy van! balfelöl.) S ennek akár nemcsak a most említett körülményekben, hanem a felette boszantó ellenőrzési rendszabályokban is keresendők; a melyek végrehajtásánál a közönség az illető hivatalos alattas közegek önkényének, zaklatásainak és helylyelközzel zsarolásainak is, túlságos mértékben kitéve van. Óhajtásom tehát az lenne, hogy e két adónem mielőbb teljesen megszüntettessék. De, ha ez, pénzügyeink jelen állapota mellett, absolut lehetetlenség lenne, úgy azok nevezetes mérvben leszállittassanak, S e tekintetben osztom a pénzügyi bizottságnak a f. é. költségvetési előirányzathoz szerkesztett jelentésében foglalt azon nézetet, hogy a vadászjegyek után fizetendő bélyegilleték leszállításával szaporodnék a vadászjegyek vétele; (Igaz! balfelöl.) s igy az állam nem.sak hogy rövidséget nem szenvedne, de sőt több jövedelemre is tehetne szert. Csakhogy nézetem szerint ezen leszállítás a vadászatra szolgáló fegyverek adójára is kiterjesztendő lenne. Ezen körülményeket a pénzügymiuister ur távollétében az igen t. ministerelnök ur figyelmébe ajánlva, elfogadom a kérvényi bizottság véleményét. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Én azért kértem a fegyveradóuak s a fényűzési adóknak együtt tárgyalását, mert a fegyveradó is e tekintetben, ha nem használtatik is vadászatra, egyúttal fényűzési adó alá tartozik. Én óhajtanám, hogy a tiszt, ház ' egy kissé tovább menne annál, a mit az előttem szólott tiszt, képviselő ur kifejezett; óhajtanám, hogy a 19—22. sz. alatti kérvények adassanak ki a pénzügyminister urnak azzal, hogy a pénzügyminister ur véleményes jelentéséi az iránt, vájjon megszüntethető-e a fényűzési s a fegyveradó,
