Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-73

272 73. országos ülés február Í7. 1879. lesznek, azon osztályok anyagi és erkölcsi álla- | potán nem fognak javítani? (Helyeslés a jobboldalon.) A helyzet javítására nem enquétezni kell és nem kutatni oly bajok után és azok forrásai után, a melyek ismeretesek, köztudomásúak. Vagy nem hiszik-e azt, hogy ha fölemlítik gyakorlati szempontból a tarifa-ügyet, a vasúti csoportosítások kérdését és számos más kérdést, a melyek a megoldásra csaknem megértek, vagy az előkészítés stádiumában vannak, azt hiszik, hogy ha mi ezeket siettetjük, ha a szükséges gyakorlati rendszabályoknak kormányzati utón való foganatosítását eszközöljük, ez nem sokk»l nagyobb kihatással van a helyzet és azon osztályok anyagi állapotának javítására, mint hogy ha rég ismert bajok kutatására enquetekct tartunk. (Helyeslés a jobboldalról.) A törvényhozás és a kormány mindig a momentán, de egyszersmind a jövőre kiható feladatok sürgető sorrendje szempontjából szükséges, hogy feladatait beossza. Ha mi rég ismert bajok kutatását tűzzük feladatul, ezzel ignorantiát árulunk el; sokkal inkább megfelel hivatásunknak, ha a régi feladatokat teljesítjük és igy orvosoljuk bajainkat; sokkal hamarább fogjuk ama bajok kutforrását bedugni ez utón, annyiban, a mennyiben törvényhozástól és kormánytól függ, mint hogy ha a helyett elméleti enquéte-be bocsátkozunk. És, t. ház, még az a megjegyzésem van, hogy azok a bajok, a mint azt a t. képviselő ur is bizonyára jól tudja, minimalis mértékben függnek a törvényhozás és a kormány orvoslásától. Épen ő említette fel a gabonaár általános csökkenését, ő említette fel a vasúti politikának kérdéseit, Európában ő említette fel a hitelviszonyokat. T. ház, ezek általános Európa-szerte mutatkozó nemzetgazűászati jelenségek és ez tagadhatlanuí igen érdekes tárgy; Giffen és más angol tudósok foglalkoztak azzal, s meg is jósolták, hogy a gabnaárak e században emelkedni nem fognak; az ilyen tudományos kutatásokról lehet szólani és igen érdekes elmefuttatásokat lehet erről elmondani, hanem a gyakorlati törvényhozó előtt a momentán szükséglettel kapcsolatban egyszersmind a megérett kérdések azok, melyeknek döntőknek kell lenni. A megérett kérdéseknek egész halmaza áll a t. ház előtt. Ha ezekkel gyakorlatilag sok szó nélkül foglalkozunk, többet fogunk azzal tenni, mintha egy teljesen gyakorlatiatlan enquéttel foglalkozunk, (Elénk helyeslés a középen) és mert ez a közvetlen feladatunk: költségvetésünk megállapítása, fizetésképességünk biztosítása, hitelképességünk emelése: (Helyeslés jobbfelöl) aján lom a t. háznak a költségvetés megszavazását. (Élénk helyeslés a középen.) Elnök: T. ház! Napirenden még két tárgy van: a pénzügyi bizottság egy tagjának választása és az igazságügyminister ur válasza Veszter Imre képviselő ur interpellátiójára. Vájjon nem volna-e czélszerűbb, t. ház, ha a további zárbeszédek a holnapi napra hagyatnának ? (Helyeslés.) E szerint, t. ház, a költségvetés tárgyalásának folytatása a holnapi napra halasztatott. Következik most a pénzügyi bizottság egy tagjának megválasztása. Á névsort Baross Gábor jegyző ur fogja olvasni, a távollévőket Beőthy Algernon jegyző fogja jegyezni. Baross Gábor jegyző (olvassa a szavazók névsorát.) A képviselők beadják szavazatjegyüket, Elnök: Azok nevei fognak felolvastatni, kik az első felolvasásnál távol voltak. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a távol voltak neveit.) Elnök: A beadott szavazatokat a jegyző urak össze fogják számlálni s a szavazás eredménye a holnapi ülésben ki fog hirdettetni. Most az igazságügyminister ur válaszolni fog Veszter Imre képviselő ur interpellátiójára. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. képviselőház! Veszter Imre képviselő ur azon kérdést intézte hozzám, hogy mily okok birtak engem arra, hogy a királyi tábla kebelében az ott megüresedett birói állomások kijelölésére candidationalis bizottságot állítottam fel; mi annak a bizottságnak a szervezete, hatásköre, befolyása; továbbá, hogyan vélem én kikerülhetni azt, hogy ezen candidáló bizottság mellett a kitűnő vidéki birák is kellő tekintetbe ne vétessenek, a felső bíróságok a kasztszellem veszélyeitől megásassanak s végre, hogyan tudom én azt a ministeri felelősséggel összeegyeztetni, hogy a felelősséggel járó jogot egy felelősség nélküli testülettel legalább részben megosztom? Ezeu kérdésekre nézve következő felvilágosító válaszszal tartozom: Az ügyviteli szabályok szerint az első folyamodása bíróságoknál az elnök és a törvényszék tagjaiból alakult bizottság teszi a kijelölést; teszi azt oly módon, hogy minden folyamodónak kérvényét vizsgálat alá veszi, azok felett véleményt mond, de ezen kérvényeket indokolt véleményével együtt, minden kivétel nélkül, a minister elé terjesztem tartozik; az elnöknek jogában áll, vagy a törvényszék tagjainak véleményéhez csatlakozni; vagy pedig attól eltérő külön véleményt adni. A felső bíróságoknál eddigelé az elnök maga nyilatkozott; a királyi tábláknak elnökei Budapesten és Maros-Vásárhelyen a birói és más hivatali állomások betöltésénél egy magok jelentették ki véleményeiket, hoztak javaslatba egyéneket az igazságügymiuisternek. Múlt óv augusztus havában azon intézkedést tettem, hogy a kir. tábláknál is — fentartatván