Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-60
60, ©rsgá^os ölé* február 8. 1879. II: hogy ezek az árvák hiába folyamodtak Péterhez, hiába folyamodtak Pálhoz, a hivatalos közegekhez, mert sem Péter, sem Pál a szegény árvák szivök izzó sebére gyógyírt nem szolgáltatott. Mert ez a nyomorult ember egy államhivatalnok sógora. [Felkiáltások jobb felöl*. Ki lejyen az?! Felkiáltások a szélső balon: Csemegliy Károly.) A gyermeket csakugyan nevéről kell megneveznem, mert látom, senki nem tudja nevét. Mikor a szeg fejére találok, kérem annak beszámítani, hogy érzem ez ügy fontosságát. Szájról szájra jár és Csongrád megyében nem titok, hogy midőn e gyám, e gondnokra nézve gonoszságai végett az ottani államügyész meghozta azon véleményt, hogy ezen ember letartóztatandó: ugyanakkor történt oly intézkedés Csemeghy Károly államtitkár által, hogy e vélemény visszavonassák, és minden módon oda hatottak, hogy az ember kiszabaduljon a bűn súlya alól, és most az árvák jajgatnak és jajveszékelnek, mert nincs irgalom, nincs kegyelem, a mely úton a szegény árvák hozzá juthatnának pénzükhöz; nemcsak, hanem a szegedi törvényszék által most már hamis indokok alapján még az is történt, hogy azt mondja a szegedi felmentő határozat, miszerint nejének adta kölcsön azon ember a pénzt kötvény mellett, a mely kötvényhez most az árvák hozzá nem juthatnak. Folyamodtak a szegény árvák, hogy ha már pénzüket el kell veszteniük, legalább adják ki nekik kötelezvényüket; talán attól a nőtől kaphatnának legalább idővel egy pár krajczárt. De fájdalom, nincs rá eset, hogy kötvényüket visszakapják. Folyamodtak aztán az alispánhoz, a belügyministerhez, de sehol sem tudtak sajgó szívökre gyógyírt nyerni. Fordultak aztán a házhoz s a határozat az lett, hogy a kérvény kiadassák a belügyministerhez. íme itt a példa, mely elintézést nyert. Már akkor előre megjósoltam, hogy gazdátlanok lesznek az árvák, ha csak a ministernek meg nem hagyatik, hogy 60 nap alatt eljárásáról terjessze be jelentését a háznak. A belügyminister ur felszólalása után ezen igazán az igazságból merített kérésemet a t. ház akkor elvetette és ettől tartok most is. Nem is nyernek addig a kérvények kedvező megoldást, a míg a ministerektől nem kívántatik, hogy eljárásukról a kérvények tárgyában tegyenek utólag érdemleges jelentést a háznak. Én tehát nem kiváimám tovább a t. ház türelmét fárasztani ezen bizony kellemetlen ügygyei — ne gondolják, hogy nekem kellemes dolog az, hogy ily ügyet szellőztetnem kell, — kérem a i házat, méltóztassék elrendelni, hogy a kérvéoyi bizottság javaslatához ezen kis módosítvány hozzáesatoltassék: „a minister 60 nap alatt a képviselőháznak az eredményt bejelenteni tartozik". {Helyeslések) En ezzel nem kívánok lehetetlenséget, én ezt csak azért kérem, mert csak igy képzelem elérhetőnek azt, hogy az ügyben valami történjék. Ajánlom módosításomat elfogadásra. (Helyeslés a szélső' baloldalon.) Molnár Aladár jegyző (olvassa a módosítványt): Módosítvány. Beadja Csatár Zsigmond. „A minister 60 nap alatt a képviselőháznak az eredményt bejelenteni tartozik." Vécsey Tamás előadó: T. ház! Még ha a tényállás ugy volna is bebizonyítva, mint azt a t. képviselő ur előadta; tehát ha constatálva volna is, hogy azon kötvény csakugyan elsikkasztatott, a mi még nincs constatálva és igy ha előttünk már egy bebizonyított bűntény említtetnék fő!: még akkor is, azt hiszem, az igazságszolgáltatás függetlensége hozza ugy magával, hogy a mi a megbüntetést, és igy az ügynek birói elintézését illeti, arra nézve a képviselőháznak jelentés ne tétessék; különben a végtelenségig menne a háznak elfoglaltsága az ily ügyekkel. Én tehát, azt hiszem, hogy miután itt az állíttatik, hogy valami elsikkasztatott, ezen körülmény kiderítését az igazságügyminister ur mindenesetre el fogja rendelni; a bíróság feladata és kötelessége azután, hogy eljárjon. Ha a szegedi bíróság nem szolgáltat igazságot, ott van a felebbviteli bíróság, de mindenesetre a maga illetékességénél kell hagyni az ügyet. (Helyeslés jobbfelöl.) Én tehát arra kérem a t. házat, méltóztassék a kérvényi bizottság javaslatát egyszerűen elfogadni. (Közbeszólások jobb felöl: Elfogadjuk.) Poór Antal: T- ház! Egy oly férfiú neve hurozoltatik itt meg, ki országszerte köztiszteletnek tárgya s épen ezen férfiú érdekében kívánom, hogy a módosítvány elfogadtassák, hogy a minister urnak idő és alkalom adassék arra, hogy azon névnek mocsoktalan tisztaságát visszaadhassa. Mondom, ezen szempontból kívánnám a módosítás elfogadását. (Helyeslés jobb- és bal felöl.) Pauler Tivadar igazságiigyminister: T. ház! A mennyiben oly tények említtetnek, a melyek a birói cognitió tárgyát képezik, a t. ház előtt tudva van, hogy e tekintetben csakis a törvény által meghatározott jogorvoslás útján lehet a dolgon segíteni. (Helyeslés jobbfelöl.) A mennyiben pedig netalán valami visszaélések követtettek volna el, akár a bíróság tagjai, akár az ügyészség, vagy akárkinek részéről: én szoros kötelességemnek fogom tartani azt megvizsgálni, és tisztem szerint az iránt intézkedni, hogy az történjék, a mit a, törvény és az igazság kivan. (Altalános helyeslés.) Egyébiránt a praeclusiv terminus kitűzését itt egyáltalában helyesnek nem tartom; mert ilyesmit időhöz kötni nem lehet; és azt kitűzni, hogy ekkorra derittessék fel az ügy és történjék jelentés, annyi volna, mint épen az ügy kellő kipuhatolásának hátráltatása. (Helyeslés jobhfrltíl.)
