Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-30

80. országos ülés deezeniber 2.1878. Sí Mindezen felterjesztések, illetőleg kérvények a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Bemutatom a házszabályok 168. szakasza értelmében az elnöki előterjesztést mindazon indítványokra, interpellatiókra, határozati és törvényjavaslatokra, melyekre nézve f. év november s 30-ig határozat nem hozatott. Beőthy Algernon jegyző {olvassa az előterjesztést). Elnök; Ezen előterjesztés a ház irodájába megtekintés végett tétetik le. Emmer Kornél előadó: T. ház! Az állandó igazolási bizottság nevében van szerencsém jelenteni, hogy ez a t. ház részéről odautasított négy megbízólevelet beható tárgyalás alá vette és* annak folytán Gaál Jenő, aradmegyei pécskai kerület-, — hg. Odescalchi Arthur zalamegyei tapolczai kerület, — Bakay Nándor, szegedvárosi első és Molnár György Debreczen városa harmadik kerületében megválasztott képviselőket, a kérvények beadására megállapított 30 napi határidő fenntartásával igazolt képviselőknek jelenti ki. Elnök: E szerint Gaál Jenő, herczeg Odes- I ealehi Arthur, Bakay Nándor és Molnár György a szabályszerű 30 nap fentartásával igazolt képviselőknek jelentetnek ki. Következik a most igazolt képviselőknek az illető osztályokba sorshúzás utján való beosztása. (Megtörténik.) A harmadik osztályba jön: Gaál Jenő; a negyedikbe: herczeg Odescalchi Arthur: az ötödikbe : Bakay Nándor; a hatodikba: Molnár György. Következik a napirend, a kérvények tárgyalásának folytatása. I Báró Mednyánszky Árpád: T. ház ! Somogymegye kérvénye igen alkalmas és helyes i időpontban jő e ház tárgyalása alá, mert ezen kérvény tárgyalása közvetlen utóda a felirati j vitának és közvetve követi azon eljárást, melyet a t. ház többsége Simonyi Ernő képviselőtársam indítványa ellen fogonatosítani jónak látott, a mely indítvány a kormány vád alá helyeztetését ezélozta. Ez indítvány a ház tárgyalása alá nem is jött, és így azok, a mik abban elmondattak és felbozattak, nem czáfoltattak meg; a felirati vitában pedig a t. kormány és pártja részéről igen kevés czáfoló nyilatkozattal találkoztunk, így tehát, én azt hiszem, hogy a tisztelt kormánynak csak érdekében van, s azt hiszem, hogy a t. többség örömmel fogja megragadni az alkalmat, hogy most azokat, a mik a felirati vitában netalán a boszniai kérdés s nevezetesen az előfogati ügyre elmondhatók nem voltak, előadja és védelemben részesítse. Nagy csodálatomra a t. túloldalról ez ügy hallgatással fogadtatik; ez annál is inkább nagyon megdöbbentő, miután erre nézve a felirati vitában nyilatkozatok nem történtek, s mégis ez igen nevezetes mély jogsérelmet képez és inaugurál. T. ház! Kemélni akarom, hogy az elofogat kényszer - kirendelésére nézve, talán csak nem fog megint az mondatni, a mit a felirati vitában oly sok tárgyra nézve hallottunk, hogy t. i. világesemények voltak azok, a mik ez előfogatok kirendelését szükségessé tették; azt sem akarom hinni, hogy talán ismét a central-parlament csontváza fog felidéztetni, s vele zörgettetni, hogy az előfogatok kirendelése kimagyaráztassák. Lényeges, érdemleges védelmi okokat szerettünk volna hallani a t. túloldal részéről, de eddig sem a t. kormány, sem pártja ilyenekben nem részesítettek. A kérvényi bizottság t. előadója két részre osztja érveit, a melyekkel azon indítványt támogatja, melyet a kérvényi bizottság a t. háznak elfogadásra ajánl. Az egyik érvcsoportban a t. előadó ur azt kívánja kitűntetni s kimutatni, hogy az eljárás és intézkedés, melyről szó van, törvényes volt, és hogy ez által törvénysértés nem követtetett el. A másik érvcsoport által azt akarja a t. előadó ur bebizonyítani, hogy e tárgyban a t. ház már úgy sem határozhat, miután ez meghaladott tárgy ez ülésszakban, a mennyiben Simonyi Ernő és társainak indítványa alkalmából a t. ház ez ügyre, t. i. a kormánynak vád alá helyezésére már is határozatot hozott. Egy harmadik érvcsoport, nevezetesen az igen í. ministerelnök ur és a tisztelt honvédelmi minister ur szájából lett érvényesítve és felhozva. Ezek az indokok abban foglalhatók össze, hogy eltekintve minden mástól, már azért is meg kellett tenni ezen kényszer-kirendelését az előfogatoknak, mert ez mulhatlan szükséges volt, mert a katonaságnak nem volt mit tennie, tehát élelmet kellett oda szállítani. Vécsey Tamás előadó; Az én részemről is. Báró Mednyánszky Árpád: Ha ez oldalról is felhozatik, annál több ok van az én állításom mellett. T. ház! A mi először az eljárásnak törvényes voltát illeti és azt. hogy követtetett-e el törvénysértés, vagy nem, én arra most nem akarok tüzetesen reflectálni, mert többek által különösen Eötvös Károly t. képviselő ur által, kifejtetett az, hogy törvénysértés követtetett el, és az eddig nem czáfoltatott meg, miután az nem is czáfolható meg. Én e téren Eötvös Károly t. képviselő ur indokaihoz nem akarok semmit hozzá tenni, mégis annyit kivánok felemlíteni, hogy Eötvös Károly képviselő ur igyekezetét az utána közvetlenül felszólalt honvédelmi minister ur hathatósan elősegítette, midőn védelmére nem hozott fel törvényt, mert ő csak azt mondta, hogy mindent a törvény tudatában tett 5*