Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-55

304 S5. országos filés február I. 187». Tökéletesen áll az, a mit Lónyay gróf képviselő ur mondott, hogy a tett módosítványok tulajdonkép a részletes tárgyaláshoz tartozván, azok az egyes pontok tárgyalásánál volnának megteendők. Ha a t. ház ezen nézetet, mely nézetem szerint correct nézet, elfogadja: akkor észrevételeimet fentartom a részletes tárgyaláshoz. Ha azt hiszi, hogy czélszerübb lesz, mint az elnök ur gondolja, hogy mindent összezavarva, vegyük tanácskozás alá a kérdést és egyszerre minden oldalról szóljunk hozzá, ha méltóztatnak parancsolni, kénytelen leszek ebbe is belenyugodni. Elnök: Nekem annak idején kötelességem iigy tenni fel a kérdést: elfogadja-e a t. ház az alapul szolgáló indítványt egészben. Ha ez el nem fogadtatik, akkor egyenkint fognám feltenni a kérdést az egyes pontokra nézve ; ugy tudom, hogy eddig így jártunk el. Ha a t. ház máskép méltóztatik rendelni, a szerint fogok eljárni, Madarász József: Bocsánatot kérek, hogy a tárgyalásra nézve én is elmondjam véleményemet, melyet legalább meggyőződésem szerint a házszabályokra támaszkodva, czélszerűnek tartok. Engem e tekintetben a házszabályok 138. §-a kötelez, mely szerint minden tárgy fölött előbb altalános vita kezdődik meg; az általános vita befejeztetvéa, akkor kezdődik a részletenkénti tárgyalás és az ezen házszabályok szerint pontonkinti. Bármi legyen tehát általánosságban a gyakorlat oly indítványoknál, a melyek pontozatot nem tartalmaznak magukban, ezekre nézve tökéletesen igazat adok a ház t. elnökének ; akkor lehetetlen másként teltenni a kérdést, mint így : Elfogadtatik-e az indítvány vagy nem? És ha az egészben elfogadtatott, még akkor is az a gyakorlat, hogy azon módosítások, melyek magával az indítvány szellemével ellenkezésben vannak, még akkor is föltétethetnek és föl is tétetnek kérdésre, E tárgynál azonban pontonként lévén kijelölve azok, a mikre az indítvány megtétetett, én a ház t. elnökétől bátor vagyok azt kérdezni: folyik-e még most az általános vita, igen vagy nem ? Ha az általános vita folyik; elismerem, az általános vitában is mindenkinek joga van módosításait beadni; hanem azután engedje meg a t. ház nekem és a ház t. elnöke is, hogy előbb-utóbb a módosítások beadásának mégis vége lesz és akkor a t. elnök urnak, ha még eddig nem mondta ki, hogy általánosságban a vita befejeztetett, hát egyszer föl kell híni a házat arra, hogy általánosságban elfogadja-e az indítványt a részletes tárgyalás alapjául: igen vagy nem? Éu azt vélem, hogy ez majdnem megtörtént már, de meglehet, hogy hát hibázom; ba hibázom, akkor a t. ház elnöke föl fogja tenni a kérdést, egy, 10 vagy 20 szónok beszéde után, akkor mindenesetre arra kérem a t. ház elnökét, minthogy itt több pontok vannak és minthogy a beadott módosítások egy, vagy másik ponthoz tartoznak, hogy a régi alkotmányos gyakorlat szerint és a házszabály szerint is akkor pontonként vesszük tárgyalás alá az indítványt és akkor döntetnek el egyúttal a módosítások is. Ez az én általános véleményem. Engedje meg a t. ház és engedje meg a pénzűgyminister ur, hogy kérjem, {Mozgás) engedelmet kérek, ez igen nevezetes tárgy és higyjék meg a t. képviselő urak, megérdemli, hogy megfontoljuk. Nálunk nem szokás hallgatni senkire, mert mindenki azt hiszi, hogy o találta fel a bölcseség kövét, csakis magamagát szereti az ember hallani. Henem engedje meg a t. pénz ügyminister ur, én nem hivatkozom ma, midőn felszólalok ; sem a házszabáÍ3^okra, sem a múltra, de most kérem a t. ház elnökét, méltóztassék kellő figyelemmel lenni, mikor az ily indítvány tárgyaltatik. Ma már másodszor szólalt fel a pénzügymiuister ur, beszélve a tárgy érdeméhez. Méltóztassanak megengedni, de ez nem helyes addig, míg a ház^ el nem fogadta, hogy tárgyaltatik-e vagy nem. Éu tehát egy módositványnyal állok elő; tisztelettel kérvén a ház t. elnökét, hogy ha én valamit teszek a házszabályoknak ellenére, legyen szives figyelmeztetni engem is, de épen ugy másokat is. Ezek voltak azok, miket a tárgyra nézve elmondani köiélességemnek tartottam. Elnök: Nekem, t. ház, mielőtt ezen módosítványok — mondhatom — így egészen várati lanul halmozva beadattak, fogalmam sem volt arról, hogy a t. ház pontonkint akarja az indítványt tárgyalni. Ha tehát a t. ház, csakugyan pontonkint kívánja az indítványt tárgyalni, akkor először is azon kérdést fogom feltenni: méltóztatik-e az indítványt általánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk!) Németh Albert: T. ház! Őszintén megvallom, igen kritikus helyzetbe jutottam az által, hogy az eddig felszólalt több t. képviselőtársam tulajdonképen arról tanácskozott, hogy tanácskozunk-e már az indítvány lényege felett, vagy tulajdonképen foguuk-e tanácskozni? És t. ház, e mozzanat felismerése engem arra indított, hogy egy külön álló indítvány nyal álljak elő, melyet a dolog természeténél fogva szükségesnek látok azért, hogy tulajdonképen mi történjék? T. képviselőtársam Frölich indítványa azt mondja, hogy fel legyenek tüntetve a lefolyt 10 évi zárszámadásilag megállapított adatok és ezeket aztán a kiküldendő bizottság, a mennyire csak lehetséges, oly időben terjessze elő, hogy még a költségvetés tárgyalása előtt tárgyalás alá vétethessenek. Ha a t. képviselőtársam ezea mentális reservátát, — mert nem tudom másként nevezni, — ezen három