Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-50

254 50. országos ülés január 25* 1W9. (Elfogadjuk!) az általános vitatkozást megnyitom, melyben az első szó az előadó urat illeti. Bejelentem még a t. háznak, hogy a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister nr engem arról tudósított, hogy a részletekben netalán szükséges felvilágosítások megadása végett Matlekovich Sándor ministeri tanácsos urat magával hozta a házba. Baross Gábor előadó T. ház! Akkor, midőn a t. képviselőház az általános vámtarifát méltóztatott tárgyalni, az igen tisztelt ellenzék részéről többször állíttatott, hogy a törvénynyé válandó általános tarifa mellett tarifaszerződések kötése lehetetlen. (Felkiáltások balfél51: Jótkötni lehetetlen!) Engedelmet kérek, ha igy, a mint a t. ház asztalán levő megköttetett, lehet kötni, már ez is bizonyítja, hogy általában véve lehet. (Derültség a baloldalon. Halljuk! jobbfelö'l).Azóta az általános vámtarifa tettleg törvénynyé vált és a kormány előterjesztette az Olaszországgal kötött vám- és kereskedelmi tarifaszerződést; tehát egy oly országgal kötött tarifaszerződést, melynek bevallott ezélja iparának védelme és állami jövedelmeinek szaporítása : oly czélzatok, melyeknek ma nem egy állam hódol és melyek mellett kereskedelmi és különösen tarifaszerződések kötése szerfelett nehéz. A monarchia és Olaszország köztt ez irányban a tárgyalások három éven át folytak. Befolyásolták azokat nagy mértékben nemcsak az általam épen említett közgazdasági czélzatok; hanem egyszersmind azon politikai és pénzügyi viszonyok, melyek nemcsak nálunk, •hanem egyszersmind Olaszországban is uralkodnak. Ezen tarifaszerződés általában véve magán hordja a közgazdasági és kereskedelmi jelenlegi politikai irányzatok nyomait. Én azt hiszem, t. ház, hogy általában állíthatom, hogy azon eszmék mellett, melyeket a tudomány meglehetősen tisztázott, az államok gyakorlati élete szükségleteiből bizonyos követelmények emelkednek felül, melyek mellett épen p. o. a szabad kereskedelem oly mérvű követése, mint általában véve sokak által hangsúlyoztatik, majdnem lehetetlenség, és főleg lehetetlenség azért, mert a kereskedelmi politikával nem egyedül az ipar és kereskedelmi czélzatok és politika vannak kapcsolatban, hanem financzialis politika is. Már pedig az tagadhatatlan, hogy épen az államok belszükségleteinek és általában véve pénzügyi működésének életében ezen érdekek sokszor lényeges ellentétben vannak egymással. Ezen tarifaszerződés bírálatánál ezen körülményeket figyelmen kivül hagyni nem lehetett; objectiv bírálatánál pedig két eredményt lehet eonsíatálni. Az egyik eredmény az, hogy a tarifaszerződés jóváhagyása által előnyösebb helyzet teremtetik, mint a mely bekövetkezett volna, ha Olaszország és Ausztria-Magyarország egymással szemben az általános vámtarifát alkalmazzák. És másfelől constatálható az, hogy ezen tarifa-szerződés tételei épen előbb említett hatásuknál fogva az általános vámtarifa tételeinél előnyösebbek, sőt bizonyos irányban ránk nézve is határozottan kedvezők. Már a jelentésben bátor volt a bizottság kiemelni azt, hogy ezen vámszerződés bizonyos intézkedései, milyenek nevezetesen az állatkereskedésünkre vonatkozó intézkedések, az állatok vámjának mérséklése előnyös épen Magyarország termékeinek áttekintésére nézve. De ki van emelve másfelől egész objectivitással a jelentésben az is, hogy ezen vám- és kereskedelmi szerződés a gabonavám s azzal együtt a lisztvám megkötését nem tartalmazza. Ez első pillanatra oly hátránynak tűnik fel, a mely mellett gondolkozhatni a felett, hogy vájjon ezt tekintve, ezen kereskedelmi és vámszerződés előnyei olyanok-e, a melyek mellett attól^ a jóváhagyást megtagadni nem szükséges. És t. ház, épen a többi előnyök bírálata folytán és azon körülménynél fogva, hogy a szerződés által oly tényleges helyzet teremtetik, a melynek előnyei mindenesetre dominálnak annak hátrányai felett: lehetetlen volt a bizottságnak azt tennie, hogy a t. háznak a szerződés megtagadását ajánlja; annál kevésbbé, mert meggyőződése szerint, ha Olaszország és AusztriaMagyarország közt szerződéses viszony nem jön létre termékeinek bánásmódjára nézve, Olaszország azon viszonyzat által sincs gátolva, a mely által most van gátolva, és a mely viszony nem egyéb, mint a szerződéses államok köztt általában létező viszonyzat. Nem akarván tovább kiterjeszkedni a törvényjavaslat védelmében, bátor vagyok csak röviden említeni, hogy ezen törvényjavaslat, mint egészen tisztességes eredmény, megérdemli a t. ház jóváhagyását s annál fogva bátor vagyok kérni, méltóztassék azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Bakay Nándor: T. ház! Midőn a napirendre hozott törvényjavaslat elvetése iránt úgy a magam, mint elvbarátaim nevében indítványt fogok beterjeszteni, engedje meg a t. ház, hogy azt röviden indokoljam. A Németországgal kötött vám- és kereskedelmi szerződés alkalmával bátor voltam megjegyezni, hogy azon szerződésben az a jó, a mi nincs benne, t. i. nincsenek mellette tarifa-tételek. Itt kénytelen vagyok azt jegyezni meg, hogy itt az a rósz, a mi benne van. Vannak benne tarifatételek, a melyek hazánk speciális viszonyainak nemcsak hogy nem kedvezők, hanem azokkal sok részben ellenkezők, azokra nézve károsak. A mi magát a napirenden levő kereskedelmi szerződést illeti, én nagy tisztelettel viseltetem