Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.
Ülésnapok - 1878-40
202 *°' országos ülés deczember 20. Í8?8. hol többek köztt az mondatik: további indítvány végett az iratok a kir. ügyészséggel közöltetnek. Ekkor az egész vizsgálat be volt fejezve. Igaz, hogy a kir. ügyészség később egyes kisebb pótlások végett, pl. némely olasz munkásoknak, kik jelen voltak, kihallgatása végett, úgy szintén a várban levő kereskedők kihallgatása végett, kiktől tojásokat vettek az ablakok beverése végett, visszaküldötte az iratokat. A praxis szerint azonban azt lehet mondani, hogy midőn az összes hivatolt tanuk és a vádlott is a vád iránt kihallgattattak, és a vizsgálati iratok az indítvány megtétele végett beterjesztettek a kir. ügyészséghez, akkor a vizsgálat befejezve, a per csomózva van. Különben nagyon téved a képviselő ur, mert ezen indokolás nem arra vonatkozik, hogy Verhovay mentelmi joga felfüggesztessék-e vagy nem, hanem a képviselőház azon határozatára vonatkozik, melyet a mentelmi bizottsághoz utasított a végett, hogy constatálja, vájjon Verhovay Gyula mentelmi joga megsértetett-e vagy nem. Erre nézve a bizottság a jelentésben határozottan és világosan indokolja véleményét. Erre nézve azt hiszem, többet előadni nem szükséges. Midőn egy képviselőnek mentelmi joga felfüggesztendő vagy fel nem függesztendő, három szempontból kell az ügyet vizsgálódás tárgyává tenni. Először, hogy illetékes-e az eljáró törvényszék. Senki sem vonja kétségbe, hogy illetékes. Másodszor vájjon a bíínvizsgálati iratokban merülnek-e fel oly cselekmények, melyek fenyítő per tárgyát képezik? A lapokban olvastuk és tapasztaltuk is, hogy valóban forognak fenn cselekmények, melyek bűnvádi eljárás vádját képezik. Ha ablakok beveretnek, ha egy házba betörnek, soha sem hallottam, hogy ez nem képelheti a bűnvádi eljárás tárgyát. Angliában kevéssel ugyanazon idő előtt ugyaimzok történtek Beakonsfield-del szemben, s az illetők, a kik elkövették, mert Angliának jobb rendőrsége van, mint nekünk, elfogattak és keményen megbüntettettek, és jól is tették, hogy megbüntették. {Helyeslés jobb/elöl.) A harmadik az, hogy Verhovay Gyula személyével összefügg-e az eset, vagy nem ? Már kérem, méltóztattak hallani, hogy Verhovay milyen beszédet tartott. Itt van az iratok közt, ha méltóztatnak kívánni, felolvassuk a vizsgálati iratokat. S nem is hivatalos közegek, hanem egészen más tanuk constatálják azt, miket mondott; én nem mondom, hogy követett el valamely bűntényt, hanem hogy személyével az ott törtéiitek összefüggésben vannak, ezt minden ember, ki józan felfogással bir, nem fogja kétségbe vonni. (Egy hang a szélső balon: A minister is ott volt!) Továbbá t. képviselőtársam Komjáthi Béla előadására azon megjegyzést vagyok bátor tenni, hogy az én szerény nézetem szerint a mentelmi bizottságnak hatáskörébe nem tartozhatott az, hogy egyes cselekményeket minősítsen, hogy milyen bűntény követtetett el; mert ez az illető bíróság hatáskörébe tartozhatik. Ha a t. képviselő ur nézete szerint a képviselőház be akarja hatáskörébe vonni e cselekmény minősítését: akkor | a bíróság hatáskörét támadja meg, mert a bíróság Ítéletének elébe vág. (Helyeslés a jobboldalon.) Azt hiszem, hogy a felső bíróságok birnak annyi függetlenséggel, hogy ha Verhovay Gyula ellen az iratokból semmit sem lehet constatálni, akkor a bíróság egész önzetlenül és őszintén úgy fog ítélni, hogy az ellen Verhovay Gyula képviselő urnak semmi panasza nem lehet. Még egy megjegyzésem van. Kérem ugyanis, hogy azokat az egyéneket, a kik jelen nincsenek, (Zajos ellenmondás balfelöl) mint a rendőrkapitány és a többi, azokat az egyéneket ne támadják meg, ne sértsék itt. (Ellenmondás balfelöl. Felkiáltások : Ezt Tisza Kálmántól tanulta!) mert ha ezen egyének közül bármelyik is hivatalos hatalmát túllépte és az constatáltatik és bebizonyittatik: akkor méltóztassanak az illető közeghez, a törvényszékhez fordulni, és az a hivatalos hatalommal való visszaélést meg fogja büntetni. (Helyeslés jobbfelöl.) Ajánlom a mentelmi bizottság indítványának elfogadását. Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, fel fogom tenni a kérdést. Előbb azonban fel fog olvastatni az indítvány, melyet Komjáthy Béla képviselő ur adott be. Molnár Aladár jegyző (olvassa Komjáthy Béla indítványát). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azon javaslatát, hogy Verhovay Gyula országos képviselő mentelmi jogának felfüggesztése mellett, a birói eljárás tovább folytathatására a budapesti kir. törvényszéknek az általa kért engedély megadassák? A kik elfogadják a mentelmi bizottságnak e javaslatát, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A t. ház többsége a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, az a ház határozatává emeltetik. T. ház! Gr. Zichy-Ferraris Victor helyébe a t. ház határozatához képest, mely a múlt napokban hozatott, a pénzügyi bizottságba egy tagnak választása elrendeltetvén, ezen választás fog most megejtetni. Elnök: Megkezdjük a szavazást, A névsort Antal Gyula jegyző ur fogja olvasni, a távollevőket pedig Horváth Gyula jegyző ur fogja jegyezni. Antal Gyula jegyző (olvassa a névsort. A szavazás közben kijelentették, hogy nem szavaznak: Csanády Sándor és Fornszek Sándor). (A szavazás után.)
