Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-4

4. országos ülés október 23. 1878. 15 Az osztály jegyzökönyveit van szerencsém ezennel beterjeszteni. Elnök: Kérem a VH-ik osztály előadóját, méltóztassék jelentését előterjeszteni. Komjáthy Béla előadó: A hetedik osztály a hozzá utasított megbízóleveleket megvizsgálván, ezek közül negyvenet kifogástalannak talált s e szerint az illető képviselő urakat a házszabályok 14-ik §-ának a) pontja alá sorozandóknak határozta. Ezen képviselők, kiknek megbízóleveleik kifogástalanoknak találtattak, a következők: Baresay Ákos, Bartal János, Beniczky Ferencz, Békássy Károly, Bujanovics^ Sándor, Dániel Gábor, Dimitrievies Milos, Éles Henrik, Gál Endre, Hazay Ernő, Hieronymi Károly, Jauicsáry Sándor, Jurka Bazil, Justh Sándor, Konstanfiny György, Korizmics László, Lázár György, Majoros István, Márkus István, Miklós Gyula, Mikó Bálint, Miksa Elek, Nagy Ferencz, Ocskay Rudolf, Ordódy Pál, Pázmándy Dénes, br. Podmaniczky Frigyes, Pongrácz Lajos, Rakovszky György, ifj. gr. Ráday Gedeon, br. Révay Simon, Rónay István, gr. Somssich Imre, gr. Szapáry Gyula, Szentiványi Árpád, Szilágyi Dezső, Szirmay Ödön, Szlávy Olivér, Varró Soma, Wahrmann Mór. Az ezen osztályhoz utasitott képviselők megbízólevelei közül kettőt, u. m. Domahidy István és György Endre megbízóleveleit, noha azok tökéletesen megfeleltek a törvényes formáknak, a mennyiben ezek ellen kérvény adatott be, a házszabályok értelmében a b) betii alá sorozta. Szilágyi Dezső (jákóhalmí), Bausznern Guidó és Nagy Gábor megbízóleveleit pedig a következő okokból sorozta a c) betű alá: Szilágyi Dezső jákóhalmi megbízólevele, noha a törvénynek tökéletesen megfelelt, de mert a választási törvény 85. §-a értelmében az egyes szavazatszedő küldöttségek jegyzőkönyve a választási jegyzőkönyvhöz csatolva nem volt, ez mint formahiány tekintetett. Bausznern Guidó megbízólevele azon okból soroztatott a c) betű alá, mert daczára annak, hogy a választási jegyzőkönyvben nyoma van annak, hogy más is ajánltatott képviselőnek és daczára annak, hogy ez ajánlott képviselő visszalépését sem szóval j sem írásban be nem mutatta : a választási elnök a bizalmi férfiak nyilatkozata alapján a vissza- i lépést jogosultnak tartva, Bausznern Guidót egy- j hangulag megválasztott képviselőnek jelentette ki. 1 Nagy Gábor megbízólevele tökéletesen megfelel j ugyan a törvény kellékeinek, csakhogy a vá- j lasztási törvény értelmében csatolandó visszauta- I sitott szavazatok jegyzéke hibásan volt csatolva, | a mennyiben e jegyzék küllapján e kitétel hasz- j náltatik: „A szavazattal nem bíró szavazók I által beadott szavazatok jegyzéke" ; bellapján azonban már az mondatik: „a kétes szavazatok jegyzéke". A mennyiben ezen jegyzéknek két külön czíme a választási törvény kifejezésének, mely „a visszautasított szavazatokról" szól, meg nem felel, az osztály a választási jegyzőkönyvet tartalmára és alakjára kifogásolandónak ítélte és a c) betű alá sorozta. A horvát tartomány-ülés képviselőinek beadott megbízóleveleit az osztály mindaddig nem vehette tárgyalás alá, míg a korelnök ur fel nem kéretett, hogy ezen jegyzőkönyveknek magyar nyelvre fordítását eszközölje. Ezen kérelemnek a t. korelnök ur megfelelvén, a magyar nyelvre fordított megbízóleveleket az osztály tárgyalás alá vette és a mennyiben az 1868. XXX. és XXXI. t.-cz. azon világos kitétele ellenére, hogy „a magyar koronaországok közös országgyűléséhez küldetnek a horvát képviselők", a kiállított megbízólevelek ennek meg nem felelnek, hanem „a szent István koronájához tartozó közös országgyűlésről" szólnak : ugyanazért az osztály őket a kifogástalanok közé sorozandóknak nem találta, (Helyeslés a szélső baloldalon) hanem ezen alaki hiány alapján őket a c) bctü alá sorozta. (Helyeslés.) Végül jelentem, hogy az osztály az állandó igazoló bizottságba rendes taggá Komjáthy Bélát és póttaggá Ragályi Aladárt választotta meg. Horváth Péter: Miután a „magyar" és a „szt. István korona országai" kifejezés közt nincs — főleg politikai különbség, mert épen az előadó ur által idézett 1868-ki XXX. tvczikk 2. 6. stb. §§-ban a „szt. István koronája alatt álló összes országok" kifejezés előfordul, és miután az utolsó kifejezés a horvát-szlavon-dalmátországi képviselők megbízóleveleiben minden utógondolat nélkül használtatik : (Tetszés) kérem a t. házat, méltóztassék a horvát képviselők megbízóleveleit kifogástalanoknak kijelenteni; anynyival is inkább, inert ellenkező eljárás a Magyar- és Horvátország között jeleideg fennálló barátságos (Derültség a balon és szélsőbalon) viszonynak árthatna. Komjáthy Bélit előadó: T. képviselőház ! Engedelmet kérek, hogyha az előttem szóló képviselő ur megjegyzésére előadói tisztemből kifolyó kötelességemnél fogva némi megjegyzést tenni bátor vagyok. (Halljuk! Halljuk.') Az 1868. évi t.-cz. 31. §-a szól arról, hogy hova küldetnek a horvát tartomány-gyűlés képviselői, és itt világosan meg van mondva, hogy azok „a magyar korona országai közös országgyűlésére" küldetnek. így tehát csakis ezen kifejezést van jogosítva a tartomány-gyűlés használni. Távol volt ugyan az osztálytól az, hogy azért, mivel a megbízólevél hibásan állíttatott ki, ebben valami elrejtett czélzatot látott volna,