Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-16

168 16. országos ülés november 14. 1878. parancsolt belügyi szükségleteket és eulturalis czélokat teszik tönkre: akkor pénzügyi hitelünk oly lejtőre jutott, a melynek alján e szó van felírva: tönk. És kedvezőbb helyzetben vagyunk-e a gazda­sági helyzetre nézve? Nem tapasztaljuk-e uraim, hogy épen azon politika, a mely inauguráltatott a legújabb kiegyezés által, lehetetlenné teszi a szabad moz­gást iparunk és kereskedelmünknek. Pedig azzal biztattak a kiegyezés hívei annak idejében, hogy Magyarországnak az alkotmányosságban és felelős kormányában oly fegyverei vannak, a melyek által, ha a tíz év le fog tűnni, s e tíz év után megerősbödött a nemzet, — visszaszerezheti ma­gának a pénzügyi és politikai önállóságot is. A tapasztalatokra utalok uraim, megtörtént-e ez? Nem történt meg, ép úgy, mint meg nem történ­hetik a kiegyezés ama másik feltétele, a me­lyet Andrássy Gyula gr. akkori ministerelnök különösen kiemelt, a mely szerint a honvédséget azért állítjuk fel, hogy annak idejében legyenek katonáink, a kik hősi ellenállással az éjszaki hatalom terjeszkedését meggátolják. Kedvezőbb helyzetben vagyunk-e ma, azon kérdésünkre vonatkozólag, a melyeket a trón­beszéd is érint: a hadsereg, és a Horvátországgal kötendő egyesség dolgában ? Van-e akármelyik pártnak programmja a hadsereg kérdésében, és a mennyiben van programmja, van-e ezen felirat valamelyikében foglalva ? A hadsereg kérdésére nézve, t. ház, e párt­nak programmja, mint eddig, úgy ezentúl is az önálló hadsereg, mert csak ez biztosíthatja a nemzetet, hogy nem fogják alkotmányosságát oly irány által lehetetlenné tenni, mely irány most a keleti kérdésben kalandor-hadjáratba bonyolí­totta az országot. Egyedül a nemzeti alapokon szervezett védrendszer képes megfelelni a czél­nak. Mig a középkori hadászat helyett oly véd­rendszer nem állíttatik fel, mely a pénzügyi érdekeket és a nemzet érdekeit egyformán meg­fogja kímélni: addig biában fogunk a közösügyi budgetben nagy összegeket fizetni, mert az ország önállósága még ezen az úton is veszélyeztetve van. (Igaz! Úgy van ! a szélsőbal felöl) T. ház! Államrázkódtatásból származó ve­szedelmek esetén egyedül oly hadsereg képes győzelemre jutni, mely hadseregben katonai erénynyé fokozza egy nagy eszme, egy nagy czél a fegyelmet. Múlt idők tapasztalatai, a leg­közelebbi időkig bebizonyították azt, hogy nagy eszmék, nagy czélok nélkül egyetlenegy állam hadserege sem volt képes győzelemre vergődni I. Napóleon hadserege győzelmet vivott ki Orosz­ország felett, mert a hadsereget a franczia dicső­ség lelkesítette; III. Napóleon megbukott, koro­náját és hadseregét vesztette, mert a „gloire" nem volt többé elég erős, hogy győzelmet biz­tosítson a német egység eszméje felett. Midőn I. Napóleon legyőzve Poroszországot, Louise királyné általa elragadtatva, megengedte neki, hogy kérjen tőle kegyet bárminőt, és Louise királyné azt írta vissza I. Napóleonnak, „Mint királyné nem kérek semmit, de mint népem anyja, kérem Magdeburgot". I. Napóleon Magde­burg földabroszát többszörösen aranylánczczal körülcsavarva küldötte meg a királynénak. És ezen jelkép, mint a szolgaság jelképe, tökéletesen elégséges volt, hogy a porosz népben felköltse a nemzeti önérzetet; s ezen önérzet teljesen tönkre tette I. Napóleon hadseregét. A Horvátországgal kötendő viszony tekinteté­ben sem látom egy párt feliratában sem azt a pontot, mely felirati javaslatunkban be van szőve, s mely egyenesen rá utal azon rendkívüli hely­zetre, melyben Horvátországgal szemben állunk. (Zaj. Elnök csenget.) Ha mélyére akarunk tekinteni azon kapocs­nak, mely Horvátország és Magyarország közt fennáll: lehetetlen hogy a magyar népfaj gyülöl­ségében keressük azon viszony lazaságát, mely a legutóbbi időben fennáll. Ellenkezőleg azt kell tapasztalnunk, hogy azon katonai befolyás, a mely már a múltban igyekezett a népek és nemze­tek között a félreértést elhinteni, ugyanezen be­folyásával is igyekszik most újólag viszályt támasztani a két nemzet közt; még pedig oly alakú viszályt, mely harczczá élesztve a küzdel­met, előbb-utóbb a katonai absolutismus terjessze ki fölényét a két nemzet fölött. Horvátország vezetői nem igen igyekeztek okulni a tapasztaláson; ha okultak volna, okvet­lenül igyekeztek volna magukat kiszabadítani a katonai befolyás köre alól. A katonai befolyás bármit ígérjen, a reactio és centralisatio érdeké­ben Horvátországnak : épen úgy, mint eddig nem volt pillanat, hogy ezen katonai reactio bevál­totta volna igéretét, úgy nem fogja beváltani ezentúl sem azon igéretét Horvátországgal szem­ben, hogy Bosznia és Herczegovinával kiegészí­tendő, délszláv államalakulás lesz; a mi bizto­sítékul fog szolgálni Horvátországnak, hogy Magyarországtól teljesen elválva fogja intézni saját belügyeit. De vájjon nem tart-e attól Horvátország, hogy ezen katonai reactio nem fogja beváltani a mára tett Ígéretet, és pedig nem fogja beváltani egyszerűen azért, mert ha ott új állam-alakulás létesül, az lehet mindenféle alakulás, csak a sza­badság biztosítékául nem fog szolgálni: az a katonai hatalom túltengésének szervezete lesz. T. ház! Megdöbbentők azon tényezők, azon rugók, és az általuk kicsinált tények, melyek keleti politikánkban működtek.

Next

/
Thumbnails
Contents