Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.
Ülésnapok - 1878-15
j r; j Iá. országos ülés november IS. 1878. Ezen felhívásom következtében a kir. törvényszék elnökétől, f. hó 10-én, 3054. sz. a. a szintén idecsatolt választ vette. A büntető ügyben a m. kir. ítélőtábla f. hó 4-én hozott határozatával odautasította a budapesti kir. törvényszéket, mint büntető-bíróságot, nogy mielőtt a felső bíróság az ügy érdekében határozatot hozhatna: Verhovay Gyula mentelmi jogának felfüggesztése iránt a törvényes lépéseket tegye meg. A sajtóügyre vonatkozó iratok több idő óta a kir. főügyésznél lévén, arra nézve a kir. törvényszéki elnök ur Follmann Alajos sajtóvizsgálóbírónak előadása után arról mégis tudósíttatott, hogy Verhovay Gyula ur kihallgatásának alkalmával mindjárt kijelentette, hogy ő megválasztott országgyűlési képviselő: a nevezett vizsgálóbíró mindazonáltal mindamellett a kihallgatást teljesítette, s mentségül azt hozza fel, hogy miután a törvény az országgyűlés tagjairól s nem megválasztott képviselőkről szól, Verhovay Gyula kihallgatásakor pedig az országgyűlés még nem alakult: nem vélte a mentelmi jogot azon időben Verhovay Gyula úrra alkalmazandónak. A kir. törvényszéki elnök ur ennek folytán azon megjegyzés mellett, hogy a kérdésben forgó ügy érdemleges elintézésére befolyást gyakorolnia nem szabad, közlötte vele másolatban a feljebb nevezett vizsgálóbíróhoz f. hó 10-éu 3054. sz. a. intézett azon tudósítását, mely szerint annak meghagyta, hogy az iratoknak a kir. főügyész úrtól visszaérkezése után első kötelességének ismerje a mentelmi jogból kifolyó törvényes eljárás iránt haladéktalanul intézkedni, s a vizsgálat folytatását csakis ezen intézkedés eredményétől feltételezni. Miután ezek szerint az említett két ügyre vonatkozó minden irományok rövid idő múlva a t. ház elé fognak terjesztetni s azok által a kérdéses tényállásnak minden körülményei fel lesznek derítendők: azt vélem, hogy akkor fog a t. ház ezen ügy érdemében a mentelmi ügyekben gyakorlatban levő eljárás útján legczélszerűbben határozhatni és e végett ezen jelentésemet most is már a mentelmi bizottságnak kiadatni kérem." Elnök: Ha a t. ház jóváhagyja, ezen jelentés ki fog adatni a mentelmi bizottságnak. Madarász József: Elfogadom, hogy a jelentés kiadassék a mentelmi bizottságnak, de ne azon megszorítással, mint ott, ha jól emlékszem, a törvényszéki elnök ur mondja, hogy t. i. akkor adja be csak jelentését, midőn a többi mentelmi irományok beérkeznek, hanem kiadatik e mentelmi bizottságnak azon utasítással, hogy eltekintve azon kijelentéstől, mondjon véleményt, vájjon az, hogy a megválasztott képviselő ellen bűnvádi és egyéb sajtóügyi vizsgálatok folyamatba tétettek, vájjon ez megegyezik-e alkot> mányunkkal, törvényeinkkel és a képviselőház tagjainak mentelmi jogával, hogy e felöl azután | a ház intézkedjék ? Nincs tehát szükség azon mentelmi ügyiratokra, melyeket kilátásba helyez, nem tudom talán a törvényszék elnöke, vagy ki. Elnök: Én úgy fogtam fel a t. képviselő ur indítványát, hogy a mentelmi bizottság a jelentésben levő iratok beérkezése előtt mennél előbb adja be véleményes jelentését. Kérdem a t. háztól, méltóztatik-e Madarász József képviselő urnak javaslatát elfogadni? Madarász József: Az magától étrhető! Elnök: Én nem határozhatok, hanem kérdést kell a t. házhoz tennem. A t. képviselő ur indítványa az én véleményemmel ellenkezik, mely szerint ugyanis csak az iratok beérkezése után kívántatik a mentelmi bizottságtól jelentés, ellenben Madarász József képviselő ur rögtön kívánja a mentelmi bizottság véleményét. Kénytelen vagyok a kérdést feltenni. Azok, a kik Madarász képviselő urnak a véleményét elfogadják, hogy t. i. e tárgyban a mentelmi bizottság véleményét rögtön adja be, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház nem fogadja el! Méltóztatnak elfogadni azon véleményt, mely a jelentésben van kifejezve, hogy az irományok beérkezte után adjon a mentelmi bizottság jelentést? A kik elfogadják e véleményt, mely az elnöki előterjesztésben foglaltatik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház elfogadja. Sántha Lajos: A IX. bíráló bizottság folyó hó 7-én ülést tartván, és Móricz Pál szarvasi kerületben megválasztott képviselőnek választási iratait bírálat alá vévén: hosszasan és behatóan tartott bírálat után Móricz Pált igazolt képviselőnek jelentette ki; minthogy a választás ellen beadott iratokat alaki hiba miatt mellőzendőknek találta. Továbbá báró Lipthay Béla képviselő urnak választására vonatkozó iratokat szintén ez alkalommal tárgyalás alá vette; s minthogy azok időközben a hiányzó jegyzőkönyvvel kiegészíttettek: báró Lipthay Bélát szintén igazolt képviselőnek jelenté ki. Az erre vonatkozó iratokat vau szerencsém a ház asztalára letenni. Elnök: Ennélfogva Móricz Pál és b. Lipthay Béla képviselő urak igazolt képviselőknek jelentetnek ki. Hosztinszky János: Van szerencsém jelenteni, hogy az első bíráló bizottság bírálat alá vette a Thaly Kálmán Budapest IX. választókerületében megválasztott országgyűlési képviselő ellen beadott kérvényt; és minthogy a kérvényt alaki hiányok miatt visszautasítandónak találta: Thaly Kálmánt igazolt képviselőnek jelentette ki. Van szerencsém az ezen ügyre vonatkozó iratokat beterjeszteni.
