Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-11

110 11. országos ülés novemlier 2. 1878. most azonban, mert egy ily felszólalás történt (Közbeszólás jobb felöl: Kicsoda?) Hát Tisza László ! Hát én csakis az alkotmányos tanácskozások érdekében hivom fel és kérem a ház t. elnökét, hogy e tekintetben megtörténtet csak ugy lehet venni, hogy az a háznak és az igen t. elnök urnak figyelmét kikerülvén, különben nem történhetett volna és e szerint a ház naplójában hetyet nem foglalhat. Ez a kérésem a házszabályokra nézve. És mivel felállottam, kénytelen vagyok a házszabályokra nézve még egy kérdést intézni a ház t. elnökéhez — reménylem ez sem lesz kellemetlen. A ház t. elnöke, ha jól értettem, — mert sokszor nagy zavar van, — azt méltóztatott mondani, hogy már most még Szilágyi Dezső és Molnár Aladár képviselő uraknak van szólási joguk; hát véletlenül engem kifelejtett. (Derültség.) Vagy ha nem felejtett ki, az megtörténhetik, hogy a házszabályok 143. §-át mi ismét máskép fogjuk fel ; meglehet, hogy itt olyan eset van, mint volt, mikor a hatot egy-nek értette a t. elnök ur, és megfordítva: mig én a hatot mindig hatnak, és az egyet mindig csak egynek értem. Én kénytelen vagyok előadni a dolgok menetét, hogy a ház t. elnöke a házszabályokat az ő szokott éles és ékes szólásával a valóra alkalmazza. Napirendre volt kitűzve a ministerelnöki leirat tárgyalása, és összeköttetésben a királyi leirat. Hiszen mosolyogtak a t. ház tagjai, mikor azt mondtam, hogy hallva és látva a mély csendet; — pedig ugy volt, hpgysenkisem szólalt fel. Ki szólalt fel először? Én. Tehát a mit én előadtam ezen tárgyban, az indítvány volt; és ha méltóztatnak a házszabályok 143. §-át a dologtermészetéhez, a valósághoz képest felfogni, akkor lehetetlen meg nem ismerni, hogy a mit én előadtam, az indítvány volt és azután a mit a ministerelnök ur előadott, és a mi azután jött, az elleninditvány, módositvány, jobbitvány volt stb., a mint a házszabályok nevezik. Tehát én mind amaz első esetre, mindezen második esetre nézve kérem a ház t. elnökét, hogy a házszabályokat megtartani méltóztassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Talán, miután Madarász képviselő ur két különböző tárgyat hozott fel, legjobb lesz a két tárgyat egymástól elválasztani. (Helyeslés.) Á mi az elsőt illeti, t. i. Tisza László képviselő ur felszólalását, ki kell jelentenem, hogy Tisza László képviselő urnak megbízólevelét tegnap a háznak bemutattam. De az állandó igazoíóbizotteág részéről az ő megválasztásának igazolásáról a ház elé semmi jelentés sem terjesztetett : ennélfogva nem tagadhatom, hogy Tisza László képviselő ur, — mindamellett, hogy igen súlyos váddal illettetett, melyre más alkalommal felszólalni mindenesetre joga lett volna, — hibázott, hogy felszólalt e házban. (Helyeslés balfelöl.) De nem tagadhatom azt sem, hogy magam is hibáztam, hogy — midőn figyelmemet oly nagyfontosságú tárgyak vevék igénybe, mint a milyenek most szőnyegen vannak, — rögtönözve i történt felszólalását Tisza László képviselő urnak észre nem vettem, sőt nem figyelmeztettem, hogy neki e pillanatban szólási joga nincs. Ezért a t. ház elnézését kérem. (Elénk helyeslés.) A mi a másik kérdést illeti, tökéletesen úgy van, a mint Madarász képviselő ur mondja, hogy í ő volt indítványozó e tárgyban. És miután a házszabályok azt mondják, hogy | az indítványozó, ha indítványa nem bizottságilag tárgyaltatott, még a vita bezárása után is szólási joggal bír: én részemről nem vehetem kétségbe, hogy ezen különös esetben csakugyan a szabályok szerint még Madarász képviselő urnak is szintén szólási joga van, s annak idejében e jogával élhetni fog. Személyes kérdésben báró Kemény Géza kért szót. Báró Kemény Géza: Személyes kérdésben akarok a t. ház előtt egy pár szót szólani ; úgyis, mint erdélyi képviselő, úgyis, mint a kormány padjain ülő képviselő. (Halljuk!) Mindenekelőtt magamévá teszem elvbarátom Tisza László elmondott szavait, (felkiáltások a szélső balfelŐl: Áz nincs!) Simonyi Ernő képviselő ur a túloldalról azt tetszett mondani a kormánypadokon ülő erdélyi képviselőkre: „nem tekinthetem népképviselőknek, hanem magukat megvásároltatott oly egyéneknek, kik bitorolják j ezen állásukat, és nem töltik be". Nem akarom : ezen minden parlamenti illemet nélkülöző modort (Helyeslés jobbfelöl, Ellenmondás balfelöl) nem akarom ezen minden tisztességet sértő kifejezéseket utánozni, megtorolni s talán busásan visszai adni. (Tetszés jobbfelöl. Ohő: a szélső baloldalon.) \ Felment engem ettől e parlamentnek tisztelete, | mely iránt sokkal nagyobb tisztelettel viseltetem, semhogy azon modorban feleljek Simonyi Ernő képviselő urnak, melyet ő használt; megelégszem ! egyszerűen azzal, hogy azt visszautasítom. (Helyeslés jobbfelöl, Mozgás balfelöl.) Elnök: Orbán Balázs képviselő ur is személyes kérdésben kíván szólani, Orbán Balázs: T. ház! Habár a naplóból kitöröltetett is, (Ellenmondás jobbjelöl) de miután a t. ház színe előtt történt hivatkozás rám, -szólásra jogosulatlan Tisza László ur által, s miután akkor nem voltam esetleg a házban: bátor vagyok személyes kérdésben most szót kérni. Tisza László ur tagadja azt, a mit én állítottam ; az egyszerű tagadás mi erővel sem bír. (Felkiáltások jobbfelöl: Az állítás sem!) Tagadni