Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.
Ülésnapok - 1878-11
11, országos ülés november 2.1878. Öo lehetetlenné teszi ezen praecedens által, hogy az országgyűlés magát souverain bírónak tekintse s mint ilyen működhessék az ország egész jövőjét érintő külügyi kérdésekben: akkor az ország meg van fosztva azon egyedüli legvégső fegyverétől, melylyel érdekeit megvédheti. (Helyeslés szélső balfelö'l.) Ezeket vagyok bátor a többség becses figyelmébe ajánlani; ezenkívül pedig meg vagyok győződve, hogy ha a kormány elnök urnak tegnapi nyilatkozata őszinte volt: ő azt még a mai nap folytán ki fogja jelenteni s akkor a helyzet tisztább lesz; ha nem teszi, annál inkább be lesz bizonyítva indítványom elfogadásának szüksége (Helyeslés a szélső balról.) Elnök: Fel fog olvastatni a beadott határozati javaslat. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Hélfy Ignácz határozati javaslatát). Hoffmann Pál: T. ház. (Halljuk!) El voltam határozva, hogy azon discussiókban, melyek a válasz-felirat feletti tárgyalásokat megelőzik, nem fogok szót emelni. Úgy voltam elhatározva, nem emelni szót, két okból. Először, mert kívántam a magam részérői is lehetőleg gyorsítani azon pillanatot, midőn a nemzet törvényhozása, illetőleg a t. ház a válasz-felirati vitában elmondhassa nézetét a helyzetről és kifejezést adjon azoknak, a miket a helyzetnél fogva kifejeznie kötelessége. Más részről azért nem kívántam szólni, mivel bevárni kívántam mindazon nyilatkozatokat és felvilágosításokat, melyeket a jelen helyzetben a kormánytól méltán elvárhatunk az aggodalmas helyzetre vonatkozólag. Kívántam csak ezek meghallgatása és elfogulatlan megfontolása után nyilvánítani véleményemet. Eltértem azouban ezen elhatározásomtól az igen t. ministerelnök urnak tegnap e házban elmondottbeszéde következtében; mely beszéd csekély nézetem szerint oly annyira meghaladja azon határokat, melyeket a szőnyegen levő discussió, azon indítványok, melyek ezen diseussiót előidézték, szükségessé tesznek; a mennyiben kitér már azon tárgyakra, átmegy azon térre, melyre vonatkozólag a válasz-felirati vitának kellend elhatározólag hatni; praejudieálva némileg az ő nézetét és oly kijelentéseket tett, melyeket csekély felfogásom szerint alkotmányunkkal összeegyeztetni nem birok; (Helyeslés balfelöl) mely kijelentéseket tehát, minthogy a magyar ministerelnöktől erednek, kitől én részemről a magyar alkotmány leghathatósabb megvédését, alkotmányos fogalmaink fentartását várom: a magam részéről észre vétel nélkül nem hagyhatok. (Élénk helyeslés a baloldalról.) A t. ministerelnök ur Molnár Aladár t. képviselőtársam beadott indítványára, mely a berlini szerződés előterjesztését követeli, oly választ adott, mely első sorban az én aggodalmaimat előidézte. Ő t. i. azt monda, ne méltóztatnék a t. ház Molnár Aladár indítványa felett a szavazást ma követelni és később még hozzá teve: tessék pár napra elhalasztani, mert úgymond, „talán", „esetleg" lehetne azon helyzetben, hogy oly nyilatkozatot tegyen legfeljebb 2—3 nap alatt a t. háznak, melynek következtében minden további követelés fölöslegessé lesz. E nyilatkozata után én az indítványnak felcslegességét épen nem engedhetem meg. A t. ministerelnök ur e nyilatkozata ugyanis kétséget fejez ki, vájjon e háznak van-e joga követelni a berlini szerződés előterjesztését, n mely jogát a háznak én részemről kétségbe vonni nem engedhetem, (Helyeslés balról.) Ezzel kapcsolatba hozva ama további nyilatkozatokat, melyeket idézni fogok, méltán aggódhatunk, hogy a t. ministerelnök ur oly fölfogást tart helyesnek, a mely a magyar törvényhozásnak és különösen a háznak r szerintem kétségbevoniiatlan jogát alterálja. Epén e nyilatkozatokkal szemben látom szükségesnek, hogy a ház kétségtelen jogának megóvása végett fejezze ki határozatikig azt, a mit Molnár Aladár képviselő ur kívánt: hogy a berlini szerződés előterjesztessék; mert vagy csakugyan a t. ministerelnök urnak is szándékával fog találkozni később ez előterjesztésre vonatkozó kívánság, és akkor nem látom, hogy mit ártana, hisz ez, ez nem lenne egyéb, mint a ház határozatának teljesítése. {Helyeslés balfelbí.) Azt hiszem, hogy egy ház határozatának teljesítése sohasem vonhat le semmit egy kormány élén álló férfi tekintélyéből, mert hisz a t. ház határozatához képest cselekszik. De ellenkező esetben szükségesnek látom épen azért ezen határozat hozatalát, mert nincs kizárva a lehetőség, minthogy a ministerelnök ur azt mondta „ talán esetleg" lesz azon helyzetben, a mi tehát azon feltevést is mint alternatívát lehetőnek bizonyítja, hogy nem lesz azon helyzetben és akkor annál inkább szükséges, hogy a t. ház fejezze ki ez óhajtását, hogy a berlini I szerződés előterjesztessék. (Helyeslés balfelöl.) De, t. ház, nemcsak ezen nyilatkozata a j ministerelnök urnak keltett bennem aggodalmat ; és késztetett a felszólalásra, hanem egy egész sora a nyilatkozatoknak terjesztetett elő tegnap a ministerelnök ur által, és ezek ismételt elolvasása után mindinkább szaporodtak, nagyobbodtak azon aggályok, melyeket e nyilatkozatok bennem mindjárt az első hallásra keltettek. így a többek közt, saját szavait idézve a ministerelnök urnak, épen I azt monda: „a t. képviselő ur — értve Molnár Aladár képviselő urat — elmondá a delegatió jog; körét, s itt mellesleg megjegyzem, hogy ez iránt nem kellene-e valami speciális intézkedés a jövőre nézve,] értve a delegatió intézményét, erről az alkalommal véleményt mondani nem kívánok, ; föntartva azt egy későbbi kellő alkalomra." — | Tehát a ministerelnök ur ezen tételében azon
