Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.

Ülésnapok - 1875-409

᧻. országos ülés jnnlus 17. 1878. 129 tekintélyét, csakis az egyezség létrejötte esetén érvényesítheti : mindazok teljes készséggel fognak súlyos, de mellőzhetlen kötelességüknek eleget tenni, s fogják az ország nevében, az ország érdekében ezen szükséges áldozatokat megszavazni. r Ajánlom a bizottság jelentésének elfogadását. {Élénk helyeslés a középen.) Chorin Ferencz: T. ház! A jelen törvényjavaslat méltó koronáját képezi a közgazdasági kiegyezésnek. (Igaz l a bdoldalon.) Az eddigi törvényjavaslatok között voltak olyanok, melyek káros hatásukra nézve felülhaladták azt, a mely felett a t. ház jelenleg tanácskozik ; de azt már bátran merem állítani, hogy szégyenteljesebb egy sem volt a jelenleginél. (Élénk helyeslés balfelöl. Igazi Ugy van]) Egy sern tükrözte jobban vissza azon erélytelenséget, a melyet a kormány az ország jogainak megvédésében tanúsított, azon fölényt, melyet Ausztria irányunkban gyakorol. (Élénk helyeslés balfelöl. Igaz! Ugy van !) Mindenki tudja, t. ház, hogy az absolut hatalom által elvállalt államadósság Magyarországot egyáltalán nem terheli, hogy Magyarország 1867-ben egy, erejét felülhaladó nagy összeg fizetését vállalta magára ; hogy Magyarország nem vette igénybe az adósságok feletti rendelkezési jogot; mert nem akart semmi solidaritásba lépni az absolut hatalom által elvállalt terhekkel, mert ki akarta zárni még annak lehetőségét is, hogy ezen odiosus kérdés a törvényhozás termeiben ismét felelevenittethessék. (Igaz! Ugy van ! balfelöl.) Ha vannak az 1867. VII. t. cz.-nek egyes pontjai, melyek alapján követeléseket lehet támasztani : azok egytől-egyik mind olyanok, a melyek Magyarországnak válhatnának előnyére. De egyetlen pontja nincs a törvénynek, a mely még a legerőszakosabb magyarázat mellett is a változhatatlan alapokon elvállalt tehernek fokozását, felemelését a legtávolabbról is indokolná. (Igaz ! Ugy van ! balfelol.) Magyarország volna jogosítva felvetni azon kérdést, hogy Ausztriának azon eljárása, hogy egy erőszakos pénzmüvelet folytán a magára vállalt terheket évi 15 millióval csökkentette: nem-e kijátszása a szerződő felek inteutióinak, melyek a törvény alkotását megelőzött jegyzőkönyvek szerint azon kettős szempontból indultak ki, hogy az absolut hatalom által elvállalt államadósság terheiből Ausztria mindenekelőtt a részére és javára történt befektetések czimére 25 millió tehertöbbletet vállal magára, a fenmaradó összeg pedig, a két állam között quota arányában oszmeg. Itt van a Salinen-Scheinok ügye. Mindenki tudja, hogy Ausztria világosan magára vállalta ezen teher évi kamatjainak fedezését. Ezen adósságczimnél azonban a törvény félremagyaráKÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. XVIII. KÖTET. zásával azon sajátságos helyzet teremtetett, hogy Ausztria a Magyarországot is terhelő államjegyek szaporításával kibúvik ezen kötelezettség alól s ezáltal magának évek óta millió és millió hasznot szerez, a nélkül, hogy a magyar kormány hivatásának ismerte volna e tekintetben felszólalni, és követelni, hogy az ekkép az államjegyek szaporításával elért jelentékeny haszonban Magyarország is részesüljön. (Helyeslés a halon.) Igaz, t. ház, hogy a t. kormány, a bankügyi bizottság többsége, a t. előadó ur a kérdés jogi oldalát illetőleg platonice velünk teljesen egy állásponton áll ; de mégis ajánlják a 80 milliónyi bankadósság egy részének elvállalását mint sarezot, a melyet nekünk meg kell fizetnünk, hogy a közgazdasági kiegyezés befejezhető legyen, hogy kikerüljük azon rázkódásokat, melyek a közgazdasági kiegyezés meghiúsultából származhatnának'. Ajánlják a teher elvállalását, mint váltságösszeget, melyet nekünk meg kell fizetnünk, hogy az 1867. XII. t.-czikkben létesített politikai dualismus zavartalan működését megvásárolhassuk. {Élénk helyeslés balfelöl.) ily hzempontból tekintve az indokolást, pedig más szempontból bírálat alá venni ezen törvényjavaslatot mm lehet, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy én ezen javaslatot immorálisnak tartom. (Ugy van! balfelöl.) Ezen javaslat negátiója -<-.'L alkotmánynak, (Ugy van\ balfelöl,) mely a közgazdasági kiegyezés létre nem jötte esetében nem a gyengébb fél elnyomásában, nem a sarczok kivetésében, hanem az ország önrendelkezési jogában találta fel a remédiumot. (Ugy van] balfelöl.) Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a javaslat arczulesapása a tényeknek; mert ha megvonjuk a bilance-ot: akkor Ausztriának kellene fizetni Magyarországnak, hogy kipótolja azon pénzügyi sérelmeket, melyek — a közgazdasági sérelmektől egészen eltekintve — Magyarország államkincstárának jövedelmeit bebizonyithatólag évenkint milliók s milliókkal csökkentik. (Ugy van! balfelol.) Ismerek eseteket a történetben, hogy egy közgazdaságilag előrehaladt s fejlődött ország, mely egy másik szegényebb ország felett közgazdaságilag uralkodva, hozzájárult ezen ország közigazgatási és kormányzati költségeinek fedezéséhez , hogy annál jobban kizsákmányolhassa a közgazdasági helyzetet; de hogy egy ország azért, mert a vele kapcsolatban levő, egy fejedelem alatt egye-itett másik országba iparczikkeit szabadon behozhatja, fogyasztási adó alá eső czikkei adómentes behozatalát biztosítja, mert hitelintézete által uralja a más ország iparát és kereskedelmét , még ezeken felül váltság-összeg fizetését követelje : ez oly eset, melyhez hasonlót a történetben felfedezni nem tudok. (Élénk helyeslés balfelol.) 17