Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-398
388. országos ülés május IS. 187S. 383 mondani — legalább ez volt értelme — hogy oly speciális helyzetben vagyunk, hogy meg kell engednünk, hogy adandó alkalommal a kormány önkényt is gyakorolhasson, (Ellenmondás jobbfe181. Derültség.) Ez volt értelme annak, a mit mondott, s tudom, hogy a nemzetiségeket értette, és épen azért mondtam, hogy ezt most nem akarom itt tárgyalni, mert erre napok kellenének: hanem áttérve magára a tárgyra; mi a közigazgatási törvényt már keletkezésekor rosznak nyilvánítottuk és igy minket nem lep meg, ha most annak kifolyásai csupa anomáliák. Ilyen anomália a jelen eset is. Ezen törvény olyan, hogy ha a főispán ahoz szigorúan, mereven ragaszkodni akar, akkor okvetetlenül meg kell rontania a törvény szellemét, mely mégis az, hogy „szabad választás". Rósz a törvény, mert a mi benne foglaltatik, sem nem centralisatio, sem nem autonómia, sem nem kinevezés, sem nem szabad választás, (Zaj.) hanem a kettő közvetítésének hasznavehetetlensége. (Derültség.) Még egyszer mondom, mert igen hosszú: a kettő közvetítésének hasznavehetctlensége. Azt méltóztatott mondani, hogy ez oly nagy fontossági'] törvény, hogy azt nem lehet oly hírtelen megváltoztatni, hanem időt kell engedni a tapasztalásnak. Hiszen már a közigazgatási bizottságok tisztában vannak aziránt, hogy e törvény hasznavehetetlen : hiszen naponkint jönnek eziránt a nyilatkozatok tekintélyes helyekről, — tudja ezt jól a belügyminister ur is. Én tehát nemcsak ebbe egyezem bele, a mit t. barátom indítványozott, hogy a választási törvény ezen pontja megváltoztattassák, hanem azt szeretném javasolni, hogy törüljük el ezt a hasznavehetetlen törvényt. (Helyeslés a szélső baloldalon). Elnök: Felteszem a kórdóst, mindenek előtt azonban az elleninditvány fog felolvastatni. Horváth Gyula jegyző (olvassa az elleninditványt). Elnök: Kérdem a t. házat; méltóztatik-e a kérvényi bizottságnak e tárgyban beadott javaslatát elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a kérvényi bizottság véleményét elfogadja. Végh Aurél előadó (olvassa a 9. sorszám alatt: Munkács város képviselőtestületének Jankovich Imre tanítónak nyugdíjaztatása tárgyában kelt a kérvényére bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: A hétfői ülésre nézve leszek bátor javaslatot tenni. A ház határozatához képest fel fog vetélni a pénzügyi bizottság jelentése és a törvényjavaslat az 1867. évi XIV.' és XVI. törvónyezikkek, az 18ö9. évi II. törvényezikk és az osztrák-magyar Lloyddal 1871. november 18-án kötött postaszerződés hatályának ideiglenes meghosszabbitásáról, valamint az osztrák nemzeti bankkal szemben, a tényleges állapotnak ideiglenes fentartásáról; továbbá a pénzügyi bizottság jelentése az 1878-ilí évi május hó 31-ik napjáig viselendő közterhekről és fedezendő államkiadásokról szóló 1878. évi III. törvényezikk hatályának 1878. évi június hó 30-ik napjáig kiterjesztéséről szóló törvényjavaslat tárgyában; azután a főrendiháznak a vámés kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslatra nézve a t. házzal közölt jegyzőkönyvi kivonata fog tárgyalás alá vétetni. Jelentem végre a t. háznak, hogy hétfőn a vallás- és közoktatásügyi minister ur válaszolni kivan Tarnóczy Gusztáv interpellatiójára a marhavész tárgyában; Remete Géza interpellatiójára az anyakönyvek vezetése iránt; Lukacsek János interpellatiójára exábi érsek körlevele iránt; végre Magadarász József interpellatiójára egy fehérmegyei tanitó ügyében, Madarász József képviselő úrra nézve megjegyzem, hogy ő tőlem több napra terjedő szabadságot kért. Azt hiszem, ha hétfőig vissza nem jő : a vallás és közoktatási minister ur a m-ki szánt választ el fogja halasztani. A jövő ülés hétfőn d. e. 10 órakor kezdődik. (Helyeslés). (Az ülés végződik d. u. 2^ órakor.)
