Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-398
364 S98. országos Illés május 18. 1878. hiszen 40 tagnak hivatalból való távolléte alatt ülések alig tartathatnak. A kormány nézete szerint a képviselőház ülései folynának péntekig bezárólag; e napon vagyis május 24.-én lenne az utolsó ülés. Ekkor felfüggesztetnének az ülések pünkösd utáni szerdáig. Nagyon kérném azonban a t. házat, méltóztassék elhatározni, hogy már ezen a szerdai napon azon czélból, hogy a még hátralevő teendőket minél előbb belehessen fejezni, az érdemleges ülések ismét megkezdessenek. A jövő hét péntekig tartó ülésekben tárgyaltatnék a pénzügyi bizottság azon jelentése, melyet a quóta-törvényjavaslat iránt már több nap előtt a t. ház elé terjesztett, még pedig ha a t. ház indítványomat helyeselni méltóztatnék, ezen tárgy a keddi ülésre lenne kitűzendő. (Helyeslés.) A mennyiben pedig még a péntekig tartó ülések alatt más tárgyakra is jutna idő : felvétethetnének a főrendiháztól átjövő üzenetek, annyiban, amenynyiben időközben a bizottságok ezekre vonatkozólag jelentéseikkel elkészülnének. A mennyiben nem, nagyon természetesen, azok későbbre maradnának. A pünkösd utáni napok első ülésének teendői lennének a budget végleges befejezése, és a kiegyezési tárgyak egymásután való tárgyalása, ugy a mint azok a főrendektől vagy a bizottságoktól a t. ház elé kerülendnek. (Helyeslés.) Ezeket kívántam a legközelebbi teendőkre nézve elmondani; a további teendőkre nézve azután lesz idő határozni. Ezzel a t. ház tájékozva van a kormány intentióiról, hogy mit akar elintéztetni a pünkösdi szünetek előtt, és mit akar elintéztetni közvetlen a szünetek után. Méltóztassék a t. ház, bölesesége szerint határozni, de a mennyiben indítványom helyeseltetnék, méltóztassék ezen értelemben a határozatot kimondani. (Helyeslés.) Kerkapoly Károly: T. ház! Az én véleményem szerint az igen t. pénzügyminister ur által kivánt napirend helyes volna, csak annak egy pontjára van észrevételem. Ezen egy pont illeti a quótára vonatkozó jelentést, illetőleg a pénzügyi bizottság jelentésének a jövő szerdára való napirendre kitűzésére. Én azon időt, mely még a szünetelés előtt a ház rendelkezésére áll, ezen nagy fontossági! kérdést, különösen annak állását és összefüggését a restitutió kérdésével is tekintve, nem tartom elégségesnek arra, hogy megfelelő kellő alaposságú tárgyalás mellett befejezésre vezettethessék. (Felkiáltások a középen: Négy napi) Kedd. szerda, csütörtök, ez három nap. (Fölkiáltások a középen; péntek is!) Én ugy értettem, hogy pénteken már n em volna ülés; de még négy nap mellett is, ha tekintjük ezen ügy nagy horderejét és annak nagyobbra terjedő számításokon alapulását, további azon időt, mely legjobb akarattal is kell az esetr,e ha netán ezen számitási alapok, a mi valószínül kifogásolva lesznek; ha tekintjük a restitutióval való összefüggését és ezen kérdésnek a túlsó felén ez idő szerint való állását, a mi előtt szemet hunyni mégsem lehet: én egyéni felfogásom szerint megfelelőbbnek, ós az ország érdekében is kívánatosabbnak tartanám, ha ezen kérdés ezen végső napok alatt nem tárgyaltatnék. Méltóztassék a t. ház bölesesége szerint határozni, én magamat a határozatnak természetesen alávetem; de kifejezem azon kételyemet, hogy ezen négy nap hasznosan legyen ezen tárgyalással tölthető. (Helyeslés a baloldalon.) Széll Kálmán pénzügyminister: T, ház ! Én daczára azoknak, a miket az előttem szólott t. képviselő úrtól hallottam, a magam részéről fen tartani bátorkodom azon kérést, melyet a t. házhoz intéztem. Engedelmet kérek, a t, képviselő ur által felhozott két argumentum nem győzött meg. Ezek egyike az, hogy oly bonyolult a kérdés, és oly sok számitás megtétele szükséges, hogy már az maga lehetetlenné tenné, hogy négy nap a tárgyalásra elég legyen. Hiszen az áll, hogy a kérdés nem egyszerű ; de méltóztassék meggodolni azt, hogy ezen kérdés minden bonyolódott volta és minden nagyobb számitások megtételének szükség daczára annyira fel van dolgozva, és azon vaskos kötetben, melyet a t. ház tagjai megkaptak, annyira meg van világítva, e jelentés pedig már oly régen van a t. ház előtt: hogy ma már mindenki, a ki e kérdésben nyilatkozni akar, teljesen tisztába lehet vele. Hogy pedig a házban négy nap elégséges tárgyalására, ezt szintén állíthatom; de ha végtére is a ház nem fogná ez alatt befejezni a tárgyalást, akkor folytatni fogja a pünkösd utáni napokban, a mit én ugyan nem óhajtok De nem tartanám jogosultnak azon felfogást, hogy ne használjuk föl ezen kérdésnek tárgyalására azon időt, a mely most rendelkezésünkre áll, mert ez annyit jelentene, hogy egy hétig ne tegyünk semmit. A restitutió kérdésének a tulfélen való;állása én rám győző erővel a tárgy elhalasztására nem bír; mert véleményem szerint épen azért, mivel a kérdés a másik félen ugy áll, a mint áll: ideje hogy a képviselőház benne határozott állást foglaljon, olyant, a melytől többé nem tér el sem jobbra, sem balra. (Helyeslés a középen.) Ez az indok tehát a mellett szó!, hogy az időt felhasználva az ügyet tárgyaljuk, és azért kérem, legyen szives a t. ház elhatározni, hogy e tárgyban kedden megkezdi a tárgyalást. (Helyeslés a középen.)
