Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-396

39«. országos Ülés május 16. 1S7S. 351 Horváth Gyula jegyző (olvassa a törvény­javaslat czi',.„. is /,, 2., 3. %%-ait, melyek változatlanul elfogadtatnak ) Elnök: E szerint a törvényjavaslat részle­teiben is letárgyaltatván, harmadszori felolvasása a holnapi iüós napirendjére tűzetik ki. Következik most a napirendre kitűzött többi tárgyak feletti tanácskozásnak folytatása. Elő­ször is az állandó pénzügyi bizottság jelentése a pénzügyminister urnák azon módosítására nézve, a melyet az 1878. évi államköltségvetés tárgya­lásakor a bányászat és pénzverés ezimeire be­nyújtott. Tel fog olvastatni a pénzügyi bizottság je­lentése. Horváth Gyula jegyző (olvas.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a pénzügyi bi­zottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk]) Elfo­gadtatott s ennélfogva a diósgyőri vasgyárra kiadáskép 697,275 írt, bevételként 485,137 írt állíttatik a költségvetésbe, s ebhez képest a bányá­szat és pénzverés kiadásaira és bevételeire nézve a múlt alkalommal függőben maradt összeg most megállapittatván, a kiadás 9.009,277 frt, a bevé­tel pedig 8.885,021 írtban határoztatik meg. Következik az állandó pénzügyi bizottság­jelentése, ..a po'gárositott szerb-bánsági és román­bánsági volt határőrezredek területén fekvő s eddig adómentes erdők és a román-bánsági volt határ­őrezredek területén fekvő eddig adómentes havasi legelők ideiglenes megadóztatásáról" szóló törvény­javaslatról. Horváth Gyula jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését.) Elnök: Ha méltóztatik a t. ház a törvény­javaslatot felolvasottnak tekinteni, (Helyeslés) kér­dem, méltóztatik-e a törvényjavaslatot általános­ságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Horváth Gyula jegyző (olvassa a törvény­javaslat czimét és 1—6' %-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: E szerint a polgárosított szerb-bán­sági és román-bánsági volt határőrezredek terüle­tén fekvő s eddig adómentes erdők ós a román­bánsági volt határőrezredek területén fekvő eddig adómentes havasi legelők ideiglenes megadóztatá­sáról szóló törvényjavaslat általánosságban ós részleteiben letárgyalva lóvén, annak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi bizottság jelentése a főrendiháznak a ezukoradóról szóló törvényjavas­latra tett modositványai tárgyában. Fel fognak ol­vastatni pontonkint a módositványok. Gulner Gyula jegyző (olvassa a főrendi­ház modositványai, mely szerint:) a 2-ik §. első sorában irályi szompontból ezen szavak helyett: „a répaezukorgyárak által választott' 1 ezen szavak volnának a szövegbe felveendők : „a ezukorgyáro­sok köréből választandó szakértők." Hegedüs Sándor előadó: A pénzügyi bi­zottságnak nincs észrevétele. (Elfogadjuk.) Elnök: Elfogadtatik. Gulner Gyula jegyző (olvassa a főrendi­ház módosítván gát, mely szerint:) a 2. §. harma­dik pontjánál a főrendiház szükségesnek tartja a I pótfizetés esedékességének meghatározását, s e végből ezen pont végéhez ezen mondatnak hozzá­függesztését hozza javaslatba: „a pótfizetés azon­ban az erre vonatkozó hivatalos értesítéstől szá­mítandó egy hónapnál előbb nem esedékes." Hegedüs Sándor előadó: A pénzügyi bi­zottságnak nincs észrevétele. (Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadtatik. Gulner Gyula jegyző (olvassa a főrendi­ház modositványai, mely szerint:) a 3. §. máso­dik pont első bekezdése végéhez, a megromlott létormelő készülék kicserélhetésének módozatait határozottan körülírni óhajtván, a főrendiház ezen szövegnek hozzáfüggesztését hozza javaslatba: „azon eset kivételével, midőn egy megromlott ló­termelő készülék egyenlő űrmérettel, minőséggel és termelőképességgel bíró készülékkel kicserélte­tik, magától értetvén, hogy ily kicserélés csak előleges bejelentés és hivatalos hitelesítés után I eszközölhető." Hegedüs Sándor előadó: Nincs észrevé­tel. (Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadtatott. Gulner Gyula jegyző (olvassa a főrendi­i ház modositványai, mely szerint:) a 3. §. 2-ik pont I 5-ik bekezdése első sorában e szavak „állapitható j meg" után következő szöveg elhagyása inditvá­j nyoztatik, s miután a főrendiház a megrövidített adó-kiszámításnak alapjául az üzlet idejének a kihágás fedezésekor már lejárt részét határozottan megjelölni kívánván, a törvényjavaslatba követ­kező szöveget iktatni javasolja: „a megrövidített adó kiszámításának alapjául az üzlet idejének a kihágás felfedezésekor már lejárt része veendő." Hegedüs Sándor előadó: A pénzügyi bi­zottságnak nincs észrevétele. (Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadtatott. Gulner Gyula jegyző (olvassa a förendi­; ház indítványát, mely szerint :) a 3. §. 2-ik pont | 6-ik bekezdése első sorában előforduló „igénynek" szó után határozottabb értelmezés végett következő szerkezet hozatik javaslatba: „a tilalom megsze­gése napjától még hátralevő idő tartamára, v ha pedig ezen nap biztosan meg nem állapitható, az

Next

/
Thumbnails
Contents