Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-394

2 gQ 394. országos ülés májas 14 1878. szemben nem csak ő, de áll az egész állam ; és ezért menthető lesz még azok előtt is, kik praeventiv intézkedéseket nem helyeselnek, hogy én egy határozati javaslatot nyújtok be a háznak Mi szükségesnek tartjuk, a mennyire csak lehet, a nélkül, hogy a kormánynak kezeit azon mértéken tul, melyet magunk sem akarunk, megkötnők, jelezni átalános nézeteinket, ós óhajtjuk különösen lehetetlenné tenni a háznak egy kijelentése által oly politika kezdeményezését, melyet mi végtelen károsnak tartanánk, értem az annyiszor szóba hozott és hangoztatott boszniai occupatiót. (Helyeslés a baloldalon.) Igen kérem a t. többséget ós a t. kormányt, méltóztassék, — nem szavaimat, azokat könnyű lesz czáfolni nálam sokkal ügyesebb szónokoknak, — de határozati javaslatunkat magát a lehető legnagyobb objpetivitással megítélni és abban nem látni bizalmatlansági szavazatot: mert nem akar az lenni; praeventiv intézkedés ez, mely azokkal, a miket a kormány eddigelé e házban nyíltan vallott, összeütközésbe nem jő. Kissé mélyebben megy bele a külügyi intentiók értelmezésébe, mint a kormány ezt eddig tette; de nincs azon iránynyal, melyet itt nyíltan bevallott, ellentétben, ugy, hogy ha ezen irány nem volna eléggé jelezve, ha azon eset forog fenn, hogy a kormány annál, mint eddig ha kissé mélyebben akarna benyúlni a játékba a dolog fenekére menni, ha ezen eset áll: akkor meglehet, hogy a kormány saját politikája más kópét fogja látni ezen intentióban, melyet határozati javaslatunk tartalmaz. T. ház ! ismétlem, hogy ne méltóztassék ezt bizalmatlanságnak tekinteni, hanem annak, a minek bátor voltam nevezni, .óvatosságból és bizonyos aggodalmakból eredt nyilatkozatnak. A határozati javaslat igy hangzik: (olvas:) Határozati javaslat A képviselőház, midőn a közösügyek tárgyalására kiküldött országos bizottságok által megállapított 60 milliónyi rendkívüli hadügyi költség fedezését megszavazza, egyszersmind kijelenti, hogy károsnak tart oly politikát, melynek ezélja nem a san-stefanói előzetes békekötésben megkisérlett orosz hatalmi túlterjeszkedésnek meggátlása és ez által az európai nemzetközi jogállapot biztosítása, hanem a török birodalom területén való osztozkodás, s mely a monarchiát ellentétbe hozza azon hatalmasságokkal, melyek Oroszország ama kísérletének ellenállának: ós ily politika kezdeményezésének tekintené és ennélfogva helytelennek tartaná a török birodalom bármely tartományának ama hatalmasságok ellenére eszközölt megszállását. Beadják: Ürményi Miksa, Kaas Ivor b; Berchtold László gr. Szilassy János, Molnár Aladár, Pulszky Ágost, Apponyi Albert gr, Horánszky Nándor, Mudrony Soma, Pogonyi Dénes, Kovácsi Gyula, Háczky Kálmán, Simay Gergely, Farkas Elek, (körösi), Tomcsányi László. Elnök: Ajánlom a t, ház kegyes figyelmébe. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Gulner Gyula jegyző (olvassa Ürményi Miksa határozati javaslatát.) Simonyi Ernő: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Minden parlamenti vitának kell, hogy alapja legyen. A mai vitának alapja a pénzügyi bizottság jelentése. Mit mond a pénzügyi bizottság? Azt mondja, hogy a bizottság ezen nagy fontosságú kérdést politikai szempontból bírálat alá nem vette és nem vehette. Mert a dolog természete szerint a kormány a bizottság kebelében ez irányban felvilágosításokat nem adhatott. A bizottság tehát a törvényjavaslatot, eltekintve annak politikai horderejétől és fentartvá annak bírálatát a képviselőháznak, csak a fedezet szempontjából ajánlja elfogadtatni. T. ház, én nem hiszem, hogy akár a kormány részérő], akár bármely részről tagadásba vétetnék az, hogy ezen kérdésnek igen nagy politikai hordereje van. Tehát, anélkül hogy a politikai helyzet felderittessék, én nem hiszem, hogy a képviselőház lelkiismeretesen belebocsátkozhassak ezen kivánt hitel megszavazásába, vagy még csak megvitásába is, mert hiszen akkor a vitának nincs alapja. Alapja a vitának a pénzügyi bizottság jelentése, mely maga azt mondja, hogy ezen kérdést ennek legfontosabb oldaláról meg nem vitathatta. Én nem vagyok azon szerencsés helyzetben, mint az előttem szóló t. képviselő ur, hogy azt mondjam, hogy mi csak akkor tagadhatnék meg a 60 milliós kölcsönt: ha be tudnók bizonyítani, hogy e kölcsönt nem akarja a kormány arra fordítani, a mit a delegatiókban igért. Én nem vagyok azon szerencsés helyzetben, hogy tudomásom legyen arról, hogy a kormány mit igért a delegatiókban, nincsen módom annak tudomására jutni, Azt olvastam a lapokban, hogy a külügyi minister adott felvilágosításainak legnagyobb részét titokban kivánta tartani. De ha nem kívánta volna is: indirect utón gyorsírói jegyzetek nélkül közlött hírlapi jelentésből ón magamat tájékozni ily nagy fontosságú kérdésben nem tudom; nekünk pedig az, a mi a delegatiókban tárgyaltatik, elő nem terjesztetik ; tehát nekem nincs módomban tudni azt, a mi a delegatióban törtónt. Nem akarok arról beszélni, hogyha módomban volna is azok tudomására jutni, én még akkor sem helyezném ezen házat a delegátiók gyámsága alá, hanem parlamenti ellenőrzést, nem a kormánypárt által választott delegátiók általi ellenőrzést kívánnék gyakoroltatni. Atalában véve én azt mondom, hogy bármi törtónt legyen a delegatióban : az ránk nézve semmi befolyással sem birhat, a jelen esetben annál kevésbé birhat pedig befolyással, mert nekünk a delegatióban történtekről tudomásunk nincsen.