Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.
Ülésnapok - 1875-392
392. országos ülés május 11. 1878. 279 bármily ingerültségben méltóztatnak is lenni, (Tiltakozások, közbeszólások a középen. Halljuk! balfelől.) hogy szavaimnak, azok természetes és rendes értelménél egyéb jelentés tulaj donittassék és azok természetes értelmének .. . (Közbeszólás a középen.) — nem kérelem a képviselő úrtól, jogom van azok helyreállítására fölszólalni, hogy helyreállítását eszközöljem. (Élénk helyeslés halfelöl) A mit mondtam t. ház, az egy olyan elvnek a kimondása, a mely Magyarország törvényeiben van, és a mely minden jogállamban el van ismerve, t. i. az, hogy egy törvénytelen rendelet vagy hivatal jogszerűtlen gyakorlatában eljáró tisztviselő ellen az ellenszegülés nem bűncselekmény. (Közbeszólásuk a középen.) Ez minden jogállamban el van ismerve. (Helyeslés halfelöl.) Nem áll az, és ferdítés, ha rám fogatik, és az mondatik, hogy én ezen eljárást és ezzel mindjárt az uí.czai zavargásokat ajánlottam. Igen jól tudom és nem szorultunk a ministerelnök ur oktatására, (Helyedés és taps balfelöl. Nyugtalanság a közéve?/,.) az iránt, hogy a hatalom túlkapásai ellen vannak más módok is, és sokkal követendőbb módok. A mit mondtam — és nem engedem, hogy szavaimnak bármi okból más értelem tulajdonitíassék, — ismétlem egy jogelv, mely törvényeinkben gyökerezik, és minden jogállamban el van ismerve, s az, a ki ezt még is ugy fogja föl és oly intentiót tulajdonított nekem, mintha ón ezáltal az utczai zavargásokra izgatni és azokat igazolni akartam volna: az esak azt árulta el, hogy a jogállapot iránti érzéke felett tulnyomósággal bir nála az apró lappangó zsarnoki rendszabályok előszeretete. (Zajos helyeslés és taps a baloldalon). Személyes kérdésben is kérek szót. A ministerelnök ur jónak látta tanári működésemre is czélozni, ámbár azon minőségemhez, melyben ezen tárgyalásokban részt veszek, és ezen háznak tagja vagyok, azon működésemnek semmi köze. (Helyeslés balfelöl.) Bármennyire szerethetné a ministerelnök ur, én a két kört összezavarni soha se fogom ; de azt az egyet mégis mondhatom : hogy nem ismerhetem el a ministerelnök urat tanári hivatásom felett jogosult bírónak, nem ismerhetem el jogosultságát, de még szakértelmét sem, (Élénk helyeslés baloldalon) hogy ily könnyedén ítéletet mondjon. ,Egyet azonban engedjen meg, hogy kiemeljek. Én tanári székemen lelkiismeretesen igyekeztem és igyekszem országom törvényei által szentesitett elveket s azoknak következményeit tisztán hirdetni. A t. ministerelnök ur mindig hivatkozott ezekre az elvekre, mindig hivatkozott ezen törvényekre az ellenzékben, — és vajmi gyakran megfeledkezett azokról a ministeri székben. (Hoszszan tartó taps és helyeslés a baloki tlon). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk]) Még csak annyi jogot sem igénylek magamnak, mennyit a házszabályok szerint igényelhetek, mert ezen invectivákkal teljes, egészen uj és valóban személyes kérdésre .jogosító beszedve nem fogok egy szóval sem refleetalni. (Helyeslés a középen.) A t képviselő urnák is elég régi már a képviselői múltja, hogy következetesség szempontjából is köztünk bárki Ítéljen. (Élénk derültség és tetszés a középen). Szót kértein egyedid azért, hogy szavaimnak nem mondom elferdítése ellen — Szilágyi Dezső: A házszabályok értelmében mondottam ! Tisza Kálmán ministerelnök: Nem megrováskép mondom ezt, de nekem csak szabad mondanom, hogy nem szavaim elferdítése, de szavaimnak a képviselő ur által történi íélreértetése ellen tiltakozom, mert ón senkit tudva méltatlanul vádolni nem szeretek. De hivatkozom beszédemre, hogy én nem azt mondottam, hogy a képviselő ur öntudatosan izgat utczai zavarokra ; hanem azt mondottam, hogy felállítja azon theoriát, melyből az folyik, bár — hozzátettem — hiszem — és itt van igazolása annak, hogy nem vádoltam szándékossággal, — hogyha azon gyakorlati emberek, kiknek számára ő a maga theoriáját felállította. elméletét a gyakorlatba átviszik; maga ijedne azoktól legelőszöször is vissza. (Elénk helyeslés középen). Elnök: A házszabályok értelmében első kérdésül kell feltennem a kérvéiiyi bizottság javaslatát, annak el nem fogadása esetében kérdésül fogom feltenni a beadott elleninditványokat beadásuk sorrendje szerint. (Helyeslés). Jelentem a t, háznak, hogy két rendbeli névjegyzék adatott be hozzám, melylyel névszerinti szavazás kéretik. E szerint a szavazás névszerinti lesz, s gondolom, hogy a t. ház ez alkalommal a beadott javaslatokat felolvasottaknak veszi. (Atalános helyesléi). Az első kérdés ez lesz: méltóztatik-e a t. ház a Pest-Pilis-Solt-Kiskun megye közönségének kérvénye tárgyában a kérvéiiyi bizottság javaslatát elfogadni? Ki fogom húzni a betűt, melynél a szavazás kezdődik. (Kihúzza az „i íl betűt). Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet). Elnök: A névjegyzéket Beőthy Algernon jegyző ur fogja felolvasni. Az igennel szavazókat Horváth Gyula, a nemmel szavazókat Orbán Balázs, a- távol levőket Gulner Gyula jegyző urak fogják jegyezni. A kérdés az: elfogadja-e a ház Pest-Pilis-Solt és Kiskun megye kórvénye tárgyában tett javaslatát a kérvényi bizottságnak; igen vagy nem?
