Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-392

264 392. országos ülés május 11, ISIS. inegi képviselő ur ? Ő azt mondja, hogyha nincs törvény, a kormánynak hatalmában van praeventiv rendszabályokat kibocsátani. Mit jelent ez V Ez azt jelenti, hogy ha nincs törvény, a kormánynak szabadságában van a polgárok szabad elhatározásának minden lépten-nyomon akadályokat, gátokat vetni, ha a polgárt abban világos törvény nem védi. Ez ennek az értelme. Hogy ez a kan csukák országába való fölfogás, azt nem vonhatja kétségbe senki. Egyetlen egy érvet hozott fel ő is és talán a belügyminister ur is, — nem tudom ugyan, mert igen keveset mondott — (Derültség.) s ez a látszólagos érv az, hogy ha a 48-iki kormánynak szabad volt rendelettel szabályozni a gyülekezési jogot, akkor a mostani kormánynak is szabad azt a rendeletet megváltoztatni. Erre én igen röviden egészen őszintén — bár nem veszem a szó szoros értelmében — azt mondom : quod licet jovi, non licet bovi. (Nagy derültség a baloldalon. Mozgás a középen.) Elnök: Kérem a képviselő urat a parlamenti illem szem előtt tartására, különben kénytelen leszek őt rendreutasítani. Ragályi Nándor: T. ház! Mit tett az 1848-iki kormányos törvényhozás? Magyarországot függetlenné és szabaddá tette, s midőn ez ellen föltámadt areactió: a kormánynak nemcsak joga, hanem kötelessége is volt praeventiv rendszabályokhoz nyúlni, hogy a reaotiót megtörje. Mit tesz a mostani kormány'? Sokan azt állítják, hogy reactionárius, azt mondják, hogy megérdemelné, hogy ellene használjanak praeventiv rendszabályokat. Én azt nem mondom, hanem annyit állítok, hogy e kormány mindent elkövet, hogy mi gyarmati állásunkból ki ne bontakozhassunk ; többet követ el, mint a mit az 1367. évi XII, törvényezikk megenged, mert Magyarország anyagi érdekeit alárendeli Austria érdekeinek. Hiába beszél itt az ország, hogy mi a mi óhajtásunk és kívánságunk, A kormány enged annak, a mit Bécsben akarnak és parancsolnak. Igyekezzék a mostani kormány azon magaslatra emelkedni, melyen a 48-iki kormány volt, s ha a reactió felüti fejét: én meg fogom engedni neki azt, hogy kivételes rendszabályokhoz nyúljon. Azt mondja Csemegi Károly képviselő ur, hogy két alkotmánynyal mérlegeljük a 48-iki és a mostani kormányt. Én bizony megvallom, liogy ezt nem ériem. Ez absurdun, majdnem azt mondhatnám, hogy „buta" kifejezés. (Élénk derültség balfelol.) Igaz, hogy mi az akkori és mostani kormány meghirálására különféle mérleget használunk, de érdemök szerint. Azt is mondja Csemegi Károly képviselő ur, hogy nincs joga senkinek, egy államhatalomról feltenni, hogy az buta. No hát ez megint olyan kifejezés, hogy csaknem azt mondhatnám rá, hogy ez buta kifejezés, (Élénk derültség a szélső balon,) hanem mondott még egy mást is, hogy azt nem engedi egy állam sem, hacsak buta nem akar lenni, — ilyentormán mondja — hogy oly törvény jöjjön a törvénykönyvbe, a melyet ki lehet játszani. Hát kérem, a mit én ebből következtetek : azt ne méltóztassék a t. kormány nekem tulajdonítani, hanem Csemegi képviselő urnák. A mostani kormány nem ugyan egy törvényt, hanem egy rendeletet bocsátott ki, a melyet nem csak ki lehet játszani, hanem, a mely végrehajthatatlan, kivihetetlen. Hát, hogy addig, a mig azt vissza nem vonta a kormány, (Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi minister eltávozik a teremből.) ne tessék kérem elmenni, (Hosszas élénk derültség a szélső bal és baloldalon.) hogy addig mig azt a rendeletet vissza nem vonta a kormány, mi volt az a kormány: annak kijelentésére Csemegi Károly képviselő urat kérném föl, ha itt volna, (Derültség.) Már pedig, hogy azon rendelet kivihetetlen volt, azt kétségbe nem lehet vonni. Miért? — sajnálom, hogy mint mondám, kiment a vallás- és közoktatásügyi minister ur — mert zsandárral ugyan vitethette-e volna azon felekezeti papot a kathedrára, de arra, hogy ott praedieatiót tartson : csak tüzes vassal kónyszerithette volna; (Derültség) már pedig ón felteszem a közoktatásügyi minister ur humanitásáról, miután a civilisatió is eltörölte a tüzes vasat, hogy ő tüzes vassal nem kényszeritette volna azon papot, hogy ott prédikáljon. Ennélfogva az a rendelet kivihetetlen volt. Hanem Csemegi Károly képviselő úrral, miután az itt sincsen, nem is beszélek tovább, (Halljuk \ a szélső balon.) s csak ezen rendeletnek születésére ós lappangó mivoltára nézve van még egy pár szavam, de az elsőre nézve is csak egy pár, már tudniillik a születésére nézve. Szilágyi Dezső képviselő ur megmondta, hogy mikor született és miért született az a rendelet. Valami ablaktörés miatt — nem voltam itt, nem tudom bizonyosan — záptojás vagy mi miatt. Az rosszul volt, nem jól volt téve ; de hát azért „nem esik ki a világ feneke", mint a példabeszéd mondja. Sőt Csemegi képviselő ur azt mondja, hogy csőcselék nép volt ott. Mondom, nem voltam akkor itt, meglehet, hogy csakugyan csőcselék nép volt ott, de figyelmeztetem Csemegi képviselő urat, hogy ezt a szót „csőcselék nép" igen sokszor hallottam, nem ugyan tőle, hanem azoktól, a kik csőcselék népnek nevezik mindig azt: ha a polgárok megelégedetlensóge némi zavarokra ad alkalmat, — méltányos megelógedetlensége. Ennyit mondok erre nézve. Hanem ezen rendeletnek lappangó mivoltára nézve van egy pár szavam és igy sajnálom, hogy a t. belügyminister