Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-378

368 378 országos illés áprll 6.187S. Horváth Gyula jegyző (felolvassa a kérvényt.) Elnök : Megjegyzem, hogy a kérvényi bizottság javaslata az, hogy ezen kérvény megtekinthetés és a költségvetés tárgyalásánál való használat végett a ház irodájában letétessék. Péchy Jenő: Nincs is szándékom elleninditványt tenni, csak azt akarom a t. ház figyelmébe ajánlani, hogy ebben a kérvényben mindazon indokok, melyek a pénzügyi bizottság megtagadásának, illetőleg a 60 ezer frt törlésének alapját képezik, megvannak erőtlenitve. A költségvetés tárgyalásánál indítványt leszek bátor beadni s erre vagyok bátor már előre is a t. ház figyelmét felhívni. (Helyeslés) Zsedényi Ede: T. ház i (Már nem lehet szólani]) Csak azt akarom kérdezni, hogy elfogadtatott-e a bizottság véleménye, (Elfogadjuk !) mert én röviden csak arra akarom figyelmeztetni a t. házat a tény constatálása végett, hogy igaz, hogy 60 ezer frt elő volt irányozva, igaz, hogy azt a pénzügyi bizottság törölte; de törölte azért: mert épen a pénzügyi bizottságban jelentette a közlekedési minister, hogy Szeged városa annyira veszélyeztetve van a Tisza által, hogy ha mi 200,000 frtot a Tisza szabályozására nem adunk, Szeged városa lakosságának nagyrészben elpusztul minden vagyona, s ennek következtében az határoztatok, hogy a 60 ezer frt a jövő évben adassék meg; most pedig a Tisza szabályozására vétessék fel 200,000 frt. Tessék tehát a budget tárgyalása alkalmával ezt a tételt visszautasítani a pénzügyi bizottsághoz, a mely arról befogja terjeszteni jelentését. Elnök: Annak idejében a kérdés ugy is tárgy altatván, azt hiszem a t. ház elfogadta a kérvényi bizottság javaslatát. (Helyeslés.) Vécsey Tamás előadó (olvassa a sorjegyzék 13. vagy is utolsó száma alatti kérvényre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) Elnök: Most az interpellatiót tevő urak fogják interpellatióikat beadni. (Felkiáltások: 2 óra ! Hétfőn! Halljuk!) Madarász József: T. ház! Az igazságügyministerhez kívánok a királyi közjegyzők bizonyos eljárása tárgyában kérdést intézni. Választó kerületemből Fehérmegyéből egy községnek képviselő testülete, egy másik községből pedig annak polgárai által kerestettem meg, azon, meglehet visszaélés, meglehet, az igazságügyminister által kiadott szabályrendelet folytán keletkezett valami olyasnak orvoslására, a mi miatt a szegényebb, kisebb vagyonnal biró árváknak hagyatéka a királyi közjegyzők közbenjárása folytán majdnem egészen feíemésztetik. E tekintetben kérnek ők orvoslást az igazságügyministertől. Én tehát bizva abban, hogy az igazságügyminister ur a kérelem teljesítésére hajlandó lesz, a képviselőház, engedelmével egyszerűen felolvasom az interpellatiót. (olvassa az interpellatiót) „Kérdés az igazságügyi ministerhez. 1-ör Van-e tudomása minister urnák a felől, a mi iránt Fehérmegye Ozecze községe képviselőtestületének jegyzőkönyvi kivonata által értesíttettem : — miszerint „f. évi január hó 25-ón Nyiry Aladár kir. közjegyző helyettese Ozecze községben két hagyaték tárgyalása végett megjelent; és az egyik hagyatékában — melyben a hagyaték 72 forint, — 40 forint költséget; és ugyanez alkalomkor néhai Kovács Pálné hagyatékában 32 forintot számított, ós nyugtató szerint fel is vett; összesen tehát 72 forintot, 9 órától déli 12 óráig." 2-or Van-e tudomása a felől, hogy ugyancsak fehérmegyei Egres községben, múlt 1877. február 28-án azon járásbeli kir. közjegyző — letárgyalta ör. Tóth István hagyatékát s örököseitől 33 frt 38 krajczárt; — ifj. Biró Ferencz hagyatékát és árváitól 27 frtot; — s ugyanaz napon Osönge István hagyatékát, és örököseitől 20 frtot; tehát azon napon 80 frt 38 krt felvett, — miként egresi polgárok értesítettek. 3-or Hajlandó-e minister ur hivatalosan megvizsgálni, és válaszában felvilágositni a hagyatéki vagyon ilynemű felemósztése miatt aggódó közönséget az iránt: vajon ez eljárások a ministerium által a kir. közjegyzők részére kibocsátott díjszabályzatban lelik-e alapjokat? — s ez esetben hajlandó-e a díjszabályzatot leszállitni? — vagy ha másban van oka: hajlandó-e akként intézkedni, hogy a hagyatékok a tárgyalások által fel ne emésztessenek; — és az 1877. XX. törvény azon czólja, hogy a hagyatékok gyorsan és olcsón intéztessenek el, megvalósíttathassák. 4-er Mivel Fehérmegye Sár-keresztúri választó kerületének lakosságára nézve hátrányos és káros az, hogy reájok az Adonyban 5 és több mértföld távolra székelő kir. közjegyző működése van kiterjesztve, hajlandó-e minister ur megvizsgálni : nem volna-e helyesebb a kir. közjegyzőnek székhelyét Adonyból Sár-Bogárdra, mint azon vidéknek leglátogatottabb központjára tenni át." Még néhány szót vagyok bátor hozzátenni. Én igen jól tudom, hogy a királyi közjegyzőség bizonyos esetekben igen csekély terheltetóssel jár; magam is tapasztaltam ezt, nekem is néhány csekély ügyem lévén, majdnem semmi azon költség, a mi felszámittatott. Azok is, a kik megkerestek, nem mondják s nem hiszik, hogy a királyi közjegyzőnek vagy helyettesének zsarolása volna az. De igen helyesnek tartom, hogy Czecze község képviselő testülete kötelességének tartotta velem mint azon választókerület képviselőjével tudatni ezen esetet a végre, hogy az