Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-375
276 S75. országos Hlés épril 3. 1878. mi még ma is hátralék : az dubiositás, és sokra I számítani nem lehet. Mindezek daczára én a 88 millió frtnyi praeliminárét a 78-iki budgetben részemről nem kifogásolom, acceptálom bevehetőségét a pénzügyminister úrral. De azon 783,000 frtnyi több bevételt a fogyasztási adóknál, mely 1878-ra praelimináltatik, nem tartom igazoltnak. A fogyasztási adó-bevétel 1878-ra 13.250,000 írtban van előirányozva, befolyt 1877-ben 12.462,000 frt, s igy 783,000 frttal kevesebb, mint a mennyi 1878-ra előirányozva van Én azt gondolom, hogy ezen tételre az előirányzott összegben számolni egyátalában nem lehet, s igy a budget bevételi összege ezen 783,000 frttal okvetlenül rosszabbodni fog. A t. minister ur a bélyegnél előirányoz 1878-ra 8 millió frtot; 1877-ben befolyt 7.743,000 frt, tehát 281,000 frttal kevesebb, mint a mennyi 1878-ra praeliminálva van. Az uj bélyegtörvényből azt hiszem a bélyegjövedelem fokozását várni nem I igen lehet; hiszen a váltó bélyegét leszállítja. Ha a pénzügyminister ur a szigorú eljárásból vár nagyobb bélyegjövedelmet: e tekintetben is csalatkozni fog, mert a szigorú eljárás bélyegcsonkitás ellen 1877-ben is meg volt, és a bélyegesonkitások ma már nem oly nagyok, a milyeneknek azokat talán képzelni méltóztatik. Az államerdőknél a bevétel 240,000 frttal többre van előirányozva, mint a mennyi 1877-ben befolyt. Gondolom, nincs ok hinni, hogy több fog befolyni, tekintve az átalános viszonyokat. S nincs ok hinni, hogy a postánál is a 100,000 frt többlet bejöjjön, mert a forgalmi viszonyok rosszasága mellett inkább arra van kilátás, hogy alább fog szállni. Ezek a tételek a bevételi rovatokat közel l 1 /, millióval szállítják le. mely összeggel az előirányzat romlik: ha azt őszintén és alaposan ítéljük meg. Azonban, t. ház, sokkal lényegesebb az előirányzott kiadásoknál az eltérés az 1878-ki előirányzat és a 1877-ki tényleges eredmény közt. Igy a t. pénzügyminister ur az országgyűlés költségeire 1878-ra fölvesz 1.136,000 frtot, 1877-ben az országgyűlés költségei tettek 1.337,000 frtot, tehát 200,000-rel többet. Én azt hiszem t. ház, hogy midőn a f. évben két budgetet kell letárgyalnunk, midőn minden jel arra mutat, hogy a t. kormány a maga többségét a 3 évi mandátum tartamának utolsó napjáig kívánja együtt tartani: akkor nincs jogczim, melynélfogva 1878ban az országgyűlés költségei 200,000 frttal kevesebbet tegyenek, mint a mennyit tettek 1877-ben. A budgetben közös kiadásokra föl van véve 29 millió frt, 1877-ben kiadtunk ezen czimen 33 és 7s milliót, tehát 4 és '/s millióval többet. Én óhajtom, hogy a béke áldásait továbbra is ez évben élvezhessük; de én azt hiszem, hogy ezen esetben is, tehát még normális viszonyok mellett sincs jogunk feltételezni azt. hogy tekintettel az iit is minduntalan beterjesztett póthitelre és egyéb ujabb kiadásokra: a közös kiadások 1878-ban kisebb összeget igényeljenek, mint 1877-ben. A differentia tehát itt is 4 és 7a millió. A t. pénzügyminister ur a közös járulékot az 1867-ben elvállalt államadósságok czimén 1878-ra 30.800,000 írtban veszi fel, 1877-ben kiadtunk e czimen 31.336.000 frtot, tehát 500,000 frttal többet. Megvallom t. ház, nem tudom belátni, mily oknál fogva szükségeltessék 1878-ben 7a millió frttal kevesebb e czélra, mint a mennyit tényleg 1877-ben kifizettünk. Nem sokkal több reménynyel kecsegtet az agióra való hivatkozás sem. A budgetben 20% van agióra felvéve, holott az ma 2 —3°/ 0-el magasabb, tehát a tavalinál vagy 500,000 frttal nagyobb összegre lesz szükség e czimen is. Épen igy járt el a pénzügyminister ur a 30 milliós, az 54 és 153 milliós kölcsönök kamatainál, amelyekre 1877-ben körül belől 500.000 frttal több kamatot űzettünk, mint a mennyi 1878-ra fel van véve. A vasutak subventiójánál fölvesz a t. minister ur 15 milliót évi biztosítási összeg fejében 1878-ra. 1877-ben kifizettünk 15.300,000 frtot. Én azt hiszem, hogy e 300,000 frt különbözet épen ugy rontja a budgetet, a miként rontani fogják az általain idézett többi tételek. Ott van a horvát-szlavón országok költségvetése. Ez a inult évben 500,000 frttal nagyobb volt, mint a mennyi e f. évre fel van véve. A dohánynál múlt évben 400,000 frttal volt nagyobb a kiadás, a sójö ved éknél 700.000 frttal többet adtunk ki. mint a mennyi 1878-ra fel van véve. Az államjószágoknál 1877-ben 7s millióval több a kiadás, mint a mennyit az előirányzat 1878-ra felvesz. Az államerdőknél 400,000 frttal volt több kiadás 1877-ben. mint mennyi 1878-ra előirányoztatik. Szükségeltetett a kataszteri munkálatokra 1877-ben 350,000 frttal több, mint mennyi 1878^ra fel van véve. Az igazságügyi tárcza igénybe vett 1877-ben 10.300,000 frtot: erre 1878-ra elő van irányozva 9.550,000 frt, tehát 750,000 frttal kevesebb; én megvallom, t. ház, nem tudom az adott viszonyok közt képzelni, hogy ezen 750,000 írt reductiót miképen lehet a mostani állapotban 1877-hez képest az igazságügyi tárczánál megtakarítani? Az apró többi eltéréseket nem említem; nem említem azt sem, hogy a honvédelmi ministerium mintegy 500,000 frttal költött 1877-ben többet, mint 1878-ban számára előirányozva van és mégis az általam felhozott különbözetek az 1877diki tényleges kiadások és az 1878-iki előirányzat között kitesznek közel 10 millió frtot. Megengedem, hogy 1877-ben egy pár tételnél az előirányzatnál lényegtelen nagyobb összegek
