Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-372

372. országos ülés márezius 29.187$. 217 Ha volt az eddigi kormányoknak — mint a törvényjavaslat indokolásában is foglaltatik, — elég politikai bátorságuk és férfiasságuk, hogy ezen követelést feltótlenül visszautasítani kötelességüknek tartották ; ha a ministerelnök ur, mint az ellenzék vezére, annak idején indokoltnak vélte a bankügyben az akkori ministerelnök ur, gondolom Bittó István, férfias határozottságát kétségbe vonni; (Tetszés a halon.) ha volt elég politikai bátorsága a heidelbergi jogtudorok meghallgatása nélkül nemcsak a banktörvényt, hamun majdnem az egész kiegyezést letárgyalni; {Élénk tetszés a balon) ha hivatva és jogosítva érezte magát akkor, midőn a fejedelem udvartaríási költségének egy millióval felemelését tárgyalta a t. ház, — és akkor nem 24, hanem csak 1 millióról volt szó, — a romlott anyagi viszonyokra hivatkozva, azt mondani: . roszalom tehát ezen törvényjavaslatot ezen szempontból és önként merül fel az emberek előtt azon kérdés : vajon a magyar királynak udvarouezai vannak-e inkább, vagy komoly tanácsosai ? {Elénk tetszés balfelöl.) — önként felmerül nálam

/ is az uclvaroncz szolgaiságának lehetősége ; (Klén]i helyeslés a balon.) s ha Szlávy volt ministerelnök úrral szemben volt, legyen ma is elég politikai bátorsága és férfiassága az általunk t. államférfiunak, Tisza Kálmánnak politikai múltját nem közvetve a quota-bizottság által, de közvetlenül itt az ország szine előtt megtagadni. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Én, t. ház, mindezek után csak azt kívánom még kijelenteni, miszerint nem látom át okát annak, miért kellene nekünk azon kormány állását, a mely az országban az elégületlenséget ugy a belügyi, mint a külügyi kérdések tekintetében megszüntetni nem képes, mondom, hogy miért kellene nekünk ezen kormány állását ujabb 24 millió frt teher árán biztosítani. (Tetszés baljelöl.) Én, t. ház, sem ezt nem akarom tenni, sem azt, hogy az önálló magyar állam jogainak megcsonkításánál közreműködjem, és ezért ajánlom az általam beterjesztendő indítványt, mely ekkép szól: „a ház határozatilag kimondja, elvárja, miszerint a bankügyi bizottság- a házszabályok értelmében a reá rótt kötelesség alól magát felmentve nem érzi." Ezen indítványom csak annyiban különbözik a különvéleménytől, hogy a különvélemény utasíttatni kívánja a bankügyi bizottságot arra, hogy a törvényjavaslatot tárgyalja ; ón pedig, hivatkozva a házszabályokra: felteszem, hogy a bizottság azon kötelessége alól, hogy a háznak jelentést tegyen, magát felmentve nem érzi. (Hosszasan tartó élénk helyeslés a jobb- és balfelöl.) Elnök : Fel fog olvastatni a határozati javaslat. EÉPY. H. NAPLÓ 1875-78. XYI. KÖTET. Molnár Aladár jegyző (olvassa gr. Nemes Nándor határozati javaslatát:) „a ház határozatilag kimondja, hogy elvárja, miszerint a bankügyi bizottság a házszabályok értelmében a reá rótt kötelesség alól magát felmentve nem érzi." Németh Albert: T. képviselőház! (Halljuk !) Nem fogok a t. ház türelmével visszaélni. (Halljuk! balfelöl.) A vita ily előrehaladt stádiumában azt hiszem, legildomosabban cselekszem, ha elhallgatok, annál is inkább, mert előttem szólott t. barátom gr. Nemes Nándor ugy a szög fejére ütött, mint e vita folyama alatt senki sem ; a ministerelnök ur dolga, hogy magát az általa mondott váddal szemben tisztázza. Én csak röviden kijelentem, hogy nem fogadván el a bizottság által beterjesztett határozati javaslatot.: pártolom t. barátom Ghorin különvéleményét. Elnök: Még néhány perez hiányzik ugyan a ^jl-től, de ezen idő sokkal rövidebb, mintsem hogy még egy szónok kifejthesse nézeteit; ennélfogva azt hiszem, áttérhetünk az interpellatiókra adandó válaszokra. (Helyeslés.) Előbb azonban kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy a ma bemutatott két szentesitett törvónyezikk kihirdetéséről szóló jegyzőkönyvi kivonat meghitelesittessék, hogy ezen t.-czikkek a főrendiháznak még mai ülésében kihirdettethessenek. Molnár Aladár jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot.) Elnök: A jegyzőkönyvi kivonat ellen észrevétel nem lévén, az meghitelesittetik. Felhívom a t. ministerelnök urat, hogy a ház határozatához képest Helfy és Ghorin képviselő urak interpellatióira válaszolni méltóztassék. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Midőn Helfy és Ghorin t. képviselő urak interpellatiójára válaszolok, szükségesnek tartom figyelembe venni azon indokolást is, a melylyel a képviselő urak interpellatiójukat kisérték, annyival inkább, mert az indokolás folytán adandó válaszomban kevés kivétellel meggyőződésein szerint benne fog foglaltatni a válasz azon kérdőpontokat illetőleg is, melyeket ugy az egyik, mint a másik képviselő ur hozzám intézett. Mindenekelőtt reflectálnom kell azokra, a mi a nevezett képviselő urak egyike vagy másika által a kormány intentióját illetőleg elmondattak, így például Helfy t. képviselő ur azt mondta, hogy e rendeletével, ugy látszik, a kormány — ezzel is jelezvén a maga minőségét — a márezius 15-iki napokat akarta várni és ott akart gátlólag közbelépni. Ebben a képviselő ur igen nagy mértékben téved. Hogy a népgyülésekkel szemben esetleg bizonyos ideiglenes intézkedéseket szükségesnek fognék tartani: ezt jeleztem itt a ház kebelében deczember 17 én tartott beszédemben ; azontúl a ministertanács foglalkozott ezen ügy-