Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-371

371. országos tilos máxczias 27. 1878. 191 Molnár Aladár jegyző (olvassa a 163. %-t.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház módosítását és az igazságügyi bizottság jelentését:) A 163. §-ban megállapított „fogház" helyett a főrendiház „börtönt" hoz javaslatba, mely módosítás elfogadását az igazságügyi bizottság ajánlja." Elnök: Elfogadja a t. ház az igazságügyi bizottság javaslatát ? (Elfogadjuk \) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 165. %-t.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház módosítását, és az igazságügyi bizottság jelentését-.) A 165. §-ban meghatározott cselekményt pedig „bűntettnek" minősitendőnek és nem „fogházzal," hanem „börtönnel" büntetendőnek javasolja. Az igazságügyi bizottság ezen saját eredeti javaslatának megfelelő módosításait elfogadandónak tartja, mert a magánszemélyek elleni erőszaknak súlyosabb esetei is bűntetteknek minősítettek ; a hatóságok, országgyűlési tagok, hatósági küldöttségek vagy közegek ellen alkalmazott erőszak pedig, midőn azok törvényes hivatásukban járnak el, természeténél fogva súlyosabb beszámítása. Ezen módosítás elfogadása annál szükségesebb, minthogy ellenkező esetben a 170. §. szerint a hatóság elleni erőszak elkövetésére irányzott szövetség, ha ahhoz előkészítő cselekmény járult, némely esetekben a véghezvitt bűntettel egyenlő, sőt tekintettel a meghatározott minimumra, annál még súlyosabb büntetés alá esnék. Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a 165. §-t a főrendeknek az igazságügyi bizottság által is elfogadott módosítása szerint is elfogadni ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 173. §-í.) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház módosítását és az igazságügyi bizottság jelentését.) A 173. §-nál a főrendek által ajánlott mondatot: „a magyar állami közösség alatt álló országok államközössége ellen" a bizottság el nem fogadja, hanem valamint a 127. §-nál, ugy itt is a képviselőház előbbi szövegének megfelelőbb következő szerkezetet ajánl : „e magyar államot képező országok közt fenálló államközösség ellen." Elnök: Hasonló módosítást a t. ház már megelőző §§-oknál is elfogadott, s azt hiszem azt itt is elfogadja. (Elfogadjuk!) A 173. §. tehát ezen módosítással fogadtatik el. A 173. §. után a főrendek egy uj %-t hoznak javaslatba. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház által javaslatba hozott uj 174. %-t és az igazságügyi bizottság jelentését:) Az igazságügyi bizottság ezen a ministeri javaslatban előforduló §-t első jelentésében kihagyta, minthogy véleménye szerint ilynemű cselekmények megfenyitóse iránti intézkedés a rendőri törvénybe való. Tekintetbe véve mindazonáltal a főrendiház által felhozott okokat, nevezetesen, hogy a súlyosabb beszámítási! bűncselekmények apológiája, és az azok melletti tüntetések és ovatiók nemcsak az erkölcsi közérzületet sértik, hanem a közrendre nézve is veszélyesek : az e §-ban foglalt intézkedést elvileg elfogadandónak tartja. A §. tartalmára nézve mindazonáltal azon véleményben van, hogy csakis a súlyosabb beszámítása, nevezetesen a törvény által bűntetteknek vagy vétségeknek nyilvánított cselekmények nyilvános magasztalása és azok szerzőinek kitüntetése tekintessék vétségnek, a büntetés hat hónapig terjedhető fogházban állapittassék meg, ós az iránt a bűnvádi eljárás csak akkor indíttathassák meg, ha a feljelentés a bíróságnál három hó lefolyta alatt történik; mert ha a §-ban érintett cselekmények oly jelentőséggel bírtak, hogy feljelentósök három hónapig elmaradt: azok a közrendre nézve oly veszedelmeseknek nem tarthatók, hogy annyi idő lefolyta után megfenyitósük még szükségesnek mutatkoznék. Ezen oknál fogva az uj §. következő szerkezetét ajánljuk : „A ki a törvény által bűntettnek vagy vétségnek nyilvánított cselekményt a 171. §-ban meghatározott módon magasztal, vagy valamely bűntett vagy vétség elkövetőjét annak elkövetése miatt azon módon feldicsér, vagy nyilvánosan kitüntet: hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő." „A bűnvádi eljárás csak akkor indítható meg, ha a cselekmény, elkövetése után három hó alatt a bíróságnál feljelentetett." Simonyi Ernő : T. ház! a főrendiház által javaslatba hozott azon uj §-ra nézve abban a nézetben vagyok, hogy az igazságügyi bizottság igen helyesen járt el, midőn ezt a ministeri szövegezésben találván, kihagyta, még pedig azon oknál fogva, melyet a bizottság akkoron felhozott, hogy az ez iránti intézkedés a rendőri törvénybe való. Ha a természetét tekintjük ezen cselekményeknek, a melyekről itt szó lehet, mindenesetre csak politikai tettekről és cselekvényekről lehet szó ; mert hiszen arra, hogy a rablásnak, lopásnak, gyilkolásnak apologusa támadjon valahol, hogy azt valaki dicsérné, dicsőítené, nem hiszem, hogy tudnának példákat felmutatni akárhol, és ha találkoznék is valaki, ezen apológiát bizonyára vagy elmezavarodásnak, vagy ittasságnak tulajdonítaná a publicum, de nem követné, mert arra nézve, hogy ezen közbüntet-