Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-363
130 368. országos ülés mirezins 1. 187S. kell, hogy mindeziránt egy külön törvény intézkedjék és hogy e két pont a vám- és kereskedelmi szövetségből kihagyassék (Helyeslés balfelöl.) Ennél fogva én a beadott indítványt pártolom azon megjegyzéssel, hogy én kész vagyok a minister ur azon kivánatának, hogy ez iránt törvény által történjék intézkedés, eleget tenni {Helyeslés.) Baross Gábor előadó: Az igen t. kereskedelmi minister ur csak azt érintette meg, ha jól hallottam szavait, hogy a Lloyd szerződésről szóló törvényjavaslat bevezetésében is hivatkozás van azon egyetértésre, mely a vámszövetségről szóló törvényjavaslat VI. czikke két végső pontjában szabályozva van. Igaz, hogy akkor mikor a képviselőház elfogadta azon indítványomat, hogy ezen két pont függőben hagyassék: kimondatott, hogy a dolognak azálial semmi esetre sem lesz praejudicálva; és én is azt állítom és tényleg elismerem, hogy a t. ház ezen két pont sorsa fölött szabadon rendelkezhetik és szabadon dönthet. De t ház, maga az előttem szólott t. képviselő ur is elismerte, hogy ezen irányban kell intézkedést tenni, talán egy külön törvény utján intézkedni; de azt el nem ismeri, hogy ezen két kikezdésnek, illetőleg az ezekben foglalt intézkedésnek a vám- és kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslatban kell benfoglaltatniok. Én t. ház, ha elismertetik az, hogy eziránt egy külön törvénynek kell intézkedni: bátor vagyok arra utalni, hogy ez már tettleg megtörtént az által, hogy ezen rendelkezés a vámszövetségről szóló törvényjavaslat VI. czikke két utolsó pontjában bent foglaltatik; mig más részről tekintettel arra, hogy ezen a Lloyddal kötött szerződés tettleg a két kormány egyetértésével jött létre, nem találom kifogásolhatónak azt, hogy épen a vámszövetségről szóié törvényjavaslatba vétetik be ezen intézkedés, hol a két államfél kormányainak egyetértése és megállapodása a vámszövetség közösségére vonatkozólag foglaltatik. En bátor voltam ezen alkalommal felemlíteni, hogy igenis a Lloydra való felügyelet a Lloydnak nyújtandó subventio, valamint az általa fizetendő jövedelmi adó iránt kell szükséges intézkedést tenni s ezen intézkedést nem lehet a Lloyddal kötött szerződésbe, hanem egy külön törvénybe foglalni, melynek basisát a két kormány megállapodásai képezik és ebből deducáltam teljes consequentiaként azt, hogy ezen intézkedésnek hasonlag a VI czikk utolsó két pontjában van helye s ebből való kihagyása sem nem czélirányos, sem nem szükséges. Ennélfogva én kérem a t. házat, méltóztassék a VI. czikk utolsó két pontját ugy elfogadni, a mint az a bizottság által ajánltatott. Gr. Apponyi Albert: T. ház! Korántsem tekintem azt a kérdést, beigtassuk-e a szóban levő két bekezdést a vám- ós kereskedelemügyi szövetségbe, tisztán alakinak, vagy fontosság nélkül valónak. Midőn magát a Lloyd szerződést tárgyaltuk, bátor voltam kiemelni, hogy bizonyos igazolatlan nymbus veszi körül ezt az egész tárgyat; egy bizonyos ünnepélyes hangulat száll meg mindenkit, midőn a trieszti Lloyd-társulat nevét, vagy az azzal megkötendő szerződés ügyét veszi szájába, ami pedig szerintem teljesen igazolatlan, e kérdés nem bírván nagyobb fontossággal, mint akármely vasúti garantia, vagy ehhez hasonló ügy. A dolognak valódi természete elhomályosittatik, arra egy bizonyos sanctió adatik — a mely tökéletesen illetékteten és alaptalan — az által, hogy a vám- és Kereskedelmi szövetség integráns részévé tétetik. De van ennél nagyobb veszély is. Tegnap elfogadtuk a Lloyd-szerződóst 10 évre. Akarjuk-e t. ház, mintegy előre a törvényhozást 10 óv múlva is abba a helyzetbe hozni, hogy vagy a kiegyezés létre ne jöjjön ; vagy egy ujabb Lloydszerződóst kelljen elfogadnia. En ezt nem akarom, hogy pedig ez beálljon, annak igen nagy veszélye forog fönn akkor, ha ezen két bekezdés a vámés kereskedelmi szövetségbe beiktattatik: mert ha ez a két pont a vám- és kereskedelmi szövetség szövegében benne van : akkor ez az ügy okvetlenül a monarchia két államának kormányai közti megbeszélésnek, ós a kiegyezésnek, vagy ki nem egyezésnek tárgyát képezendi; miután akkor egy uj vámszövetség szövegét kell majd megállapítani; okvetlenül az iránt is kell majd határozni, hogy bevétessók-e abba a Lloyd szerződése vagy nem és így újból fel lesz vetve egészen szükségtelenül a monorchia két kormánya között a Lloyd szerződés kérdése és a lajtántuli kormány valószínűleg újból fog ragaszkodni ennek Magyarország részéről leendő elfogadásához és újból elő fog állani azon argumentummal, a melylyel "Wahrmann t. képviselő ur előadásában találkoztunk, hogy az egész dolog kereskedelmi szempontból Magyarország érdekében nem ér semmit: de el kell azt fogadnunk, mert a kiegyezést akarjuk, e nélkül pedig a kiegyezés nem lesz megköthető. Nem áll, a mit a t. előadó ur mondott, hogy be kell e két kikezdést venni a vám- és kereskedelmi szövetség szövegébe, mert — szerinte — ez is egyike azon tárgyaknak, a melyek a monarchia két kormánya és állama közti egyetértésnek substratumát képezik. Én bátor vagyok a t. előadó urat figyelmeztetni, hogy ezen okoskodás alapján a bankügyi egyezménynek felemlitését is be kellene venni a vámszövetségi törvénybe, mert ez is a monarchia