Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-362
362. országos ülés február 28. 1878. 121 tetni „engedélye"; a másik Hunyady Béla képviselő ur módositványa. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módositványokat). Elnök: T. ház! A 40. ozikket oly módon fogom szavazásra kitűzni, hogyha azt a ház a törvényjavaslat szövegében elfogadja, akkor Hunyady Béla képviselő ur módositványa mellőzve lesz, és ezután fenmarad a határozat az iránt, hogy a pénzügyi bizottság szerint ..felhatalmazása" helyett „engedélye" jöjjön ; kérdem tehát a t. házat, niéltóztatik-e a törvényjavaslat 40. ozikket a törvényjavaslatban foglalt szöveg szerint elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Zaj.) A ház tagjai ugy látszik nem értették a kérdést, és ez természetes, mert a képviselő urak oly hangosan oonversá'nak más tárgyakról, hogy lehetetlen meghallaniuk azt, a mit én kötelességszerűen bátor voltam mondani. Ismétlem : a 40. czikkre nézve felteendő első szavazást ugy értem, hogy azáltal, ha a szöveg elfogadtatik, mellőzve lesz Hunyady képviselő ur módositványa, de fenmarad e mellett a pénzügyi bizottság javaslatára nézve a határozat. Felteszem a kérdést: méltóztatik- e a t. ház elfogadni a 40. ozikket a törvényjavaslat szövege szerint, fentartva a pénzügyi bizottság módositványára nézve a határozatot. Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A 40. ezikk elfogadtatott. Méltóztatnak elfogadni Wahrmann képviselő ur azon módositványát, miszerint „felhatalmazás" helyett „engedély" tétessék, (Nem fogadjuk el!) Minthogy szavazás kívántatik: kötelességem feltenni a kérdést. Méltóztassanak felállani azok, a kik Wahrmann képviselő módositványa értelmében a ,,felhatalmazás" szó helyett az „engedély" szót kívánják tétetni. (Megtörténik.) A többség a módositványt elfogadta. Következik a melléklet tárgyalása. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a kimutatást a bel- és külföldön szerződésileg teljesítendő menetekről.) Wahrmann Mór előadó: A t. ház által már elfogadott módositvány értelmében van szerencsém indítványba hozni, hogy a kimutatás következő része, 21. Fiume—Anoona—Bari—Messina—Cadix—Lissabon—Liverpool és vissza 18 6000. 22. Triest—Ceylon—Calcutta és vissza 6, 12260. 23. Triest — Aden— Bombay — Ceylon— Singapore és vissza 6, 13750. 24. Triest—Bombay és vissza 3,8680 kihagyassók. Elnök : Méltóztatnak elfogadni Wahrmann képviselő ur ezen módositványát. (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. KÉPV. H NAPLÓ 1876-78. XVI. KÖTET. Baross Gábor előadó: Én a magam részéről is hozzájárulok ezen módositványhoz, mely az előbbi határozatok folyományát képezi. Elnök : Most a tárgyalást, mely holnap folytatni fog, félbeszakasztom, minthogy még az igazságügyminister ur válaszolni fog Bagályi Nándor képviselő urnák és Simonyi Ernő képviselő ur is fog egy interpellálj ót beterjeszteni. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Bagályi Nándor ur a'kir. kisebb haszonvételek megváltása tárgyában a következő interpellátiót intézte hozzám : „Interpellatió a t. igazságügyminister úrhoz, a kir. kisebb haszonvételeinek megszüntetése, illetőleg móltányos megváltása utján való rendezés© tárgyában. A t. minister ur Makó város közönségének a kir. kisebb haszonvételek (regale) megszüntetése végett benyújtott kérvénye következtében 1876. évi február havában tett interpellatiómra válaszolva, oda nyilatkozott, miként ennek rendezése az ország jelen súlyos pénzügyi viszonyai mellett most nem lehetséges, megígérvén mégis, hogy e kérdésnek mihamarább leendő megoldása tekintetéből egy bizottságot küldend ki, melynek feladata leend egy czélszerü kulcsnak kidolgozása. Miután kétséget nem szenved, hogy a kir. kisebb haszonvételeknek — minők az italmérési és malomjog — megszüntetése, illetőleg méltányos megváltás utján való rendezése, az országnak ezen úrbéri természettel biró jog által szenvedőleg érintett lakossága részéről oly annyira kívánatos, hogy minden kormány erre nézve igeretet tett és szükségességét beismerte. Miután bizonyos, hogy ezen kir. kisebb haszonvételi jognak fentartása főleg a kisebb városok fejlődését gátolja, a nemzetgazdászatra hátrányos és kiváltságos fhübéri természetónéi fogva a a szabadelvüség kívánalmával ellentétben vau, mely körülmények a rendezés sürgetését indokolják ; Kérdem a t. minister úrtól: 1-ször. Minő alapon tartja ezen ügyet rendezendőnek, miután rendezését összefüggésben lenni állítja az országos pénzügyi viszonynyal'? 2-szór. ígéretéhez képest küldött-e ki bizottságot egy czélszerü kulcsnak elkészítésére, és ezen bizottság munkálatának mi az eredménye? 3-szor. Kilátásba helyezheti-e az erre vonatkozó törvényjavaslatnak még ez ülésszakban leendő beterjesztését, és ha nem: mi gátolja őt abban?" A képviselő ur a legközelebb lefolyt u osszak alatt ugyan-e tárgyban egy hasontartalmú interpellátiót intézett hozzám, melyre én múlt évi február hó 8-án következőket válaszoltam : 16
