Képviselőházi napló, 1875. XV. kötet • 1878. február 5–február 22.

Ülésnapok - 1875-344

344. országos Slés február 7. 1818. 68 alkalmazni képes. (Igaz! Ügy vanl a széhő balfel'ól és jobbfelöl.) És csakugyan igaza volt gróf Apponyi Albert képviselő urnák, midőn azt monda: és nem lesz-e kárunkra, hogy ha Németország Oroszország nyers­terményeinek Németországba való bevitelét elő­nyözni fogja fölöttünk? Itt van előttem (így hírlapi tudósitás, ezen tudósítás szerint már most történnek lépések Né­metország és Oroszország között, hogy kereske­delmi egyezkedés jöjjön létre a két nemzet kö­zött. És ha ezen egyezkedés az lesz, hogy csak- í ugyan az orosz termény előnyösittetni fog a tő- i lünk jövő nyerstermény ellenében : el fogjuk-e mi \ viselhetni annak hatásait, mai mezőgazdasági vi- i szonyaink mellett is? Azt hiszem, hogy nem. j (Igaz ! ügy van \) így fog velünk nyersterményeink bevitelére bánni, ha az onnan jövő áruk vámját felemeljük. Olaszország, mely mint hallatszik, a külföldről jövő dohány adóját szándékozik épen most fel­emelni. Németország mostani dohányvámját az Ausz­triából jövő dohányra szintén 42 markra emeli, pedig autonóm vámtariffánk még életbe sem lé­pett. (Ugy vanl a szélső jobb és balodalon.) A franozia köztársaság elnöke Mac-Mahon tábornok nem régiben Bordeauxban volt. A bor­deauxi iparkamara elnöke üdvözölvén a táborno­kot, midőn tőle a tábornok a Grirond kereskedelmi állapotai iránt tudakozódott, a kamarai elnök töb­bek közt ezeket monda: (Halljuk! Halljuk]) „Tábornok ur ! Az ipar jelenlegi bajai, a nemzeti kereskedelemben előállt némely zavarok, bennün­ket hitünkben nem ingattak meg. A védvám-rendszerhez való visszatérés csak a szerencsétlenség és tönkre menés okozója volna. Mi azt kívánjuk önnek kormányától, hogy más államokkal kötendő szerződéseknél szabadabb vám­politikát kövessen." Tovább azután igy folytatja: „Önnek hazafiságára akartak hatni és azzal akarták megijeszteni, hogy önnek mondták, mikép Francziaország 200 millió franc értékű szövő anyagot hoz be, a mely mellett a munkadíj 130 millió francot képez. Igen, de elfeledték önnek megjegyezni, hogy Francziaország 750 millió franc értékű szövött árut kivisz, mely nullettöOO millió { franc kereset marad az országban." (Helyedet.) I Mit jelent ez ? Ez azt jelenti, hogy Franczia­országban is, ama védvámi velleitások mellett is j — melyek ott pillanatnyilag mutatkoznak, van oly j irány is, mely a szabadkereskedelem felé óhajtja ! Francziaország vámpolitikáját terelni és igy ha i akarjuk, hogy a német és olasz piaczok mellett Francziaország is nyerstennényeinkre biztos pia- i czunk legyen, nem lehetendezen állam irányában sem az autonóm vódvámjellegü tarifapolitikát alkal­maznunk, ha nem akarjuk, hogy nyersterményeink odavaló bevitele is visszatorlási szabályzatoknak vettessék alá. (Helyeslés.) Magyarországnak tehát, ha közös vámterü­letben él Ausztriával, csak a szabadkereskedési irány felelhet meg ; de más vámpolitikát kellene szerintem természetesen követni, ha Magyarország külön vámterületet rendezne be magának, akkor bizonyos iparágak védelmét egyelőre mi épen ugy követel nők, mint Ausztria. (Igazi) És itt kénytelen vagyok a t. ministerelnök urnák egy megjegyzésére visszatérni, melyet vám­ügyi beszédében mondani méltóztatott. A ministerelnök ur ama különvéleményről, melynek elfogadásához én is óhajtok hozzájárulni, azt mondja, hogy: „Megfosztom magamat, mon­dom, azon örömtől, hogy az egyik kisebbségi vé­lemény, b. Simonyi Lajos ós Mudrony Soma kép­viselő urak kisebbségi véleménye indokolásának egyik tételét szembe állítsam a másikkal. (Hall­juk \) Fedig méltóztassanak elhinni, ez könnyű, háládatos és mulatságos volna, (Halljuk \) mert. hogy egy és ugyanazon napon beadott munkában annyi ellenmondás legyen együtt: nem hiszem, hogy egyhamar megessék. (Halljuk!) Ha tetszeni fog. megteszem máskor; most másról kívánok be­szélni. En csak felhívom ezen unicumra a t. kép­viselő urak figyelmét — és még igazolom is. En ezt természetesnek is tartom. Két ellenkező irány: közös vámterület és külön vámterület, két ellen­kező irány: szabadkereskedelem és iparvédelem küzködnek benne elejétől-végig: lehetetlen tehát, hogy ezen küzdelem — írták volna bár e mun­kát a világ legnagyobb geniei — azon meg ne lássék." (Mozgás) Engedelmet kérek, ezen ellentétes fogalom nincsen a különvéleményben (Ugy vanl) Az nagyon természetes dolog, hogy Magyar­országnak sajátságos viszonyánál fogva Ausztriához minden fontosabb kérdéseit nem általánosan elfo­gadott rendszerek alapján lehet megítélni, hanem mindig az adott helyzet, az adott körülmények szabják meg azt, hogy mi opportunus. (Helyeslés a szélső jobb és baloldalon.) Kérem, közös vámterület mellett nagyon szé­pen védhető a szabadkereskedési elv, mert ez eset­ben az hazánk érdeke; ha külön vámterületet ál­lítunk fel, indokolt a védvám, mert annak védel­me alatt akarunk industriát emelni, hogy fogyasz­tója legyen nyersterményeiiiknek lehetőleg itt benn a hazában, hogy nyersterményeinknek csak kis fölöslegét kelljen az ország határain tul értékesí­teni, és annál nagyobb mennyiségű feldolgozott kész árut exportálhassunk, ez esetben megkapjuk nyersterményeiiiknek árát, a feldolgozás diját és

Next

/
Thumbnails
Contents