Képviselőházi napló, 1875. XV. kötet • 1878. február 5–február 22.

Ülésnapok - 1875-342

2 fi 342. oiszág-os Ülés február 5. 1878. Midőn én mint egyik legigénytelenebb tagja e háznak, szerencsés lehettem helyemet elfoglalhatni, — nem vonom kétségbe, legjobb meggyőződésük szerint a többség alkotmányos hatalmát — nem láttam magam előtt más feladatot, mint Magyarország érdekében alkotandó törvények létesítésénél nagyon csekély tehetségemhez képest közreműködni. Ezen törvényjavaslatokat Magyarország érdekeire nézve károsoknak tartom, s azért azokat átalánosságban sem fogadhatom el, hanem hozzájárulok b. Simonyi Lajos és Mudrony Soma elvtársaim által beterjesztett határozati javaslathoz. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Szalay Imre: T. ház! (Halljuk 1) Midőn ezen igen fontos kérdésben felszólalok, a főfigyelmet e vámkérdós borászati szempontjára szándékozom fordítani (Derültség.), erről azonban a t. ház engedelmével később leszek bátor szólni, s addig csupán néhány megjegyzésre szorítkozom. Mindenesetre igen feltűnő volt előttem az, hogy a bizottság indokolásában és a ministerium előterjesztésében Magyarország mint agricol állam tüntettetett fel, s borról, borászati vámokról és azon indokokról, melyek a borászati pénzügyi vámokat magukban foglalják, szó sem volt. Ép így járt el Baross Gábor t. előadó ur is, ki szintén mint agricol államot vette fel Magyarország vámkérdését, egy betűvel sem reflectáit annak borászati szempontjára. Nézetem szerint két szempontból bírálandó meg a kérdés: politikai és nemzetgazdászati szempontból. A mi a politikai részt illeti, arra tegnap Irányi Dániel t. barátom eléggé megfelelt, és miután én vele tökéletesen egy véleményben vagyok: erről szólni nem tartom szükségesnek, nemzetgazdászati szempontból azonban bátor vagyok néhány rövid észrevételt előrebocsátani. Sokszor vitattatott meg azon kérdés, mi helyesebb : szabad kereskedés, vagy védvám; voltak ellenzői és pártolói az egyiknek épugy mint a másiknak. Én nem szándékozom a két rendszer közt a különbséget elősorolni, csupán csak azt vagyok bátor constafálni, hogy azt nem láttam a világtörténelemben sehol, hogy védvám legyen a külföldi államokkal szemben, Magyarország és Austria közt pedig szabad kereskedés. Hogyha szüksége volt az iparnak a védvámra a külállamokkal szemben, mindenesetre igen nagy szüksége van akkor a Magyarország és Austria közti ipar vészére is. Ki pártolja az előterjesztett törvényjavaslatot? A kormánypárt. Én tisztelem minden pártnak a meggyőződését, és készséggel elismerem, hogy vannak a kormány-párton egyenek, kik a közös vámterületben találják fel boldogságukat, és szerintük ez az egyedül czélravezető eszköz ; de azt, amit egy részről elmondhatunk, nem mondhatjuk a másik részről is. Mert van egy másik pártja a kormánynak, mely azt mondja, hogy elfogadná ugyan az önálló vámterületet, hanem most fél a következésekről. Épen ezek közé tartozik Horváth. Mihály igen t. képviselőtársam is, aki az önálló vámnak nagy előnyeit dicsőítette és mikor annak következményeit emiitette : azt mondta, hogy az önálló vámterületet még sem fogadhatja el, mert fél annak következéseitől. Aki fél, t. ház, az fél. (Derültség.) És inert fél, nem veheti ugy fel a dolgokat, mintha azokat higadtan nézné : mert már előre irtózik valaminek bekövetkezésétől. Ha páni félelem fogja cl az egyes katonát, az nem gondol többé helyére, hanem félelmében megy, amerre csak a szeme lát. És ezen félelem az ő nézetük szerint az orosz mumussal való fenyegetésben áll. Később azután az absolutismussal fenyegettek és ki tudja, mivel még. Én felhívom azon igen t. honatyákat: mondják meg, hogy voltaképen mitől félnek? Madarász József: Mert nem osztogatunk píi spökségeket. (Derültség.) Szalay Imre: Erre megfelelt közbeszólólag Madarász József t. képviselőtársam. Én ugyan nem osztozom egészen nézetében, és midőn a kormánypárt kimeríti minden okoskodását arra nézve, hogy a kormányválságtól fél ós azért nem fogadja el az önálló vámterületet, később pedig azt mondja, hogy azért kell rögtön befejezni a tárgyalást, mert az európai láthatáron kezdenek a felhők tornyosulni, mert háborúra van kilátás, akkor azután azt mondják, hogy két évi provisorium kell és akkor talán nyugodtabban lehet ezen ügyeket tárgyalni. Én ezt az érvet sem fogadhatom el és én ennélfogva ezélszerünek és hasznosnak tartom, hogy ezen kérdés most oldassák meg és pedig az önálló vámterület alapján. (Helyeslés a szélső balon.) És kik ellenzői az önálló vámterületnek"? Először a t. jobb oldal adott be különvéleményt, amelyben némi hibák orvoslása mellett kész volna elfogadni ezen szerződést. Én nem osztozhatom ezen nézetben nemcsak azért, mert más párton van szerencsém helyet foglalni, hanem azért sem, mert az ő politikájok háttere nagyon mysteriosns s abból olykor-olykor előtűnik Sennyey Pál báró, ki, mint egy próféta, ugy szokott megjelenni, hogy Ítéljen az elevenek és a holtak felett. Ez a jobb oldal különvéleményére szól. Következik a másik különvélemény, melyet szintén nem szándékozom elfogadni. Ez a Simonyi Lajos báró és Mudrony Soma t. képviselőtársaimé. Hogy megértsük az ő különvéleményük beadását, engedje meg a t. ház, hogy. egy kissé visszafelé menjek, visszamenjek azon időre, amidőn ezen házban egy kis öröm ért ós ón lelkem-