Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-317

317. országos ölés űeczember 1. 1877. 31 töu minimuma hat hónap. Én azt hiszem, hogy minden veszélyes fenyegetést, vagy erőszakot, mely egyes polgár által követtetik el, három évig terjedhető börtönnel sújtani tulszigoru. Igaz, hogy joga van a bírónak ezen büntetést a rendkívüli enyhítő körülmények esetében leszállítani. De nem hiszem, hogy jó szolgálatot tennénk a büntetőtörvénykönyvnek, ha egyes bűnös cselekmények tulszigoru megbüntetése által a bírót arra kényszeritenők, hogy ott is vegyen fel enyhítő körülményeket, hol valósággal nincsenek. Már pedig ily eset állana be, ha egyes tag által elkövetett veszélyes fenyegetés, sértés, hat hónapi börtönnel , mint minimummal, és három évi börtön büntetéssel, mint maximummal büntettetnék. Módosításom tehát oda terjed, hogy a 16. §. 2-ik bekezdésének 2-ik sorában ezen szavak helyett „három évig terjedhető börtönnek

1 tétessék „három évig terjedhető fogházzal." (Helyeslés.) Elnök: Mielőtt a 163. §. iránt a ház határozatát kikérném, előbb szavazás alá kell bocsátanom azon határozati javaslatot, a melyet Csatár Zsigmond képviselő ur az egész 5-ik fejezetnek a bizottsághoz való visszautasítása végett adott be. Méltóztassanak ezen határozati javaslatot meghallgatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök: Akik elfogadják ezen indítványt, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot nem fogadta el, e szerint a fejezet részletesen tárgyaltatik. Most méltóztassanak meghallgatni Chorin képviselő ur és Remete Gréza képviselő ur módositványait. Gulner Gyula jegyző (olvassa Chorin Ferencz és Remete Géza módositványait.) Elnök : Először is kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 163. §-í az igazságügyi bizottság szövegezése szerint változtatás nélkül elfogadni? (Nem fogadjuk el!) Azt hiszem, nem fogadtatik el. Elfogadja-e a ház Chorin képviselő ur módositványával? (elfogadjuk!) Tehát a 163. §. a Chorin Ferencz képviselő ur módositványával fogadtatván el, Remete Géza képviselő ur módositványa elesik. Beőthy Algernon jegyző' (olvassa a 164. %-t.) Csatár Zsigmond: T. ház! A t. előadó ur világosan és határozottan kijelentette azt, hogy ebben a 164. §-ban e szó „községi hatóság" előfordulni nem fog. Azt mondta, hogy tisztán és kizárólag az egész fejezetben csak a bíróságok és megyei hatóságok és megyei alispánról szól. Azt hiszem, hogy a t. ház türelmével nem élek vissza, ha röviden azon módositványomat terjesztem elő, hogy a mennyiben a községi hatóságról itt mindjárt lesz intézkedés, hogy e szócska „községi-hatóság- itt hagyassák ki ós szúrassák be a VI. fejezetbe a törvényhatóság vagy községihatóság elleni izgatás közé. Azt hiszem, hogy a t. ház és a t. előadó ur ezen kérelmet nem kifogásolhatja, annál inkább, mert az imént tett szép czáfolatában, melylyel az ón argumentaünat iparkodott megdönteni, éppen ő mondta,, hogy tisztán csak bírósági és megyei hatóság értendő, Pauler Tivadar előadó: T. ház! En mikor feleltem t. képviselőtársamnak, példával éltem, azt mondtam : megyei Hatóság vagy biróáág, de ezzel nem akartam mondani, hogy a többi hatóság, mint például: a városi municipium s más valami hatóság, állami rendőrség — nem értendő ; hanem példával akartam illustrálni, hogy mit ért a törvény. Az én póldálózgatásom nem hozható ellentétbe a törvény világos szavaival. A hatóság alatt a községi hatóság is értendő. Az izgatás egészen más : de itt erőszakról van szó, hogy erőszakkal akarja valamire kényszeríteni a községi hatóságot. Ezt talán csak védelmezni kell hasonlag, mint minden más elöljáróságot, ezt nem hagyhatjuk védelem nélkül, sőt talán legszükségesebb ezt megvédeni némely rakonczátlankodók támadásai ellen. Én azt hiszem, ezt itt kihagyni annyit tenne, mint egy igen fontos közegót a közigazgatásnak a törvény oltalma nélkül hagyni. Ajánlom tehát a §-nak elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módositvány. Guloer Gyula jegyző (olvassa): Módositvány a 164. §-ból e szó: „községi-hatóság" kihagyandó és a VI. fejezetbe viendő át. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 164. §-t a beadott módositvány ellenében elfogadni ? (Elfogadjuk !) Én azt hiszem, hogy a t. ház elfogadja ós így a módositvány mellőzve van. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 165. %-t.) Chorin Ferencz: T. ház! Az imént elfogadott módositvány következtében ezen §-on változtatni kell. A 165. §. intézkedik azon ellenállásról, melyet egy személy a hatóság vagy bíróság kiküldöttje ellen erőszakkal vagy veszélyes fenyegetéssel elkövet. A csoportosulásról a 168. §. később intézkedik és szigorúan öt évig terjedhető börtönbüntetéssel sújtja azon erőszakos ellenszegülést, amely többek által erőszakkal vagy veszélyes fenyegetéssel követtetik el. Miután az imént az egyes személyek által elkövetett izgatásra nézve a t. ház méltóztatott elfogadni módositványomat: azt hiszem, hogy csak következetesen fog cselekedni a t. ház, ha a következő módositványt is elfogadni méltóztatik.