Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-335

335 országos* iüés január 26. 18"8. 243 este egy munkásgyülést, mely egy budai vendéglőbe volt egybehiva, a rendőrség feloszlatott, a legközelebbi napokra kitűzött munkásgyülósek betiltattak. Tisztelettel kérdem a minister úrtól: Igaz-e a lapok által hozott eme hir? Ha igaz, kérdem hogy: melyik az a törvény, mely hazánkban bármely egyesület alakítását megtiltja ? Továbbá hajlandó-e a t. minister ur a szóban forgó rendelet szövegét a ház elé terjeszteni? És végre, föltéve, de meg nem engedve, hogy soeialista egyesület tiltva lenne, mily tények, mily bizonyítékok alapján azonosítja a minister ur emezekkel a munkásgyüléseket ?" T. ház ! Legelsőimen is azzal kezdem, hogy a lapokban közlött azon hir nem volt igaz. Nem volt igaz pedig azért, mert egyátalában munkásgyűlések betiltása iránt a kapitánysághoz rendelet nem ment, hanem igenis, miután a ,,Munkás Króniká"-ban az ,,Arbeiter Woehenchronik"-ban több aláírással fölszólitások intéztettek egy soeialista congressusnak húsvétkor megtartása iránt a nélkül, hogy e tekintetben a hatóságokhoz még esak a legkisebb jelentés is tétetett volna: figyelmeztettek az illetők, hogy a fenálló rendszabályokba ütköző ilynemű eljárástól tartózkodjanak. mert máskép a hatóság kötelességének fogja ismerni irányukban is teljesíteni kötelességét. Ez a factum. Ami azt illeti, hogy minő törvény tiltja az egyik vagy másik egyesület hazánkban : gondolom a t. képviselő ur is tudja, — és nem tagadhatni, hogy ez törvényhozásunknak egyik hiánya, — hogy egyesületi törvényünk nincs; de igenis vannak oly rendszabályok, a melyek minden egyesülettel szemben megtartatnak, a melyeknél fogva egyesületek: a hatóság tudta nélkül, alapszabályaiknak beterjesztése, czéijaiknak megnevezése nélkül nem alakulhatnak s az a faetum áll, hogy Magyarországon soeialista egyesületek alakulva a kormány tudtával legalább nincsenek, és igy fel kell tennem, hogy nincsenek is ; mert ha volnának, hatóságilag határozottan beszüntetendők lennének, mint olyanok, melyek a fenálló rendszabályokkal ellenkezőleg alakultak. A rendeletet, mondom, nem terjeszthetem elő, mert ilyen rendelet nem létezik. Ama rendelet, a mely kiadatott Budapest városa főkapitányának, azt tartalmazza, amit elmondani bátor voltam, a miről a t. képviselő ur, ha tetszik, meggyőződhetik. Ezekből, t. ház, kitűnik az is, hogy én a socialista-egyletekkel a munkás egyleteket össze nem zavarom, a socialista-egyletek alatt a munkás egyleteket átalában nem értem, s hogy ez igy van, bizonyítja az, a miről talán a t képviselő urnák is lesz tudomása, hogy azóta — most, folyó hó 20-án — is tartatott, még pedig Budapesten a nagy-mező-utezában munkásgyülós anélkül, hogy az betiltatott volna Arról tehát — mondom, —• hogy munkásgyűléseket is ez alatt nem értek, a t. képviselő ur meg lehet nyugodva ; ámbár nem tagadhatom, hogy valamely összejövetel viselheti a munkásgyűlés nevet, s azért még nem következés, hogy helyes értelemben vett munkás-gyűlés legyen ; hanem ennek köpenye alatt űzethetnek ott oly dolgok, melyek egy jól rendezett államban sehol meg nem engedtetnek, a mi ha történnék, biztosithatom a képviselő urat, hogy nem azért, mert soeialista egyleteknek tekinteném, hanem mert olyat tesznek, a mi nem szabad : igenis fel fognám oszlattatni. {Elénk helyeslés a középen.) Ily átalános rendelet a niuukásgyülések ellen — mondom — nincs, mert hiszen épen most a legközelebbi napokban is tartatott egy ilyen gyűlés. Végezetül, mielőtt bezárom beszédemet, csak azt kívánom még a t ház előtt megjegyezni, .hogy azt hiszem, nem vehető rósz néven, sőt a kormány kötelessége, hogy minden ilynemű mozgalmat kellő éberséggel és figyelemmel kísérjen, s el ne tűrje azt, hogy ezek iránt — különösen, ha még a szokásos formaságok is mellőztetnek —• nyilvános lépések történjenek. Annyival inkább kötelessége ez a kormánynak akkor, midőn a mozgalom élén oly ember áll, a kit a franczia köztársaság kikért, de nem adatott ki a törvények szerint s a kinek Belgiumot épen a soeialista congressus működése miatt 24 óra alatt kényszerítve el kellett hagynia. (Élénk helyeslés a közéjyen,) Helfy Ignácz: T. ház! Mindenekelőtt örömmel veszem tudomásul azt, hogy az általam idézett s a ministerelnök ur által imént felolvasott hírlapi közlemény nem volt alapos, nem volt igaz. Tudomásul veszem azt is, hogy a munkásgyűléseket és egyleteket a socialistákkal nem azonosítja, a mint azokkal nem is azonosíthatók. Azt is helyeselhetem, hogy ha egy congressus jőöszsze a nélkül, hogy az bejelentetett volna, annak megtartását a hatóság meg nem engedheti. Azonban itt, mint a t. ministerelnök ur előadni méltóztatott, nem ily eset forgott fenn, mert csak az történt, hogy egy újságban felhívás közöltetett egy úgynevezett soeialista congressus megtartása végett. — Engedelmet kérek, de én azt a rendszabályt nem ismerem, mely előírná, hogy a hatóságnak az is bejelentessék, hogy valamely újság vagy hirlap valamire felhívást akar közölni. A ministerelnök urnák tehát be kellett volna várnia, hogy a congressus üljön össze és csak akkor ha az illetők, kik azt vezetik, ezt a hatóságnak be nem jelentik : lett volna kötelessége a minis31*