Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-333

S8S. országos ülés Január 19.1878. 22? hivatva ; a jelen beadvány pedig nélkülözi azt, a mi a kérvényeknél lényeges szokott lenni ; ezeu alaki hiánynál fogva vélte a kérvényi bizottság, hogy a házszabályok 169. §-a szerint nem lett volna benyújtandó, miután az alaki kellékeknek meg nem felel ós miután benne oly kifejezések foglaltatnak, melyek ellenében a házat a 169. §. óvni kívánta. Visszautasitandónak vélte a bizottság ezen beadványt a házszabályok 165. §-a értelmében azért, mert a ház hozott határozatai ellenében semmiféle óvást vagy ellenmondást el nem fogadhat, ezen jegyzőkönyvben pedig az van mondva, hogy erélyesen tiltakozik a ház határozata ellen. Ezen okból kérem a t. házat: méltóztassék a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni. (Élénk helyeslés a középen.} Madarász József: T. ház ! Én megismerem, hogy a kérvény nincs teljesen azon alakban beadva, a mint azt mint kérvényt a házhoz beadni kell. Azonban még sem fogadhatom el az előadó ur és a kérvényi bizottság véleményét. Az elsőre nézve nem fogadhatom el azért, mert a mint maga is mondja, alaki hiba miatt vélte a bizottság visszautasitandónak; másrészről pedig érdemlegesen a 165. §. értelmében. A mi az alaki hiányt illeti: én azt vélem, hogy ha ezen kérvényben az alkotmányt vagy a törvényt, vagy a ház tekintélyét, vagy a közerkölcsiséget sértő kifejezések nem foglaltatnak: akkor csekélyebb alaki hiba miatt a ház elnöksége által elfogadott és a ház egyik képviselője által benyújtott kérvényt tisztán e tekintetből, ezen alaki hiba miatt visszautasitandónak nem találnám. Azt pedig, hogy a nemzet közérzületével egyértelmüleg megegyez az, hogy Magyarországnak önálló bankja legyen: azt önök, ha itt a képviselőházban tagadhatják is talán, de nem hiszem, hogy tagadhatnák, ha kimennek; szóles ez országban a szabadelvű párti választók és polgároktól ép ugy mint az ellenzékiektől azt fogják hallani, a hivatalnokok és a hivatal reménylők kivételével, hogy az országnak közkívánata ós a törvénynyel megegyező óhajtása ez. A mi magát a lényeget, a 16ő. §-t illeti, elismerem, hogy a t. ház határozata az, hogy az önálló magyar bankot elütötte az osztrák bank kedvéért és az osztrák és bécsi banktársulat kedvéért és ennek következtében az osztrák-magyar bankot határozták el. Azonban ezen kórvényben nem csak a bankról van szó, hanem a vámterület tekintetében is foglaltatik kórelem, mely kérdés a ház határozata által még nincs eldöntve, s igy azt vélem, hogy ezen kérvény azon tárgy tekintetéből, mely a ház határozata által még nincs elütve, semmiesetre sem olyan, hogy azon §. alá lehetne sorozni, miszerint a ház határozata ellen tiltakozást foglal magában. Én tehát ezen kérvényt, mint, a mely az ország közhangulatával megegyez, a kérvényi bizottság véleménye ellenében a ház irodájában használat végett vélem leteendőnek, hogy a legközelebbi vámügyi tárgyaláskor a képviselők által használ tathassék. Tisza Kálmán ministerelnök : Készemről csak egy irányban kivánok szót emelni, főleg pedig azért, mert azt Íriszem, hogy a zajban valamint én sem hallottam tökéletesen a jegyzőkönyv szövegét; talán mások figyelmét is elkerülték azon kifejezések. Én részemről nem hiszem, hogy valaki állithassa azt, hogy nem sérti a képviselőház tekintélyét, ha nem az mondatik, — mihez mindem népgyűlésnek joga van, — hogy kérem a házat, hogy ezen vagy azon irányban döntsön, hanem azt mondja : követelem a háztól, hogy ezt tegye. Sehol a világon egy népgyűlés az ország törvényhozásától nem követelhet, (ügyvan 1 a középen.) s igy oly kérvény, mely a kérelem helyett a követelés szót ismételten hangsúlyozva használja, mint a képviselőház tekintélyét sértő, csakugyan a házszabályok 165. §-a alá esik. (Helyeslés a középen.) Elnök: Felteszem a kérdést. Elfogadja a t. ház a kérvényi bizottság véleményét, igen vagy nem? (Igen! Nem!) a kik elfogadják méltóztassanak felállani (Megtörténik.) A többség a kérvényi bizottság véleményét elfogadta és e szerint ezen beadvány visszautasittatik. Vécsey Tamás előadó (olvassa a kérvényi bizottság véleményét a 13. számú kérvény tárgyában, mely észrerétel nélkvl elfog adtatik.) Elnök: E szerint a kérvények XLVIII. sorjegyzéke letárgyalva lévén, az igazságügyminister ur fog válaszolni bimonyi Ernő képviselő ur interpellatiój.ira. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház.' Simonyi Ernő képviselő ur a következő interpellatiót intézte hozzám : „kérdem az igazságügyminister urat, hajlandó-e a kilátásba helyezett telekkönyvi hivatalnak Szent-Grotthardról Muraszombatba való áttételét mielőbb eszközöltetni és az iránt kellően intézkedni, hogy a muraszombati járásbíróságnál felhalmozott hátralékok a közönség s a perlekedő felek érdekében mihamarább elintéztessenek '?•' Mindenekelőtt szükségesnek tartom megjegyezni, hogy azon körülmény, miszerint ez interpellatióra, mely múlt óv octóber 10-dikén intéztetett hozzám, ily későn felelek, annak tulajdonítandó, hogy én czélszerünek tartottam bevárni a múlt évnek lefolyását, hogy biztos meggyőződést 29*