Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-332

332. országos ülés január 18. 1878. 215 intézkedni, hogy mindenek előtt a vámszövetségre és az általános vámtarifára vonatkozó törvényjavaslatok vétessenek föl, még pedig együttesen a ház által általános tárgyalás alá. Indokolja a bizottság ezen kérelmét azzal, hogy nézete szerint e törvényjavaslatok elválasztott tárgyalása azért nem lehetséges, mivel a kölcsönös vonatkozás a két javaslatokban foglalt különböző tárgyak közt oly szoros, hogy — ha a ház a kettőt külön tárgyalná — ahelyett, hogy — a mint ez kívánatos — a kiegyezési törvényjavaslatok fölött minél előbb megállapodásra jutna, kettős vita és jóformán ismétléseken alapuló vita idéztettetnék elő. Ennélfogva a bizottság a két törvényjavaslatnak együttesen leendő tárgyalását javasolja a háznak, mi azonban nem zárja ki azt, hogy a részleteknél mindenik javaslat külön tárgyaltassék. Hogy a többi javaslatra nézve a tárgyalásnak minő módja követtessék, azt a ház bölcsessége fogja elhatározni. Zsedényi Ede : Az előadó urnák előadása folytán, annak kiegészítéséül, illetőleg módosításául jelentem, hogy a pénzügyi bizottság nem bízta meg Wahrmann urat az előadói tiszttel, mert átlátta azt, hogy itt a házban csak egy előadó lehet, nem pedig kettő ; hanem a pénzügyi bizottság a jelentést azon kérelemmel küldötte meg a vámügyi bizottságnak, hogy a maga jelentésével együtt nyújtsa be. A pénzügyi bizottság jelentése maga magát igazolja és arra különös előadóra szükség nincs. Baross Gábor előadó : Engedelmet kérek t. ház : igaz, hogy a jegyzőkönyv, melyet a pénzügyi bizottság a vámügyihez átküldött, nem említ az előadói tisztet illetőleg külön megbízást, azonban Wahrmann képviselő ur ezen jelentést mint a bizottság előadója irta alá, s ennélfogva voltam azon nézetben, hogy ő bízatott meg annak e házban való képviseltetésével. Zsedényi Ede: Nem bízatott meg Paczolay János : T. képviselőház ! A múlt alkalommal, midőn t. i. némely törvények ideiglenes meghosszabbításáról volt szó, már akkor voltam bátor inditványozni, hogy az oly nagyfontosságú törvények, mint ezek és mint különösen a vám- és kereskedelmi szerződés és ezzel öszszekötött és összefüggésben levő tárgyakról szóló törvényjavaslatok, melyek ezen országnak léte és nemléte fölött fognak határozni és melyek sokkal nagyobb megfontolást követelnek, hogysem egyedül azon bizottsági tagok határozzanak első sorban felettök, kik a vámügyi és kereskedelmi szerződés előzetes megvizsgálásával és megbirálásával vannak megbízva. Én t. képviselőház a törvényhozás aberratiójának tekinteném, ha ezen nagy fontosságiig törvényjavaslat elvonatnék az inkább barátságos és bizalmas körben leendő megvitatástól és azt egyenesen a t. képviselőház elé méltóztatnának vezetni. Ennélfogva bátor vagyok felkérni a t. képviselőházat, miszerint e nagyfontosságú kérdés előzetes tárgyalását az osztályoktól elvonni ne méltóztassanak, hanem a képviselőház kötelességének ismerje azt, miszerint minden egyes tagja előzetesen kérdést intézhessen és az osztályokban a. ministertől előzetesen, mielőtt döntendő szavazatát adná az osztályokban részletes felvilágosítást kérhessen, hogy ennek alapján járulhasson ezen törvényjavaslatnak így vagy amúgy leendő eldöntéséhez. Ennélfogva t. képviselőház, én az előadó urnák azon nézetét és azon kérését, mely szerint ő a vámügyi és kereskedelmi szerződésre vonatkozó törvényjavaslatokat az osztályok elvonásával egyenesen a házban kívánja tárgyaltatni, elvettetni kérem. {Helyedéi a baloldalon?) Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! Legelőször is azt kell megjegyeznem, hogy az én vélekedésem szerint igaz ugyan, hogy ezek igen nagyfontosságú törvények, de hogy épen az ország léte vagy nem léte fölött határoznának: azt a magam részéről el nem fogadhatom. (De ugy van! a baloldalon?) Arra kérem a t. háza

r

, hogy tekintettel arra, miszerint az idő igen nagyon halad, és miszerint határozott biztossággal lehet mondani, hogy az osztályok tárgyalása több hetet fogna igénybe venni, ne méltóztassanak a különválasztás módját elfogadni, mert hisz ezen tárgyak ki vannak derítve minden oldalról, (Ellenmondás a baloldalon.) foglalkozhatott és foglaUtozhatik velők elégségesen minden ember odahaza és a maga véleményét megállapíthatja. A tárgyalásokat továbbra is vonni vélekedésem szerint nem szükséges. Méltóztassanak tehát az osztályonkénti tárgyalások mellőzését elhatározni. Ráth Károly: T. képviselőház! Én röviden kijelenteni, hogy hozzájárulok Paczolay képviselőtársam indítványához a nélkül, hogy szükségesnek tartanám azt bővebben indokolni. Eri azt hiszem, hogyha egyáltalán fennáll a parlamentben az osztályok institutiója, ha ez nemcsak egy névleges intézmény a parlamentben, ha azt akarjuk, hogy a tárgyalásban érvényesítsük, akkor — mondom — azt hiszem, hogy alig lehetnek kérdések, melyek tárgyalásánál érvényesíteni oly fontos volna mint épen e kérdésnél. En azonban t. képviselőház! a kereskedelemügyi bizottság előadójának egy másik indítványához vagyok bátor hozzászólani és kéieni a t. házat, ne méltóziássanak azon indítványt elfogadni, miszerint a tárgyalás a vám- és kereskedelmi szövetség és vámtarifa fölött egy befoglaltassák; — bátor vagyok arra utalni, hogy majd-