Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-326

182 S26, országos ülés üeezember 18. 1877. kat^f meg fogja adni az eljárásról szóló törvényjavaslat. Én tehát tájékozásul felkérem a minister urat, méltóztassék e tekintetben véleményét elmondani. Perczel Béla igazságügyininister: T. ház ! Az előttem szólott képviselő urnák kérdésére van szerencsém válaszolni, miszerint igenis, ezen törvény életbeléptetése előtt szándékozom a t. háznak előterjesztést tenni, mely azon helyzetbe fogja a t. házat hozni, miszerint a bűnvádi eljárás fölött is határozhasson. (Élénk helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a két határozati javaslat. Gulner Gyula jegyző (olvassa:) I. Az ország és társországai közt fenálló törvényes állami közösségnél fogva szükséges, hogy a törvények hatályáról személyek tekintetében, továbbá a király és államot, nemkülönben a nemzetközi jogot sértő bűntettekre és vétségekre nézve, a magyar szent korona egész területén azonos tartalmú törvényes intézkedések legyenek hatályban. Felhivatik tehát a m. kir. ministerium, hogy az 1868 : 30. t.-ezikknek megfelelő módon gondoskodjék arról, miszerint a társországokban is, lehetőleg még a jelen törvénykönyv életbe léptetése előtt az érintett tárgyakra vonatkozólag azonos tartalmú törvények alkottassanak. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az igazságügyi bizottság által javaslatba hozott, ezen határozati javaslatot elfogadni ? (Mfoyadjuk !) Az első határozati javaslat elfogadtatik. Gulner Gyula jegyző (olvas:) II. Tekintettel azon közjogi kapcsolatra, mely alaptörvényeink szerint hazánk és 0 felsége többi országai ós tartományai közt létezik, a magyar büntet őtörvénykönyvbe oly intézkedések vétettek fel, melyek a monarchia másik államának területi épségét s biztosságát, továbbá a közös ügyek tárgyalására kiküldött bizottságának és ezen bizottság küldöttségeinek szabadságát és becsületét védik. Felhivatik ennek folytán a m. kir. ministerium, hogy az érintett tárgyakra nézve a viszonosság elvének biztosítását és annak megfelelő törvényes intézkedések létesítését eszközölje. Helfy Ignácz: T. ház ! Valamint szívesen hozzájárultam az első határozati javaslathoz, ngy ezen másodikra nézve csak azon kérést vagyok bátor a t. házhoz intézni: méltóztassék ezen határozati javaslatot függőben tartani mindaddig, míg a ház azon szakaszok fölött is határozott majd, melyekről itt szó van, melyek ezzel kapcsolatban vannak. Méltóztatnak tudni, hogy a 173. és azzal kapcsolatos szakaszok az igazságügyi bizottsághoz lettek utasítva oly czélból, hogy azokat revisió alá véve, újból a ház elé terjeszsze. Nem tudhatjuk tehát, hogy ennek folytán miképen intézkedik a ház, és hogy megtartja-e azon §§-okat, melyek közjogi viszonyaink némely részére vonatkoznak, vagy hogy mily alakban fogadja el azokat. Én tehát azt hiszem, hogy helyesen járunk el, midőn az ezen határozati javaslat feletti döntést addig függőben hagyjuk, míg azon szakaszok felett határozunk. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Ezen határozati javaslat elfogadását attól függővé tenni, mitől a t. képviselő ur kívánja: ez semmi által sincs indokolva, mert erős meggyőződésem, hogy bármiként intézkedjék is a törvényhozás a függőben levő szakaszokra, azon közjogi kapcsolat, mely Magyarország és Ausztria közt fenáll: ezen intézkedés által alterálva nem lesz. Azon kívánalmat pedig, hogy bizonyos bűntényekre nézve azonos intézkedések hozassanak, azon közjogi kapcsolat indokolja, teszi szükségessé és annak kifolyása, mely Ausztria és Magyarország között létezik. Ennélfogva azt hiszem, hogy a ház van azon helyzetben, hogy már ma határozhasson ezen határozati javaslat felett a nélkül, hogy bevárná az igazságügyi bizottságnak jelentését (Helyeslés.) Pauler Tivadar előadó: Kiegészítésül csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy az érintett §§-ban egyetlenegy büntetendő cselekmény érintetik, t. i. izgatás a közös ügyek tárgyalására kiküldött bizottság ellen. A többi §§. pedig, hol a monarchia területi épségéről, hol a bizottságok megtámadásáról és becsületének megsértéséről történik intézkedés, már el vannak fogadva. Ezekre nézve pedig a reciprocitást ki kell kötni, hogy ha mindjárt ezen §. el is esnék, a melyről szó van. Ennélfogva én azt hiszem, hogy nem csak lehet, hanem kell is ezen határozati javaslatot elfogadnunk. (Helyeslés.) Elnök : T. ház ! Méltóztatik-e az igazságügyi bizottságnak most felolvasott határozati javaslatát elfogadni ? (Igen! Nem!) Azok, kik elfogadják az igazságügyi bizottságnak most fölolvasott határozati javaslatát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot elfogadja. (Pauler Tivadar az előadói székről élénk éljenzés közt lelép) T. ház! Ezen törvény részleteiben is le van tárgyalva; de ha jól tudom, három §. illetőleg egy fejezet és két §. visszautasittatott az igazságügyi bizottsághoz ujabb szövegezés végett. Ennélfogva bevárandó az igazságügyi bizottság jelentése, a melynek tárgyalása és elfogadása után fog e törvényjavaslat 3-szori felolvasás végett napirendre kitüzetni. A napi renden levő tárgyak ezzel be vannak végezve. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Mint méltóztatnak emlékezni, már volt alkalmam néhány nap előtt jelezni, hogy ha azon törvény-