Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.
Ülésnapok - 1875-325
826. országos illés deezember 37.1877. 159 Szontagh Pál (somogyi): T. ház! Hivatva érzem magamat most felszólalni. (Felkiáltások a szélső bal felöl: Nem lekéi kétszer felszólalni !) Elnök : Kérdés támasztatott, hogy a képviselő ur kétszer szólhat-e; meg kell jegyeznem, hogy ő felszólalásában fentartotta magának, hogy további előterjesztését az én válaszomtól teszi függővé és helyén van, hogy 5 szólhasson. Szontagh Pál (somogyi): T. ház! Másodszori felszólalásom teljes elvitázhatlan jogosultságának érzete folytán kívánok reflectálni az előttem szólott t. képviselő társam egy némely szavaira. 0 t. i. azt mondta, mintha én a ház t. elnökét felszólítottam volna arra, hogy vizsgálatot rendében el halam felemiitett esetre vonatkozva. a mennyiben a képviselői immunitás kérdését érinti. Ez az én magam véleménye, a mint azt indítványomban illetőleg a- t. elnökhöz intézett interpellatiómban kifejeztem. Az én magam véleménye az, hogy ez esetben a képviselői immunitás is érintve van, annyiban, a mennyiben egy lakás, melyben képviselő van, azon képviselő megsértésének szándékával megtániadtatik. Mi fog aztán később a mélyen tiszteit elnök in- enuntiatiója alapján nézetem szerint méltán hozandó végzés következtében a vizsgálatból kisülni, ós miféle határozatok lesznek szükségesek, az a jövő kérdése. Készemről két részre osztottam javaslatomat. Elmondottam, hogy amennyiben a közcsend és közbiztonság tömegek által háborgattatott, e tekintetben nincs kétségem, hogy a kormány tudni fogja kötelességét a vizsgálatot illetőleg. E tekintetben tehát nem javasoltam semmit, csak egyszerűen kifejeztem azon reményemet, hogy elvárom a kormánytól, hogy e tekintetben megteszi kötelességét, Mivel azonban, legalább az én nézetem szerint, ez eset az immunitási kérdéssel összeköttetésben áll: kérdezte m a ház t. elnökétől, hogy e tekintetben mit szándékozik tenni, s erre azt a választ volt kegyes megadni, hogy az elnök ur fel szándékozik hívni a t. házat arra, hogy utasittassók az igazságügyminister arra, hogy a szükséges vizsgálatokat e tekintetben is megtévén, és ezekről a t. elnök ur is tudomást vévén, ezen vizsgálat vezetéséről s annak eredményéről annak idejében a t. háznak jelentést tegyen. Ha e végzés agy a mint a t. elnök ur azt javasolni méltóztatott, elfogadtatik : én magam is megnyugszom a kérdés ilyetén elintézésében. (Helyeslés a középen.) Remete Géza: T. ház! Mintán e tárgy napirendre ki nem tüzetett, ón a házszabályokra hivatkozva tagadom azt, hogy határozatot hozhat a ház e tárgyban. Kijelentem még azt, miszerint nem helyeslem, hogy az igen t. elnök ur megengedte, hogy ezen napirendre ki nem tűzött tárgy felelt tanácskozzunk, indítványozom, hogy e tárgy fölött napirendre térjünk át. Elnök: T. ház! A képviselői immunitás kérdésében talán e helyről nekem is szabad véleményt koczkáztatnom, és én megvallom, igen szomorúnak tartanám a képviselő állását, ha egyedül csak a kormány túlkapásai ellen védetnék meg személye, egyébiránt pedig kitétetnék szabadon minden megtámadásoknak, és csak azon oltalmat remélhetné, melyet e hazának más polgárai remélhetnek. A legrégibb időkből is — lehetne igen sok törvényt idézni e tekintetben, — melyek szerint nemcsak a kormány tényei által való megsértések, hanem más magánosok által a képviselő személyén vagy lakásán elkövetett megsértések immunitási sérelmeknek jelentetnek ki. Egyébiránt azt hiszem, hogy e kérdéses eseménynek körülményeit most ez alkalommal nem tárgyaihaljuk, ez más időre tartozik, s másnemű határozat hozatalának szüksége sem forog fenn. Azt azonban eddigi tapasztalásom szerint állithatom, hogy oly esetekben, midőn ilyen praegnans módon történt immunitási sérelem, vagy más a t. házat közelebbről érdeklő esetek itt a házban felhozattak, ugy mint ez Helfy képviselő ur esetében is történt: a ház a nélkül, hogy külön indítvány megtételét rendelné el, a ház határozni szokott, a mint Helfy képviselő ur esetében is azonnal határozott. Ennélfogva én azt vagyok bátor a i. háztól kérdezni, hogy a beadott indítvány ellenében, méltóztatik-e helyeselni azon nézetemet, mely abból áll, hogy az elnök által sürgősen felhívandó lesz az igazságügyminister ur, hogy a történtekei; az illetékes közegek által haladéktalanul szigorúan megvizsgáltatván, azoknak, kikre reá bizonyul, hogy a képviselői immunitás megsértésével, vagy különben is törvény szerint büntetendő cselekményeket követtek el: annak utján mielőbb leendő törvényes megfenyitósét eszközölje; mindenesetre pedig .az ügy állásáról a háznak mielőbb jelentést tegyen. (Helyeslés.) Madarász József: A kérdéshez kívánok szólani. Én nagyon helyeslem azt. hogy minden képviselő mentelmi jogának megsértésére nézve ugy történjék az eljárás, mint Helfy képviselő ur esetében és más esetekben is történt. Ez azonban máskép soha nem történt, mint hogy a ház t. elnöke megbízatott, hogy összeköttetésbe tévén magát minden e részben igénybe vehető hatalommal, a mely arra szükséges akár igazsági, akár belügyi, e részben tőlük felvilágosításokat kap, akkor jelentést tesz a háznak és ezen jelentós folytán a ház határozott Azért tehát én a ház t. elnökének ezen felolvasóit határozati javaslatát nem vélem összeegyeztethetőnek sem szokásainkkal, sem pedig azon alkotmányos joggal, a mely megilleti a par-
