Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-308

308. országos ülés november 21.1877. 263 és Eszék közti közlekedés csak némi osztrák ipar­czíkk szállítására szorítkozik. De tisztelt ház, ez természetes dolog, mert a Slavoniából és Boszniából Eszékre érkező javak többnyire nyers terményekből állanak, a melyek súlyuk és tartalmukhoz képest igen csekély értéket képviselnek ; olyan javak pedig, melyeknél nem annyira a szállítás gyorsasága, mint a szállítás olcsósága veendő tekintetbe, mindig inkább az olcsó vízi utón, mint a drága szárazföldi utón szállíttat­nak. Ennélfogva, ha csak szükség nélkül meg nem akarjuk drágítani ezen árukat, ezek akkor is Bu­dapestnek veendik utjokat, hogyha végezetjük Bécs volna is. mert a különbség a dunai ut és az eszék-bécsi szárazuti dijai között o!y nagy, hogy ezen utóbbiról most és soha sem lehet szó. Ehhez járul még azon körülmény, hogy ezen javaknak Pestről a hatvan-oderbergi vonalon át nyitva áll az egyenes ut Németországba, és Németországnak minden tengeri kikötőjébe. Még azon rövid időben is. midőn a hajózás szünetel, ezen javak, a mely­lyeknél nem a tüsténti conjuncturák gyors felhasz­nálása, hanem főleg a világpiaeznak folytonos el­látása jutaimas áruval jön tekintetbe : inkább bevár­ják a hajózás megnyitását, minthogy a drága szárazföldi szállításra reászánnák magukat. Ha a magyar kereskedelemnek egyik oly fontos támpontja, mint Eszék, mely város, mond­hatom, erélyes akarattal és szorgalmas dolgozással felemelte magát, s az utolsó évek pusztító viharai közt is föl tudta magát tartani, ha — mondom — egy ilyen főrakhely a világforgalom vonalába egyenesen be nem vonatik, s meg nem érdemelt enyészetnek engedtetik át: akkor nemcsak Eszék és környéke, hanem a magyar kereskedelem is igen érezhető károsodást fog szenvedni. Eszék fon­tosságát elismerte maga a törvényhozás is, midőn az 1870. XXXVIII. t.-ez. elrendelte az u. n. eszék­uj-gradiskai vonal kiépítését. Igaz, hogy e tör­vónyezikk létrejötte óta 7—8 év telt el. Ez idő lefolyta alatt, számos interpellátió tétetett ez irány­ban, s ime most a jelen törvényjavaslatban az 1,870. XXXVIII. t. ez. hatályon kívül helyeztetik Es arai fő, Eszéknek, melynek meg van azon ke­reskedelmi fostossága most is, ami 1870-ben volt, semmi compensatió nem adatik. Azt hiszem, hogy ez sajátságos egy következetesség. És ha nem az általam javasolt eszók-verpoljei, hanem a dálya­vinkovezei összeköttetés létesül, akkor — bocsá­natot kérek őszinteségemért — akkor félek, hogy — nem akarom mondani: vád, vagy gyanú, hanem a "legszelídebben fejezve ki, azon nézet, mely a Szlavonország közvéleményében uralkodik, misze­rint a magyar kormánynak, és a magyar törvény­hozó testületnek soha sem volt komoly akaratja ezen vaspályát kiépíteni ós hogy ezen vaspálya nem volt egyéb mint egy politikai cselfogás, inely­lyel az akkori magyar kormány a sziavon intelli­gentiát az akkori nemzeti párt ellenében politiká­jának megakarta nyerni: félek, mondáin hogy ezen, nézetem szerint alaptalan feltevés valószínűséget nyer akkor, midőn meglátja Eszék városa és kör­nyéke, hogy itt hatályon kívül helyeztetik egy neki kedvező törvényezikk és más compensatió neki nem adatik meg. De mitől még jobban félek : az. hogy ezen alaptalan nézet majd megingatja, nem akarom mondani aláássa, honfitársaimnak a magyar kormány ós a mi még sajnosabb, a ma­gyar törvényhozó testület iránti bizalmát. Most egy pontra jöttem, a mely a költségre vonatkozik. Azt mondják, hogy az általam javaslatba ho­zott eszók-verpoljei vonal 2 mértföldnyivel hosz­szabb és 2 millióba, tehát többe kerül mint a dálya­vinkovezei vonal. De bocsásson meg a t. ház. ha arra vagyok bátor figyelmeztetni. hogy vannak ügyek, me­lyeknél nem a pénz kórdós, hanem magassabb politikai és nemzetgazdászati tekintetek bírnak döntő erővel. A magyar törvényhozás t. ház, tudta előre, hogy az a kár oly-város-fiumei vasút nem lesz jövedelmező, tudta, hogy a fiumei kikötőbe uem lehet hajókat escamotirozni. s mégis erre meg­szavazott 40—50 millió forintot. Ezt, hiszem azért tette, hogy áldozatkészségét és jó indulatát Fiume iránt megmutassa. Többet mondok. A ma­gyar törvényhozás Budapest főváros jövőjét szem­előtt tartva, legnagyobb áldozatkészséggel szavazott meg milliókat ós milliókat ezen város czéljaira, mert ez Magyarország fővárosa. Már most ón azt hiszem, hogy a törvényho­zás igazságszeretetétől és méltányosságától azt is lehet reményleni, hogy Szlavonország, egy társor­szág fővárosa irányában sem, a melyre nézve ezen összeköttetés életkérdést képez, fogja a mos­tohaanya szerepét játszani. Egyre vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat. Az eszók-bródi állami kőut fenntartására éven­ként 30 — 40 ezer forint szavaztatik meg. A jövő évi költségvetésbe is 36 ezer forint van felvéve ; miután pedig ezen államutnak az a része, a mely Eszék és Verpolje közt van, a legrosszabb, mert ott legélénkebb a közlekedés, többnyire oda for­dittatik ezen megszavazott s előirányzott összeg. Már most t. ház, ha az általam javasolt ösz­szeköttetés elfogadtatik. akkor ezen ut megszűnik áilamut lenni, s mint országút a horvát költ­ségvetés terhére fog esni s igy a magyar állam évenként 30—40 ezer forinttól megszabadul, mely összeg százalékul véve egy millió forintnyi tőkének megfelel. De a t. minister ur azt mondja, hogy Eszék városa még az eszék-dályai vonalat sem bírja táplálni elegendő forgalommal. Abban telje­sen igaza van ; de ha kiépül a brod-eszéki vas-

Next

/
Thumbnails
Contents