Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-307

248 S07, országos Illés november la. 1877. sitást: „természetes a kormány csakis ezt akarja,'" amely gyanúsítást pedig én részemről egyszerűen röviden, mint minden alapot nélkülözőt, visszautasítok. (Helyeslés a középen.) Különben legelőször is azt kívántam constatálni, hogy nem 8 nap, hanem t. barátom számítása szerint is, — feltéve, hogy 22-én már tárgyalni lehet a büntető codexet, — több idő marad erre. Ez az egyik. A másik, amire nézve nyilatkozom: az, hogy nem fogadhatom el, hogy a parlamentalismusnak, a ház tekintélyének ilyen vagy olyan megrontása lenne az, ha a delegatió idejében fontos tárgyakról tanácskozik a ház, (Helyeslés); nem fogadhatom pedig el nem a magam szempontjából, hanem azért, mert mint igen jól tudja a t. barátom, már voltak ilyen esetek, (ügy van!) és én nem hiszem, hogy az a parlament tekintélyét azért megrontotta volna, habár igen kényelmetlen volt azon delegátus urakra nézve, kiknek aztán némely fontos perezekben, az éjjeli vonattal azon időben le kellett jönni szavazni. Hanem arról biztosíthatom, hogy a kormánynak igenis nem szándéka az, hogy a büntető-törvénykönyv tárgyaltassék az alatt, míg netalán a delegatió tagjai Bécsben vannak, nem szándéka pedig főleg azért, mert a kormány a maga részéről is óhajtja, hogy a büntető-törvény vitatása mentől alaposabb, mentől mélyebb, a dolgot minden oldaláról felkaroló legyen. Kern óhajtja tehát a tárgyalást oly időben, midőn épen olyanok is — nem jószántokból, hanem kötelességüknél fogva, — lesznek távol, akik hivatva vannak ezen törvény megalkotásában, vitatásában tevékeny részt venni. Ez irányban tehát t. barátomat teljesen és tökéletesen megnyugtathatom. Ami azt illeti, meglehet, hogy az alatt el nem készül a javaslat, ezt egészen megengedem. De hogy oly nagy bajt involválna egy ilyen javaslatnál az, ha egy huzamos időig foglalkozván vele a ház, közben mással is foglalkozzék, és azután veszi megint elő : ezt határozottan tagadom. Igenis nagy bajjal járna és nem volna helyes különösen a mi megszokásunk szerint az, ha azt mondanánk, ma tárgyaljuk a büntető codexet, holnap mást, holnapután megint mást; ámbár ez sem volna épen parlamentális példa nélküli dolog, mert hiszen Angliában igy szoktak eljárni. {Helyeslés a középen, közbeszólások bal felöl: De nem fontos tárgyaknál!) Engedelmet kérek, a legfontosabb törvényjavaslatoknak is vannak bizonyos napjai, azon tárgyalják ; közben más dolgokat vesznek fel és tárgyalják; minden napnak vannak bizonyos órái, amelyekben egyet vagy mást kezdenek és bizonyos tárgyaknak megvannak a héten bizonyos napjai, amelyen tárgyalják, (ügy van!) mind erről meglehet győződni a képviselőház könyvtárában. De mondom, tekintve a mi praxisunkat, én is ezt helytelennek tartom, de a mellett még tárgyilagos indokot is lehet épen a vita alapossága szempontjából felhozni, hogy niegvitattatván ós megvilágíthatván a kérdés, például : az átalános tárgyalás alkalmával, aztán a részleteknél még az egyes kevésbbé beavatott képviselőknek is épen a vita folytán nyert felvilágosítások alapján lehessen a dolgot még bővebben megfontolni. (Helyeslés.) Veszélyest az ügyre nézve tehát még a megszakításban sem látok. A kormányt semmi egyéb szándék nem vezeti, mint hogy a magunk részéről mindent megtegyünk, ami előmozdítja azt, hogy a büntető codex még ezen országgyűlés folyama alatt törvénynyé váljék. Mi nem tartjuk kétsógbevonhatónak, hogyha előbb megkezdetik valamely ügynek a tárgyalása, az előbb is fog befejeztetni. Meglehet, hogy meglenne az idő máskép is, ámbár itt figyelmeztetnem kell, hogy az eziránt nyújtható garantia nagyot csökken az által, hogy alig lehet kétség aziránt, hogy vannak a törvényhozásnak oly tagjai is, kik nemcsak most, de a jövőben sem akarják, hogy e törvényjavaslatból törvény legyen. Ez pedig nagyot csökkent a nyújtható garantián, melyre nézve í t. barátom biztosithat ugyan bennünket, hogy ő j a maga részéről közreműködik, de a siker iránt már ő nagy biztosítékot nem nyújthat. Azon nézet vezet tehát bennünket, hogy ha óhajtjuk, hogy a törvény minél előbb jöjjön létre, minél elébb hozzáfogunk, annál nagyobb a valószínűség a lótrejöhetésre. (Helyeslés.) A. kormánynak tehát óhajtani kell, hogy az elnök ur indítványa szerint 22-én, illetőleg a határőrvidéki vasúti törvényjavaslat tárgyalása után a büntető codex napirendre tűzessék. Midőn én a t. házat ennek elfogadására kérem, kérem annak meggondolására is, hogy mily nagy lenne szerintem az ország egész józan közvéleménye előtt azoknak a felelőssége, Jíik netalán annak okaivá válnának, hogy az országnak annyi évtizedes óhajtása teljesedésbe ne menjen. (Élénk helyeslés a középen.) Elnök: Méltóztatik-e a tisztelt ház elfogadni azt, hogy a határőrvidéki vasútról szóló törvényjavaslatnak f. hó 21-én kezdetét veendő tárgyalása után közvetlenül a magyar büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat vétessek föl ? (Felkiáltások : Igen! Nem.!) Azok, a kik ezen javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A t. ház e szerint elhatározni méltóztatott, hogy f. hó 21-én a határőrvidéki vasútról szóló törvényjavaslat tárgyaltassék, és ha e törvényjavaslat az nap elvégeztetnék : 22-én a büntető törvénykönyv tárgyalása vegye kezdetét. Következik most a napirend utolsó tárgya : egy bizottsági tag választása a vám és \kereskedelmi bizottságba. A szavazókat névszerint Beőthy Algernon jegyző fogja felolvasni, a távollevőket Grulner Gyula jegyző ur jegyzendi. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a kép-