Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-299

138 299. országos Illés november 6. 1S7". hanem értjük azt. hogy de facto nem kapunk az önálló magyar bankr külfödről pénzalapot. Midőn az igen t. kormány átvállalta az ügyeket, nem voltak oly viszonyok, hogy ezt a kifogást tenni lehetett volna : ma ezen kifogást lehet tenni, mert a keleti háború befolyása alatt valóban semmi külföldi bank, vagy bankár-csoport nem fogja millióit idehozni, mert fél, hogy ezen háború hozzánk átcsaphatna, s milliói elveszhetnének. Egyszersmind azon hitelviszonyok folytán, melyek ily zavaros időkben kifejlődhetnek, fél, hogy uj államjegyeket bocsáthatnánk ki, mi által az ő jövedelmező üzlete megkárosodik. Hanem pár évvel azelőtt lehetett volna pénzt teremteni egy ilyen bank számára; ha m igen t. kormány nem küld ki puhatolásra Londonba és Parisba oly egyéneket, kiknek alkudozásából rögtön meggyőződtek az ottani verzált bankárok arról, hogy ezek bizony olyan dilettáns emberek, kikkel komolyan szóba állani nem érdemes. A pénz nem szerezhető be még egy más okból sem. Magyarország minden évben hitelre szorul, s a hitelt neki egy bankároonsortium nyújtja, amelytől ennek folytán Magyarország pénzügyi függésben van. Ezen consortiumnak Bécsben létező tagjai az osztrák nemzeti bank érdekkörével azonosak, s igen természetes, hogy mindaddig, inig Magyarország kölcsönt keres: ezen bankárcsoport az önálló magyar bankra pénzt adni nem fog; hanem amint tényleg cselekszi, megakadályozza azt is, hogy mások adjanak, sőt azon jóhiszemű tanácscsal lép a magyar kormány elé, hogy kösse meg a kiegyezést az osztrák nemzeti bankkal, mert ez a magyar hitel érdekében szükséges. Az, hogy mi jelenleg külföldről pénzt önálló bankra solid módon nem kaphatunk : az igenis tényleges akadály; hanem ha igaz a t. pénzügyminister ur budget előterjesztése, hogy két-három év múlva az egyensúly helyreállítva lehet, és a 153 milliós kölcsön conversióját is eszközölni fogjuk, azon, általam, megvallom, nem igen remélt helyzetben leszünk, hogy nem szorulunk a Rotschild consortium pénzére, s akkor kétségtelen, hogy az önálló nemzeti bankra a külföldtől pénzt kaphatunk. Ez tehát ideiglenes akadály, de nem döntő. Végre t. ház, a leglényegesebb ok, mely felhozatott, a valuta. Azt mondják, hogy a disagió ellen nincs biztosítók, s én beismerem, hogy nincs: de tagadom, hogy annak be kelljen következnie. Ha egy önálló nemzeti bank, mely kellőleg dotálva van. és solidul vezettetik, eljárásában hibákat nem követ el: a disagiót elkerüli, s itt is Márkus István t. barátom argumentumával maga ellen szólok. 0 azt mondotta, hogy államjegyek mellett lesz differentia, inert ezek nagyobb területen lévén érvényben, nagyobb forgalomképességgel birnak, s igy több hitelt fognak élvezni; én pedig azt mondom, hogy épp, mivel 3—400 milliónyi államjegy van forgalomban, ez egy oly tömeg, hogy azt Ausíria fel nem veheti, ez a forgalomnak csatornáiban benne marad, és igy a kibocsájtandó magyar bankjegyek csak csekély mennyiségben jöhetvén forgalomba, nem jöhetnek oly könnyen disagióba, a nem fundált es túlságos mennyiségben kiboesájtott államjegyekkel szemben. A kereskedési mérlegből vett érvelését is túlságosnak tartom. Ha állna az, hogy egy kedvezőtlen kereskedelmi mérleg okvetlen disagiót szül azon országra nézve, mely több fizetést eszközöl külföldre mint onnét nyer; ha a váltó-árfolyamból vett argumentumok alkalmazhatók volnának a pénzforgalomra : akkor állna ezen érvelés; de nem áll azért, mert oda vezetne, hogy ha Magyarország mindig készpénzben és nem obligatiókban fizetné a kereskedelmi mérleg diferentiát, már régen nem léteznék Magyarországon egy garas készpénz sem. Hanem igenis a forgalomhoz szükséges pénzek mindig meg vannak. Nem is pénzhiány van nálunk, hanem hitelhiány. Igaz, a kereskedelmi mérleg rosszul hat a nemzetgazdaság testére, de a szükséges vért abból ki nem szivja. Nem tagadom t. ház, hogy az önálló banknak felállítása sok nehézséggel jár ; de bizonyos az is, hogy ha az önálló bankot erősen akarná a kormány, akkor kitűnnék, hogy igenis lehetséges az önálló bank. Mindazon által a jelen törvényjavaslatot nem nem fogadom el a tárgyalás alapjául a következő okokból. (Halljuk! helyeslés a balról.) A fő ok az, hogy a közös vámterület alapján is rósz ezen törvényjavaslat, és nem hiszem, hogy a t. ház hivatva legyen rósz törvényjavaslatot elfogadni. Mindenekelőtt bátor leszek erre nézve egy pár kifogást előadni. (Halljuk!) Az első kifogás az önálló magyar bank ellen a valuta kérdésének rendezetlensége lévén, mi következik abból ? Az, hogy önálló bankot ne tessék felállítani addig, míg a valuta rendezve nem lesz. De ki mondja azt, hogy e valuta rendezése tíz esztendőnél korábban nem fog eszközöltetni V Ki mondja, hogy háborús viszonyok között az állam nem lesz kénytelen ujabb pénzjegyeket kibocsátani? Es ha ez bekövetkezik: vajon nem következik-e ebből az, hogy a kormányok kénytelenek lehetnek a valutát a tiz esztendőnek lefolyása előtt is rendezni? Tehát azon aggályok folytán, a miket a kormány táplál, (Halljuk!) a logika azt kívánná, hogy az önálló bank felállítása elhalasztassék. míg a valuta helyreállittatik, nern pedig tiz esztendőre mint a törvényjavaslat teszi. A másik kifogásom a dotatióra vonatkozik.