Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-273

54 27S. országos ülés september 27. 1877 hogy ettől előnyben ós hátrányokban részesülhetnek : — lehetetlen a Guruit a kormány befolyásától, melyet e tekintetben a legveszélyesebbnek tartok, annyira mentnek tekintenem, hogy ily nagy fontosságú jogot, ily nagy hatalmat a parlament felett, minden aggodalom nélkül rá bizni mernék, mely hatalom adott viszonyok kö:,ött a Ouriát arra is képesíti, hogy a választó urakból kikerült majoritást minoritássá devalválja. Ily nagyfontosságú tekintetek mellett t. ház, azon indokok, a melyek a törvényjavaslat támogatására felhozattak, nézetem szerint eltörpülnek. De még akkor is, ha azokat elvontan vennők bírálat alá, nem tartom olyanoknak, a melyekhez szó nem fér. Igaz t. ház, hogy az 1874. 33. t. ez. 89. §-a határozottan kimondja, hogy a kérvényekkel megtámadott választások felett a kir. Ouria itél. De ezen a törvénynek intézkedéséből egyátalában nem lehet következtetni azt, hogy ezen elvnek gyakorlati alkalmazását czélzó törvény már most fogadtassák el, mert ezen szakaszban terminus praeclusi kitűzve nincs ; nézetem szerint a törvényjavaslatnak ezen §-a semmi egyéb utasítást a kormányra nézve nem tartalmaz, mint azt, hogy akkor, midőn elérkezettnek véli az időszakot, midőn meggyőződik arról, hogy mindazon feltételek, melyek ezen elv gyakorlati alkalmazásának üdvös voltára szükséges, már megvannak az országban: akkor terjesszen elő ily törvényjavaslatot. Támogatja ezen nézetemet, t. ház, nemcsak magának a §-nak szövege, melyszerint az akkori törvényhozás, — és én határozott ellennézetben vagyok a különvélemény t. beadójával, mert nézetem szerint az akkori törvényhozás azon szempontból indulva ki, hogy mindenesetre még hoszszu idő fog eltelni addig, mig ezen törvényjavaslat megalakítására a viszonyok alkalmasok lesznek, szükségesnek tartotta addig is tüzetesen intézkedni a bíráskodás mikénti eszközléséről. De támogatja ezen nézetem t. ház, még az akkori tárgyalás lefolyása, mely arról tesz tanúságot, hogy egy akkoriba benyújtott határozatijavaslat, mely épen az iránt adatott be, hogy ezen elv minélelőbb étetbeléptettessék, a ház által nagy többséggel visszautasitatott. Es mert t. ház épen a viszonyok változatlan voltára a különvélemény oly nagy súlyt fektet, kérdem: miképen véli indokolhatónak azt, hogy most elfogadjon a ház valamit, a mit akkor elfogadhatónak nem talált. A mi azon másik indokot illeti t. ház, melyet a különvélemény egész terjedelmében átvett, s mely abban culminál, hogy a ház tagjai pártszempontokból elfogulva, nem képesek pártoskodás nélkül eljárni a bíráskodás esetén, s ez által, ha a bíráskodási jog, meghagyatik a háznál, a ház tekintélye csorbát szenved: bátor vagyok kijelenteni. hogy én ezen indokolást jogosultnak egyátaljában nem fogadhatom el. Az eddigi tapasztalat arról tesz tanúságot, hogy az eljárás a bíráskodások alkalmával nagyban és egészben kielégítő volt, és ha csakugyan történtek felszólalások és ezek is nagyon sporadice, a felmerült hibák és tévedések iránt ; ezek a bíráskodási esetek oly minimumára reducálódnak, hogy ebből azon állítást, mely az indokolásban felállitatott,: következtetni nem lehet; ós annál kevésbé lehet következtetni, mert egyes hibák és tévedések nem lesznek elkerülhetők még akkor sem, ha ezen bíráskodási joggal a kir. Curia fog felruháztatni; mert hibák és tévedések mindig előfordulnak t. ház, mig intézmények — legyenek bármily tökéletesek azok,— emberek által hajtatnak végre. Es t. ház, ha sikerülne, ezen, magában véve nem nagy fontosságú ezé! elérése, mert mindenesetre is arról van szó, hogy egy két bírósági esetben, helyesebb ítélet hozassék, — ha sikerülne is ezt elérni azon áldozat arán, hogy ily nagyfontosságú jogról a ház lemondott : vajon nem hason!itható-e ez azon bibliai cseréhez, midőn, egy pillanatnyi szükség az éhség kielégítése végett Ezsau egy tál lencséért odaadta első szülötti jogát. (Helyeslés a középen. Oh, óh Ellenmondások balfelöl.) Mindezeknél fogva t. ház én azon feltóteleket nélkülözöm, a melyek közt az 1874. XXXIII. t. ez. 89. §-ában lefektetett elv gyakorlati alkalmazása üdvös és czélszerü volna, és ezért én e törvényjavaslat elfogadását egy oly veszedelmes experimentumnak tartom, mely parlamentünk egészséges fejlődésének megakadályozásában boszulhatná meg magát. Es mert ugy vagyok meggyőződve, hogy épen tekintettel ami sajátságos közjogi viszonyainkra, a mi parlamentünk kevésbé van azon helyzetben mint más parlament, hogy önállóságának és függetlenségének védelmére szolgáló fegyvereinek bármelyikét nélkülözhetné, — és mert megvagyok győződve, hogy parlamentünkre még nagy feladat vár ; mert annak fejlődésével szoros összeköttetésben van államiságunk és nemzetiségünk léteié és felvirágzása: a törvényjavaslatot átalánosságban sem fogadhatom el. Pártolom a központi bizottság véleményét. (Helyeslés.) Elnök: Minthogy még többen vannak e tárgyhoz felírva, e tárgyalást a t. ház hozott határozatához képest ezen alkalommal félbe szakítjuk, s a napirend szerint átfogunk menni először azon interpellátióra, melyet Bausznern képviselő ur jelentett be gróf Andrássy ós herczeg Bismarck Salzburgi találkozása tárgyában. Kérem képviselő urat méltóztassék megtenni interpellatióját. Bausznern Guido : T. ház ! (Halljuk !) Tekintettel azon nagy érdeklődésre, melylyel mindenki