Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-271

271. országos ülés september 24.1877. 43 melyet Horánszky képviselő ur adott be. Kérdés tehát, méltóztatik-e a ház Horánszky képviselő urnák és társainak határozati javaslatát elfogadni ? Irányi Dániel: Azt vagyok bátor a t. elnök úrtól kérdeni, hogy en bloc elfogadására szavazzunk, vagy pedig pontonként fogjuk-e tárgyalni, mint azt a minister ur kívánta? Azt gondolom, hogy en bloc nem lehet elfogadni, mert nemcsak bírósági közegekről van itt szó, hanem eljárásról, per-orvoslatról, ezeket pedig senki sem érintette. Én tehát a meghozott határozat értelmében azt kérem, méltóztassék pontonként tárgyalni. Szilágyi Dezső: T. ház! Én teljesen hozzájárulok a t. minister ur véleményéhez, csak arra vagyok bátor felhívni a t. ház figyelmét, hogy a határozati javaslat első hét pontja, az, amely a közegekről intézkedik, a mely tehát a törvényjavaslat 1. és 2. szakaszával párhuzamba teendő. Az első hét pont ugyanis a közegről szól a 8. és 9., azután a 10. szólanak az eljárásról. Ennélfogva nézetem szerint a hét első volna szavazás alá bocsájtandó. Perczel Béla igazságügyminister : A határozati javaslat most pontonként nem tárgyaltathatik (Ellentmondások a szélső baloldalon ), mert az imént történt szavazás által a határozati javaslat öt első pontja el van már döntve. Igen helyes az, a mit a t. képviselő ur megjegyezni méltóztatott, hogy t. i. ezen határozati javaslatnak két része van, egyik vonatkozik a közegekre, másik az_ eljárásra. Miután pedig itt az eljárásra nézve semmi sem mondatott: nekem semmi kifogásom nincs az ellen, hogy a határozati javaslat ezen részének tárgyalásába belebocsátkozzunk Simonyi Lajos b.: Bátor vagyok a t. házat a házszabályokra figyelmeztetni, hogy minden indítvány vagy elleninditvány írásban beadandó. — — — (Felkiáltások: Ki van nyomatva!) Engedelmet kérek, ha az egészre szavazunk: akkor ez természetesen nem szükséges ; de, ha a mint Szilágyi képviselő ur mondotta, csak néhány pontjára történik a szavazás : akkor ez a rósz nem adatott be mint indítvány. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! En a házszabályokat és a házszabályok azon rendelkezését igen jól ismerem, melyre az előttem szólott képviselő ur hivatkozott. De hogy olyféle indítvány, melyben csak a kérdés feltevésének módozatáról van szó, Írásba adassék be, ezt még eddigelé senkitől követeltetni nem hallottam. Itt pedig csak a szavazás módozatáról vagyis a kérdés mikénti feltételéről van szó. En részemről azt tartom, hogy e határozati javaslatnak hét első pontja csakis egy tárgygyal a bírói közegek megállapításával foglalkozik, és én legalább részemről megmondom egész őszintén, hogy az egyes pontokra való szavazásnál magam is igen nagy bajba jönnék, mert az első pontot, azt, hogy a kisebb polgári peres ügyekben rendszerint bíráskodik a járásbiró, nem tudnám elfogadni anélkül, ami utána következik: mert ez az egész képezi azt, ami a határozati javaslat által czéloztatik. En tehát azt hiszem, hogy csakugyan leghelyesebb volna, s ez megfelelne azon méltányos kívánságnak, melyet Irányi képviselő ur kifejezett aziránt,* hogy oly dolog felett, mikről még nem volt alkalom szólni, ne szavazzunk, — hogy egy szavazat döntse el azon részt, mely szorosan a bírói közegekre vonatkozik, a többi pont pedig külön vita- és szavazás tárgyát képezze. (Helyeslés.) Ragályi Nándor: Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy engem a képviselő urak azon része, mely ezen manoevert megkezdette, kijátszott. Én az átalános tárgyalás számára felírattam magamat a szólásra, mert tudtam — legalább olvastam, hogy ily valami manoever fogja magát előadni. Akkor azt mondották, hogy elfogadják általánosságban a törvényjavaslatot. Természetes, hogy ezzel elesett szüksége annak, hogy beszéljék, tehát eladottam. Most azt mondják, hogy vége van, tessék elfogadni a határozati javaslatot en bloc minden discussio nélkül. Nem kijátszás ez? Ez valóságos kijátszás. (Derültség.) Ezt akartain előadni. Simonyi Ernő: En azt hiszem, hogy ily fontos kérdésben, azon hét pontot, mely nyomtatásban egy egész oldalt tesz, minden discussio nélkül átalánosságban elfogadni nem lehet. Hogyan áll a kérdés? A t. ház a központi bizottság szövegezése szerinti törvényjavaslat 1. és 2-dik §-át elvetette. Már most az a kérdés, hogy elfogadja-e Horánszky Nándor és társainak határozati javaslatát. Azt mondják: mire vonatkozik a hét első pont; ha elfogadják elvileg, nem következik belőle, hogy minden pontot, minden egyes részét elfogadták a határozati javaslatnak. Eddig mi történt? Első két §-át elvetette a t. ház azon törvényjavaslatnak, melyet átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadott. Ha tehát már most elfogadja a határozati javaslatnak ezen hót pontját: megint megyünk a törvényjavaslat B-ik §-ához, természetesen, mert csak az első kettő felett szavaztunk. Ha a 3-ikat a t. ház megint el nem fogadja, következik a 4-ik, mely szintén összeütközésben áll a határozati javaslattal, s igy tovább. Ez confusio, melyből nekünk valamikép ki kell gázolnunk. Készemről nem bánom bármily eljárás követtetik. Csak arra kérem a t. házat, méltóztassék oly utat választani, hogy ebből a jelen országgyűlés alatt törvény lehessen. Mert ez az ut az, melyen Magyarország népe elszegényedik, ez az ut az, mely Magyarország 6*