Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-284
2*4. országos ülés október 12. 1H77. 201 284. országos Mos 1877. október 12-én Ghyczy Kálmán elnöklete alatt. Tárgyai: A szesz-adó törvényjavaslat átalános tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak : Bedekovich Kálmán, Péchy Tamás, Perczel Béla, Széll Kálmán, Tisza., Kálmán. Trefort Ágost. b. Wenckheim Béla, (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Gulner Gyula jegyző -ur fogja vezetni, a javaslatok mellett szólókat Beöthy Algernon, a javaslatok ellen szólókat, Orbán Balázs jegyző ur fogja jegyezni. Fel fog olvastatni a tegnapi ülés jegyzőkönyve. Gulner Gyula jegyző {olvassa az október 11-én tartott üléa jegyzökönyvét.) Elnök : A jegyzőkönyv ellen nem lévén észrevétel, azt meghitelesitettnek jelentem ki. Az elnöknek ez alkalommal előterjesztése nincs. Következik a napirend, a szeszadóról szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása. Ráth Károly: Tisztelt ház! Nem tudom, mely ország törvényhozó testülete szokott a modern parlamentalismus legkezdetlegesebb színvonalán állónak tekintetni; de alig hiszem, hogy léteznék oly parlament, mely, midőn egy szeszadó törvény felett tanácskozik, kénytelen lenne, mint mi vagyunk kénytelenek főfigyelmét arra fordítani : vajon egy saját iparunkkal pusztitóan versenyző idegen ipar, s egy velünk állandóan hadi lábon álló idegen fiskus érdekeivel összeférhetnek-e a mi saját nemzetgazdászati és pénzügyi érdekünkben nmlhatlanul szükséges intézkedések. A I, kormány, mely nagy súlyt látszik arra fektetni, hogy a szőnyegen levő törvényjavaslat a tárgyalás természetszerű sorrendjéből erőszakosan kiszakítva,'mint részlete egy ismeretlen egésznek, mint folyománya egy oly fontos elvnek, mely KÉPV H NAPLÓ 1875 78 XII KÖTET. még kimondva és elfogadva nincs, — íárgyaltassék és fogadtassék el: gondoskodott arról, hogy nem annyira az általánozási rendszer avagy a terményadó előnyei és hátrányai, nem anynyira a nagyipar és a mezőgazdasági iparnak állítólag j egymásba ütköző érdekei felett kelljen szakszerűen vitatkoznunk ; hanem hogy egészen incidentaliter j adjuk votumunkat azon nagy kérdésekben, melyekre nézve nem a tengeri — vagy burgonya —I szesz termelők képeznek két ellenséges tábort, ha; nem a melyekre nézve a t. kormány és az ország közvéleménye közt az alkudozások legelső phasisai óta igen nagy ellentétek fejlődtek ki. Ha nem értelmezheti ugy a t. pénzügyminister ur tegnapi nyilatkozatát, hogy nem csak ugyan; azon szeszadórendszert hozná javaslatba, de e rendszert minden részleteiben is épen ugy alkal; mázná, akár maradunk Austriával vámközösségben, akár nem, és a vámközösség esetén is akár tart! juk fenn a fogyasztási adóterület egységét akár 1 nem; ha ezt nem mondhatja a kormány, valamint nem is mondhatja: akkor e törvényjavaslatnak ! tárgyalás alá bocsájtása, mielőtt még a vám ós kereskedelmi szövetségről szóló 391. számú tör! vényjavaslatnak I. és XI. czikke megállapítva, s i illetőleg elfogadva nincs: nélkülözi az őszintesé: get, sőt mondhatnám a bátorságot! Én részemről mindig azt tettem fel, a t. kori mányról, hogy midőn a compensatiókra ós recom| pensatiókra, elvi jogfenntartásokra és ideális pariI fásokra alapított két évi alkudozási hadjáratának eredményével, — a Górni Studeni főhadiszállásI nak minduntalan magasabb és egészségesebb ponI tokra való visszahelyezése után végre a ház elé i lép : hogy akkor a nagy főportáit fogja kitárni, í hogy a monumentális épület összbenyomása alatt adhassuk votumainkat; nem pedig, hogy egy szúk hátulsó ajtócskán kelljen mintegy „Gansernarseh21
