Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-283

T80 288. országos ttlés október 11. 1877 melyek ma kezdetüket veszik a fogyasztási adók iránt beterjesztett törvényjavaslatokra nézve, mert valósággal egyike azon törvényjavaslatoknak van tárgyalás alatt, melyek az úgynevezett bécsi egyezkedés folytán terjesztettek a törvényhozás elé, s a melyektől nézetem szerint Magyarország közgazdászat! jövője van feltételezve. Ezen nagyfontoságu tárgyalások küszöbén, mielőtt magának a szőnyegen levő törvényjavaslatnak tüzetes kutatásába bocsátkozván, bátor vagyok a t. háznak figyelmét felhívni azon körülményre, hogy először ezen törvényjavaslat, amely most napirendre van tűzve, nem csak szorosan összefügg, hanem lényeges kiegészítő részét képezi egy másik törvényjavaslatnak, t. i. a Magyarország és ő Felsége többi országai és tartományai közt létesítendő vám- és kereskedelmi szerződós iránt benyújtott törvényjavaslatnak. A főelvek, a, melyekről ma dönteni fogna a t. ház, ha a szeszadó törvényjavaslat tárgyalásába bocsátkoznék, azon törvényjavaslatban vannak kijelölve és lesznek megvitatandók, és ha most ezeket már itt elfogadnék : praejudicálni fognánk azon nagy elveknek akkor, amikor a vám- és kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslatot a t. ház jóformán még nem is ismeri. igaz, hogy a kormány előterjesztése már a t. ház előtt van, hanem az oly hiányosan van felszerelve, hogy maga a szakbizottság sem volt képes eddigelé annak részletes tárgyalásába bocsátkozni egyenesen azért, mert ugy a szakbizottság felismerte, mint a kormány beismerte azt, hogy még kellőkép felszerelve nincs. No már, t. ház! mielőtt egy ily nagyfontosságú törvényjavaslat kellőkép felszerelve volna, s igy mielőtt a ház magának felőle kellő tájékozást és ismeretet szerezhetne, hogy akkor már annak főbb elvei felett döntő szavazatot adjon, hogy akkor már egy törvényjavaslatot elfogadjon, mely azon feltevésben volt szerkesztve, hogy bizonyos nagy, irányadó főelvek, melyek egy más törvényjavaslatban foglaltatnak, a ház által el fognak fogadtatni: ez ugy hiszem sem a törvényhozás komolyságával, sem a dolgok logikájával össze nem egyeztethető. (Igazi balfeltil.) Ha a t. ház elfogadja a szesz- és czukoradóra vonatkozó törvényjavaslatokat, ezen törvényjavaslatok, amint az az indokolásban is ki van jelelve, a mint az ott is meg van mondva, azon feltevésből indulnak ki, hogy Magyarország és Ausztria között közös vámterület fog létezni, hogy Magyarország és Ausztria között a fogyasztási adók bizonyos nemei egyenlő rendszabályok szerint fognak' kezeltetni. Mindkettő oly nagy fontosságú, oly nagy horderejű kérdés, hogy ezt igy mellékesen, a nélkül, hogy az azon törvényjavaslatban csak egy szóval is meg volna említve, eldönteni akarni semmi képen sem lehet megegyeztethető az ország érdekével. Ezek oly nagy fontosságú kérdések, melyek Magyarországnak lét vagy nem lót kérdését képezik. Ha más. kisebb fontossági! kérdésekről lenne szó: azt lehetne mondani, hogy meggondolta a kormány, és ha tévedett is, nagy baj nem lehet; de ahol Magyarország lételéről van szó, hol arról van szó, hogy Magyarország a jövőben fennállhasson : engedelmet kérek, ezen kérdésben ily mellékesen határozni a törvényhozás komolyságával össze nem fér. (Helyedés a szélső balon.) Azután, t. ház, lehetnek olyanok e házban — én nem tartozom azok közé — kik azt óhajtják, hogy Magyarország és Ausztria között közös vámterület legyen. De ha vannak, és ha többségben vannak is, ós ha a t. ház el is fogadja a közös vámterületet, ebből még az nem következik, hogy ezek azon nézetben is volnának, hogy e fogyasztási adók egyenlő rendszabályok szerint kezeltessenek, mert ez egészen külön álló dolog: lehet, hogy valaki a, közös vámterületet akarja ugyan, hanem azért a fogyasztási adókat önállóan óhajtja kezeltetni. T. ház! Én már a vámügyi bizottságban is bátor voltam nyilvánítani azon nézetet, hogy ón határozottan ellene vagyok a közös vámterületnek. De ezen elhatározásomat fokozza ós még inkább szilárdítja azon körülmény, hogy ón lelkem mélyében meg vagyok győződve, miszerint Magyarország pénzügyeit közös vámterület mellett rendezni nem lehet. En felszólitottam a kormányt is, a bizottsáotagjait is, méltóztassék mondani csak egy' plausibilis okot arra nézve, hogy Magyarország deficitje közös vámterület mellett elenyésztethessék, és az én ellenvetéseim nagy része el fog esni. Akkor is rosznak fogom tartani a közös vámterületet, de utoljára oly ro.sznak, melyet Magyarország még el bir, ha nagy áldozatokkal is. De én meg vagyok győződve arról, hogy ha önök a közös vámterületet elfogadják: Magyarország azon 10 esztendőt, melyre azon szerződős megkötendő lenne, mint önálló állam tul élni nem fogja. Azonban ismétlem azon állításomat, hogy ha a háznak bármely tagja, vagy a kormánynak bármely tagja felvilágosit engem arról, hogy Magyarország pénzügyeit lehet közös vámterület mellett is rendezni: akkor az én ellenzésem nagy részben erejét veszti annyiban, hogy habár jövőre is rosznak tartottam a közös vámterületet és Magyarország érdekének egyedül a külön vámterületet tekintem megfelelőnek, mégis a közös vámterületet nem fogom olyannak tartani, mely a legközelebbi 10 esztendő alatt Magyarország állami lételót meg fogná rontani. Azonban ha nem képesek rendezni Magyarország pénzügyeit a közös vámterület alap-