Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-282
168 282 országos ülés október 10.1877. Metzner Gyula: T. képviselőház! Habár j ezen §, 2. kikezclésében intézkedés ós gondoskodás van arról, hogy az ügyvédi dijak a feleket ne terheljék, ugy mint az életben eddig tapasztaljuk, hogy terhelik; azonban engem a szerkezet nem elégít ki, a mennyiben itt csupán dijakról van szó. Nagyon félek, hogy egyébneinü kiadásoknak, mint élelmezés, ellátás, fuvarfelszámitás, milyenekkel az életben találkozunk és miket itt mellőzni akarunk, másrészről nyitva hagyjuk az ajtót, hogy ismét bejöjjenek. Tehát a períe'kedő felek érdekét vélem szem előtt tartani, midőn indítványozóm, hogy ezen szakasz 2. bekezdésében a ..meghatalmazott díjasnak" szavak után vétessék az is fel: „és költségeinek". (Helyeslés). Van szerencsém ezen indítványomat beterjeszteni. Orbán Balázs jegyző (olvassa a módositványt). Hets Károly: T. ház! Azzal a módositványnyal, a melyet Metzner Gyula képviselő ur beadott, nem fogunk czélt érni, mert ha már egyszer a biróságnak joga van megparancsolni, hogy a fél meghatalmazottat vegyen magának: akkor azon eset áll elő, hogy az ügyvéd tudván, hogy a bíróság diját nern szabja meg, meg fog egyezni felével és mindenesetre jobban fogja zsarolni, mintha a bíró itéli meg; vagy pedig nem vállalkozik képviselósére az ügyvéd, s akkor a fél vagy nem kap meghatalmazottat, vagy sokkal többet űzet, mint fizetne, ha a biró állapítaná meg a dijat: mert azt tudják, hogy a bíróságok lelkiismeretesen ítélnek. Én pártolom Hosztinszky János képviselőtársam inditványát. Horánszky Nándor előadó: T. ház! Azon módositvány, melyet Meczner Gyula képviselőtársam tett, a szöveget csak praecisebbé, világosabbá teszi; mert különben könnyen azt lehetne magyarázni, hogy csakis a honoráriumok azok, a melyek meg nem Ítélhetők, a költségek pedig megítélhetők. Én tehát részemről a rnódositványt, mint a szöveget világosabbá tevőt és a törvényjavaslat szellemével és értelmével nem ellenkezőt, elfogadom. Ami a Hosztinszky János képviselő módositványát illeti, én ugyan megvallom, hogy a 34., most 35. §. második alineajának esetében, ha valaki azért utasittatik képviselő szerzésére, mert magát rakonczátlaoul viselte: nem tartom helyesnek, hogy a költségek meg ne Ítéltessenek, e rnódositványt nem pártolhatom ; különben a t. ház fog ez iránt dönteni, egyébiránt a javaslat tekintetében észrevételt nem teszek. Elnök : Szavazás előtt fel fognak olvastatni a módositványok. Beöthy Algemon jegyző {olvassa Hosztinszky János és Meczner- Gyula módosüványát). Elnök: Azon kijelentéssel, hogy a mennyiben a 35. §-ban a 33-ik és 34-ik §§. idéztetnek, e §§. számai megváltoznak és 3 4-ik és 35-ik §§ lesznek, mit ezennel átalában a szövegben ezentúl előforduló minden idézetek és §§-ra nézve is megjegyezni kívánok. Felteszem szavazásra a kérdést; először is a 35-ik, most 36-ik j$-ra nézve a központi bizottság szövegezése szerint; ha ez nem fogadtatik el, Meczner Gyula képviselő ur módositványa következik ; azután, ha végre az sem fogadtatik el, akkor Hosztinszky János képviselő ur módositványát fogom szavazásra feltenni. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 35. §-t, most 3< :-ik §-t a jogügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház nem fogadja el. Méltóztatik e §-t Meczner Gyula képviselő ur módositványával elfogadni'? (Elfogadjuk.) Azt hiszem, a ház elfogadja. Ennek folytán elfogadtatván: Hosztinszky képviselő ur módositványa elesett. Perczel Béla igazságügyminister: Hosztinszky képviselő ur módositványa nem ellenkezik Meczner.képviselő ur módositványával. Horánszky Nándor előadó: Hosztinszky képviselő ur indítványa nézetem szerint nem ellenkezik még azon módosított §§-al sem, ami elfogadtatott: ennélfogva azt is szavazásra lehet bocsájtani. Elnök: Ha a t. ház kívánja, akkor méltóztassék szavazni. Kérdem a t. házat, méltóztatik a 35. §-hoz, megemlítve, hogy a Metzner képviselő ur módositványa mái- el van fogadva, Hosztinszky képviselő ur rnódositványát elfogadni ? A kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A többség elfogadta, ós igy a 35. §. Meczner és Hosztinszky képviselő urak módositványaival fogadtatott el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 36. %-t.) Elnök: A 36. §-ra nem lévén észrevétel, elfogadtatott. Beöthy Álgernon jegyző (olvassa a 37. %-t.) Szüllő Géza : T. ház ! Ezen §-hoz egy rnódositványt adok be, amennyiben itt a 3. és 4. bekezdés között egy uj bekezdést óhajtanék tenni. Egészen egyszerű e módositvány, ós azt czélozza, hogy a perhalasztásokra később a per folyamában ok ne legyen: ez egészen magától érthető s azért egyszerűen felolvastatni kérem. Beöthy Álgernon jegyző (olvassa •.) 3-dik bekezdés: Es hogy a perhalasztó kifogások együttesen mindjárt a tárgyalás kezdetén előadandók mind, mert a felperes meghallgatása után a bíró I azok felett végleg együtt határoz.
