Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-282

282. országos ülés október 10. 1877. 161 Elfogadta a 19-ik §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint 61, nem fogadta el 52 képviselő- Ennélfogva a 19-ik §. az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadtatott el ós igy a módositványok mellőzve vannak. Következik a 20. §. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 20. %-t.) Irányi Dániel: T. ház! Ugyanazon kérdésben, melyre e pillanatban a t. ház becses figyelmét felhívni akarom, már tegnap szólaltam fel, de csak azért, mert — megvallom — nem vettem észre, hogy a tanuk általi bizonyítás iránti rendelkezések egy külön szakaszban foglaltatnak, elkülönítve az úgynevezett pót- és főeskü iránti rendelkezésektől. Annálfogva remélem, hogy a t. ház meg fogja nekem engedni, hogy azt, amit tegnap illetéktelenül elmondottam, most ismételhessem, és egyúttal módosítást is beadhassak. Ezen szakasz szerint a községi biró előtt a tanuk nem bocsáttatnak esküre, hanem a helyett lelkiismeretükre hivatkozván, kézadással erősitik meg vallomásukat, hozzá tétetvén, hogy az ily kézadással megerősített vallomás eskü erejével bír. Én, t. ház, nem látom át, hogy mórt ne lehessen a községi biró előtt is a tanúnak vagy szakértőnek meghiteltetnie; hiszen ha van veszedelem arra nézve, hogy a felek által leteendő eskü hibásan formulázíassék, — legalább e miatt zárta azt ki a bizonyítási módok közül az előző §. — ezen veszedelem a tanuk általi bizonyításnál nem foroghat fenn, mert ott nem formulázott esküminta szerint teszi le az esküt, hanem aszerint, amint vallomását már megtette. Különben, is, ha van veszedelem, ezt nem fogjuk kikerülni, mert hiszen utána van téve, hogy az ily egyszerű fogadás esküerejével bír, következőleg, ha hamisan vallott, bár nem esküdött, mégis mint hamis esküvő fog büntettetni. Ez tehát az egyik ok, a minélfogva ón ezen rendelkezést nem tartom czólszerünek, nem tartom helyesnek. A másik ok talán még lényegesebb, az t. i. hogy attól lehet tartani, hogy a csekélyebb rniveltségü emberek nem fogják az ily eskü nélküli bizonyítást oly ünnepélyesnek tartani, aminő szükséges arra, hogy valamely tény bebizonyitottnak tekintessék. Ugyanazért ón arra kérem a t. házat, hogy ne tessék itt ezen szükségtelen megkülönböztetést tenni biró és biró közt, hanem méltóztassék megengedni, hogy a községi biró is eskü alatt hallgathassa ki a tanukat, amihez képest a 20. §. első bekezdése ekként lenne szövegezendő : a tanuk és szakértők vallomásaikat esküvel, vagy ha ez vallási elveikkel ellenkezik, ezekkel megegyező, más, ünnepélyes fogadalommal erősitik KÉPV. H. NAPLÓ 1870-78. XII. KÖTET. meg. Az ily fogadalom esküerejünek tekintetik. A többi marad. Elnök: Fel fog olvastatni a módositvány. Gulner Gyula jegyző (olvassa a módositványt.) Ragályi Nándor: T. ház! Igen sajnálom, hogy igen t. barátommal nem lehetek egy véleményen ; nem lehetek azért, mert tapasztaltam és tudom, hogy a becsületes emberre nézve az adott szó épen olyan erejű, mint az eskü, valamint megfordítva a nem becsületes embert sem az eskü, sem az adóit szó nem tartja vissza, hogy hamis tanúságot tegyen. Van még egy ok, melyet felhozatni hallottam, hogy a félelem akadályozhatja a tanút, ha esküt kell tennie. De hiszen a félelem itt is akadályozólag léphet föl: mert az adott szó melletti hamis tanúbizonyság is büntethető, s igy nem látok semmi okot arra, hogy a %. megváltoztassák. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senkisem lóvén feljegyezve, szavazás előtt még egyszer fel fog olvastatni a módositvány. Gulner Gyula jegyző (olvassa a módositványt.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 20. §-t az igazságügyi bizottság javaslata szerint elfogadni? (Igen! Nem!) Azok, kik a 20. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassék felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, minélfogva Irányi Dániel képviselő ur által beadott módositvány mellőzve van. Horváth Gyula jegyző (olvassa a 21. és 22 §§-#, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 23. %-t.) Pogonyi Dénes: Miután a 25. §-hoz egy nagyobb mérvű módositványt kívánok beadni s miután e §. azzal összefügg, illetőleg a 25. §-hoz beadandó módositványomat csak az esetben lehetne elfogadni, ha már e szakasz némileg változás szenved : bátor vagyok e §-hoz egy módositványt beadni, mely szerint kérem, hogy a 23. §. c) pontja pótoltatnék a következőkkel : „és a peres feleknek rövidre összevont nyilatkozatukat." Ajánlom a t, háznak módositványomat elfogadásra. Elnök: A beadott módositvány fel fog olvastatni. Gulner Gyula jegyző (olvassa Pogonyi Dénes módositvány át.) Pogonyi Dénes : Azon alázatos kérelemmel járulok a t. házhoz, miszerint méltóztassék a 25. %-t, a 23. §-al együtt tárgyalni. Elnök: Miután a t. képviselő ur e §-t a,25. §-sal együttesen kívánja tárgyaltatni, méltóztassék jegyző ur a 25. %-t felolvasni. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 25. §-t.) 21