Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-281

154 281. országos ülés október 9 1877. mert ha csak az marad a törvényben : „mesgyeigazitás", akkor azon tömérdek per, mely abból származik, hogy egymásnak földjét elszántják, egészen ki lesz küszöbölve a bagatell eljárásból, pedig tulajdonképen ez képezi a bagatell-perekben való eljárásnak főtárgyát. Én tehát bátor vagyok indítványozni, hogy a mesgye szónak kihagyásával tétessék a „határ" szó. A „határ" fogalom generieus. Abban ugyanis benfoglaltatik a barázda, mesgye, és a falu határának fogalma is, és ennélfogva akár a barázdából, akár a mesgyéből szántson el valaki, akár a határszélén csináljon izgágát, ha a per. tárgya csekély : én azt egyaránt a bagatell perre bizandóirak tartom. Én tehát mindezeknél fogva a „mesgye" szó helyett kérem a „határ" szót mint generieus fogalmat betétetni. (Helyedén a szélső baloldalon.) Horánszky Nándor előadó: T. ház! Az utóbbi felszólalás folytán a kérdés egy egészen más stádiumba jutott, mert a mesgye és a határ között mind birtokilag, mind jogilag óriási különbség van. Határ alatt ugyanis mást nem értettek s mást nem értenek' törvényközegeink, mint a községek között fenálló azon vonalat, mely a községeket egymástól elválasztja. (Mocsáry Lajos közbeszól : „Csak a cataster szerint értjük ugy.'") Nemcsak a catasternél, hanem úrbéri és más törvényeinkben mindenütt ezen fogalmat találjuk. Ha a „határ" kifejezés fogadtatnék el: akkor a mesgyének fogalma egészen ki lenne zárva, a mit pedig gondolom senki sem akar. A határ ugyanis jelenti, mint mondám, a községek közötti, a mesgye pedig az egyes birtokok közötti vonalat, és igy ha mi most csak a „határ" kifejezést vennők fela törvénybe: egészen más fogalmat használnánk, mint a mit törvénykönyveink mindig használtak, s e fogalmat senki sem tudná megmagyarázni. Még csak azon javaslatra nézve van egy megjegyzésem, hogy a bírói illetőség 100 frt erejéig állapittassék meg. Ha ugyanis azon utón indulunk meg, melyet Komjáthy Béla t. képviselő ur követ, hogy t. i., ha az illető szolgabíró 50 frtos ügyben képes ellátni a pert, elláthatja azt 100 frt erejéig is: akkor eljuthatunk akár egy millióig is. Ezen kérdésnek lényegét azonban nem ezen körülmény szabja meg, hanem az, hogy mely összeg az, mely vagy el nem bírja a más eljárással összekapcsolt költséget, vagy a melylyel az állani nem terheltetik tul. Miután erre egyedül a statistika szolgáltat basist, azt ennek alapján kellett elintézni, természetes, hogy később, ha szükségesnek mutatkozik, mi sem zárja ki annak lehetőségét, hogy az 50 frt 1Ü0 frtra emeltessék föl. Ajánlom a szöveg megtartását. Elnök : Szavazás előtt a beadott módositványok fel fognak olvastatni. Molnár Antal jegyző (olvassa Komjáthy Béla, Rády Endre, Perczel Béla, Meczner Gyula, Boér Antal es Mocsáry Lajos módositvanyát.) Elnök : Mielőtt szavazásra teszem fel a kérdést, a sorrend iránti nézeteimet kívánom elmondani. Először is felteszem a kérdést, hogy a t. ház a 11. §-t méltóztatik-e az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. E §-nak ekképen történő elfogadása csak azt fogja eredményezni, hogy Komjáthy Béla ós Kády Endre képviselő urnák módositvánvai elesnek; melyek azt czélozzák, hogy e §-ban mindenütt 50 frt helyett 100 frt tétessék. Ha ezen szakasz igy elíbgadtatik és a két módositvány, melyeket említettem, elesnek: akkor miután a többi pontokra nézve észrevétel és ellenvetés nem tétetett, a 9. pontra nézve fogom a t. házat kérdezni, méltóztatik-e azt elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint. Ha e szerint fogadtatik el: .a beadott módositványok mellőzve lesznek. Ha pedig nem fogadtatik el, az egyes módositványokat fogom szavazásra kitűzni. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, móltóztatik-e a 11. §-t Komjáthy Béla és Bády Endre képviselő urak módositvánvai ellenében az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? [Igen] Nem!) Ennélfogva méltóztassanak azok, akik a 11. g-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadják el, felállani. {Megtörteink) A ház elfogadja, s igy ama két módositvány elesik. Eszerint a 11-ik §. a 9-ik pont kivételével elfogadtatott. A 9. pontra nézve mint mondáin, mindenekelőtt kérdezni fogom : elfogadja-e a ház az igazságügyi bizottság szövege szerint? Ha nem fogadtatik el: az egyes módositványok fognak szavazás alá kerülni. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a 11. §. 9-ik pontját az igazságügyi bizottság szövegében. (Nem '.) Nem fogadtatik el. Méltóztatik-e elfogadni e pontot az igazságügyi minister urnák módosítványa szerint. (Igeul Nem!) Méltóztassanak azok felállani, a kik az igazságügyi minister módositványa szerint fogadják el. (Megtörténik) Elfogadtatott ós ezzel elesett Meczner Gyula képviselő ur módositványa. Most kérdem: méltóztatnak-e elfogadni Boér Antal képviselő urnák azon módosítását, hogy a 9. pont első szava „mesgye" után zárjel közé e