Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-280

. 184 274. országos Illés septeinber 28. 1877. bői a mentelmi jog megsértését lehetne következtetni. Engedelmet kérek: akkor nem hallotta szavaimat, nem hallotta midőn előadtam, hogy nemcsak a házamba jöttek be, de személyemet kisérték, a merre jártam. A házra bizom annak megítélését : vajon van-e ebben az immunitási jog megsértve ? A harmadik személyes kérdés. Azon tanácsra vonatkozólag, a melyet Szlávy képviselő ur adott, hogy t. i. tisztázva lévén most az immunitási kérdés, fennmarad azon jogom, hogy más utón elégtételt szerezzek: kijelentem, hogy én ezen jogommal élni nem fogok, mert ez annyit jelent, hogy jogom van megbüntettetni a szegény hordárokat, a kiket azonban megbüntetendőknek nem tartok, mert egyetlen hibájok az, hogy becsületes emberek ós nem spitzliknek valók. (Helyeslés a szélső balon.) Bujanovics Sándor: T. ház! Szilágyi képviselő ur oly intentiót tulajdonit azon határozati javaslatnak, melyet gr. Apponyi Albert képviselőtársam beadott, Kállay képviselőtársam pedig támogatott, mely intentióval az egyáltalán nem birt, mely abból és szavaiból ki nem magyarázható, melyet azért szó nélkül nem hagyhatok. Ö ugyanis azon meggyőződésszerü dogmából kiindulva, hogy itt nem történt a mentelmi jognak megsértése, felteszi Apponyi képviselő úrról, hogy ő ugyanezen meggyőződésben lévén, mégis vizsgálatot kivan és ezáltal az ügyet rendes fórumától elvonni kívánja. Ezt sem Apponyi, sem Kállay Béni képviselő társaim nem mondották. Kállay, Apponyi képviselőtársaim és én magam is azon egy kérdést kívánom kideríteni : volt-e, van-e a képviselői immunitás megsértve. Ezen kérdés eldöntésére kívánjuk a vizsgálatot, — a mely kérdést pedig Szilágyi Dezső képviselő ur, meggyőződése szerint eldöntött. És bogy ily meggyőződésben van: azt rósz néven nem vehetem; de ő ezen meggyőződést supponálja bennünk is s felteszi, hogy mi meg vagyunk győződve arról, hogy történt az immunitás megsértése. Mi vizsgálatot kívánunk, mert e kérdés eldöntésére egyedül biztos eszköznek a mentelmi bizottság jelentését tartjuk, s ezért pártolom Apponyi t. képviselőtársam indítványát. Szilágyi Dezső: Szavaim félremagyarázása miatt akarok felszólalni. Az előttem szólott képviselő ur, ugy látszik, a felelettel volt elfoglalva, és beszédemre épen nem figyelt, mert én nem azt állítottam, hogy Apponyi képviselő ur vizsgálatot akar; hanem azt, hogy, mert Apponyi képviselő ur vizsgálatot határozati javaslatában nem kívánt: nem pártolhatja az ő indítványát Kállay képviselő ur azon czélból, hogy vizsgálat utján derittessék ki az ügy, (Zuj.) ós azt állítottam, hogy a ki vizsgálatot már határozati javaslatában akar: az Mocsáry képviselő ur, és hogy Mocsáry képviselő ur határozati javaslata nem állhat meg. Ez volt szavaim értelme. Gr. Apponyi Albert: Kénytelen vagyok magam is felszólalni szavaim értelmének helyreigazítására. Szilágyi Dezső tiszt, képviselőtársam rólam azt tételezte fel, hogy indítványommal azt akarom, hogy a mentelmi bizottság jelentést tegyen, de vizsgálatot ne eszközöljön. Hogy ily képtelenséget ne legyen szives rólam feltenni, és hogy eziránt minden kétség eloszlattassék: kijelentem, hogy Mocsáry képviselő ur módositványához, mely nem elleninditvány az én inditványom ellen, hanem annak csupán oly módosítása, melyet magától értetődőnek tartottam: ezennel expresse hozzájárulok. (Helyeslés a baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: Minthogy mindenki helyreigazítja szavait, legyen szabad nekem is helyreigazítanom szavaimat azon egy oknál fogva, mert oly módon magyaráztattak félre, hogy később talán a félreértett alakban fognak idéztetni. Ugyanis azt állította rólam Simonyi képviselő ur, mintha azt mondtam volna, hogy nagy hiba volt a rendőri közegeket ki nem kergetni ; ő ezentúl fogja tudni, mit tegyen, és az én felelősségemre ki fogja kergetni a rendőri közegeket. Ezt határozottan nem mondottam; hanem azt mondottam, hogy miután azok nem tudták igazolni, hogy ők rendőrök, vagy rendőri kiküldöttek : igen nagy kár volt őket el nem utasítani. Ez tehát nem azt teszi, hogy a magát igazoló rendőrt el szabad utasítani; hanem azt, hogy el szabad utasítani azt, aki mint ilyen nem képes magát igazolni. Kötelességemnek tartottam ezt megjegyezni. Elnök: Felírva többé senkisem lévén, következik a szavazás. Föl fognak olvastatni az indítványok. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Pulszky Ágost indítványát.) Elnök: Minthogy Apponyi Albert képviselő ur visszavonta inditványát, Mocsáry képviselő ur indítványa fog felolvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Mocsáry Lajos indítványát.) Elnök: Szavazásra talán először azon indítványt fogom kitűzni, mely Mocsáry Lajos képviselő ur által előbb adatott be. (Felkiáltások a középen: A. napirendre térés!) Gondolom mindegy, akár az egyik, akár a másik indítványt teszem fel először szavazásra, mindig tökéletesen tisztán lehet reá igennel vagy nemmel szavazni. Tehát először is azon indítványt fogom szavazásra feltenni, amelyet Pulszky képviselő ur adott be.