Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-280

280. országos Illés október 8. 1877. 125 terheli. Ugy de a kormány azt nem tette és senkisem gondol arra, hogy ezt tenni szándékában volt. A dologban tehát igenis van tévedés, és vannak mindenféle balesetek, melyek a kormánynak mentségül szolgálnak; de nem teljes mentségül. Mert mindenesetre felelős a kormány közegeinek eljárásáért, még akkor is, ha azon közegek tévednek ós vétenek. Már most, ha azon közegek tévednek és vétenek, abból az következik, hogy azon közegek megbüntettessenek. Ha ezen háznak egyik tagja vagy ezen háznak joga szenved sérelmet, abból az következik, hogy a ház jogának elégtétel adassék. (jílérik helyeslés a baloldalon.) Ha a kormány nekünk elégtételt adott volna erkölcsileg, akkor bizonyosan az egész ház abban megnyugszik. Ha azt mondja, hogy igenis, sajnálom, hogy történt, de a kormány, a mely utóvégre talán nem vonható felelősségre minden közegének butaságaért, a kormánynak a felmentés megadadott volna. De a kormány nem azt cselekszi; hanem ellenkezőleg, egy jelentést küld be. amelynek egész tendentiája az, hogy eltagadja a dolgot, (Igaz !) mely azt bizonyítja, hogy a kormánynak egyik közege sem hibás, hogy sem a főkapitány, sem semmiféle államközeg nem vétkes Pedig maga ezen jelentés sem képes tagadni, hogy a rendőrség intézkedései forogtak fenn. És ha azután ezen jelentésben mindenféle fogásokat hitünk, melyekkel nyíltan, hol részegségre, hol egyéb emberi gyengeségre akarják a dolgot tolni: akkor, nemhogy a képviselőháznak méltó elégtétel adatnék, hanem ujabb sérelemmel tetéztetik: azon sérelemmel, hogy ezen háznak a kormány egy oly jelentést ad be, a mely — bocsánat a szóért. — hazudik. (Mozgás jobb/elöl. Felkiáltások balfelöl: Ugy van! Helyes l) Elnök : Kernelem a t, képviselő ur fel fogja világosítani kifejezését. Kaas Ivor báró: Ugy értettem, hogy a jelentés nézetem szerint valótlanságot tartalmaz. (Mozgás.) Ha azt látjuk, hogy egyrészt tények fordulnak' elő: a menteimi jognak sérelme; másrészt azon tény fordul elő, hogy a kormány közegeinek van abban része és harmadszor azon tény, hogy egy jelentés fekszik előttünk, a mely \á nem elégítő : akkor nem tehetek egyebet, minthogy be nem érem azon jelentéssel, hanem csatlakozom Apponyi t. képviselő ur indítványához. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök : Fel fog olvastatni azon módosítás, melyet Mocsáry képviselő ur adott be. Orbán Balázs jegyző (olvassa:) AZ elnöki jelentés oly utasítással adatik ki a mentelmi bizottságnak, hogy a fenforgó ügyben alapos vizsgálatot tegyen, ha szükséges, tanukat ós érdekletteket hallgasson ki, és adjon véleményes jelentést a felől, mennyiben forog fen ez esetben a mentelmi jognak megsértése, és mi volna a teendő ezen sérelem orvoslására. Paczolay János: T. ház! Ha az Apponyi képviselő ur által beadott indítvány abban a modorban, a mint azt Mocsáry képviselő ur módosította, elfogadtatik : akkor nincs hozzá szólásom; de hogy anélkül, hogy ezen dolog kimerittessék, egyszerűen tudomásul vétessék a t. belügy mini ster ur jelentése, ahhoz hozzá nem járulhatok. Hozzá nem járulhatok, mert mint Helfy t. képviselő ur is mondta, igen helyesen cselekedett az által, hogy a rendőrség által kiküldött egyéneket ki nem utasította ; mert ha kiutasította volna, kisebb mértékben azt cselekedte volna, a mire hivatkozott, a kapákra és kaszákra ; mert nekünk kötelességünk a rendőrség közegeit megbecsülni mindaddig, míg személyesen meg nem támadnak, s csak ez esetben van jogunk a bántalmazás ellen kikelni ; de akkor sem erőszakkal, mert ha ők oda voltak rendelve, azt nekünk tűrnünk kell. Hanem Helfy képviselőtársam ügyesen cselekedett, midőn azonnal tudósította a kapitányságot és a kapitányság nagy mulasztást követett el azáltal, hogy azonnal választ nem adott és semmi intézkedést nem tett arra. hogy a panasz orvosoltassék. Ez a legfőbb sérelem, s ez mintegy igazolja azt, hogy a kapitányság valóságos parancsából történt a dolog; mert ha nem így történt: akkor múlhatatlan kötelessége volt a rendőrfőnökségnek azonnal hivatalosan megtenni azon intézkedést, melynek következtében a Helfy képviselőn ejtett sérelem, mint tudtán kívüli, azonnal orvosoltassék. Ha ezen kötelességének a rendőrség eleget tett volna, akkor ma nem lett volna alkalom e tárgy fölött vitatkozni: mert akkor maga a kapitányság desavoulta volna azon állítást, hogy e kiküldött hordárok az ő megbízásából voltak Helfy házánál. De miután a kapitányság nemcsak azonnal nem iparkodott, hanem másnap sem adta értésére az illetőnek, hogy a dolog tudtán kívül történt: ez igazolja azt, hogy a Helfy képvistdő ur házának megsértése az ő tudtával ós parancsából történt, (Helyeslés) mert különben még nagyobb mulasztást követett volna el azáltal, hogy hivatalos kötelességének eleget nem tesz. Ezen cselekményben látom én a mentelmi jog megsértését és ha a mentelmi bizottság ugy fog kiküldetni, hogy a vizsgálatot, mely nem egészen kimerítő, tovább folytassa: akkor különösen ezen körülményre kívánom, hogy figyelmét kiterjeszsze, mert ez határoz a fölött: megsértetett-e a mentelmi jog, vagy nem? Mert, miután tudta a rendőrség, hogy a képviselő ur háza megtámadtatott, és az ő közegei a házba be is mentek, mégis