Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-245

245. országos ülés májas 16. 1877. 63 elküldeni a parlamentet és Tisza Kálmánt diéta* torrá tenni. (Ugy vanl Igaz] a szélső baloldalon. Ellenmondás a középen.) Ennyit átalában a válaszra. Á mi a részleteket illeti: sajnálom, hogy a t. ministerelnök ur az általam idézett §-nak csak egy kifejezését idézte, és azt nem, a mi azután következik. Elolvasom a 8. §. második részét (olvassa): La Oour suzeraine combinera avec les Principautés les mesures de cléfense de leur territoire en cas d'agression exíórieure ; et il lui appartiendra de provoquer, par une entente avec les Cours garantes, les mesures necessaires pour le rótabüssement de l'ordre, s'il venait á étre compromis.. Oomme par le passé, les traités internationaux, qui seront conclus par la Oour suzeraine avec les puissauces étrangéres, seront applicables aux Principautés daus tout ce qui ne porterait pas atteinte á leurs immunitás. Ha tehát a t. kormány kétségbe vonja, hogy ez agressió, azt már nem vonhatja kétségbe, hogy a rend Oláhországbau kissé compromittálva van. (Derültség.) Tehát itt csakugyan alkalmazható a szerződés idézett pontja, mely szerint köteles a hatalmasságok interventióját provocálni. Sajnálom, hogy az egyes részletekre már csak azért sem válaszolhatok, mert azon véleményben voltam, hogy ez csak egy kis nyilatkozat és nem válasz lesz, s azért a részletekre nem figyeltem. Egyébiránt a ministerelnök úrtól a tapasztaltak után, részletes felvilágosítást nem vártam. Czélom, mint ismétlem az volt, hogy ujabban kifejezés adassék, mielőtt szét megyünk, annak, mit mi az ország közvéleményének ismerünk. Kötelességemnek tartottam újból figyelmeztetni a t. kormányt, hogy azokban, miket e három hét alatt, mig a parlament együtt nem lesz, tenni fog: emlékezzék meg arra, mit az ország közvéleménye és érdeke megkíván. A többire magam is belátom a felelősség a t ministeriumot terheli. A történelem fog itélni felette. Hanem az bizonyos, hogy a nemzet ezzel be nem éri, mert a magyar nemzet nincs megmentve, ha a történelem megírja: hogy a Tisza' eabinet tönkre tette Magyarországot. (Helyeslés balfelöl.( Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Csakis egy pontra vagyok" kénytelen reflectiót tenni. (Halljuk \) A képviselő ur azt mondta, hogy ha a minister nem felel többet, legjobb lesz őt kinevezni dictatornak és eloszlatni az országyülésí. Engedelmet kérek, e nézetben nem osztozhatorn és hivatkozom épen arra, a mit itt emlegetni hallottam, hogy mikép fogatik fel mindenütt, hol a dolgokat helyesen értelmezik, az, a mi most Angliában hosszú vita folytan történt. Ugy fogatik fel, hogy semmi néven nevezendő utasító határozat nem hozatott. Helfy Ignácz (Közbeszól): Ezt mi sem akarjuk, Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, azt méltóztatott mondani, hogyha a képviselőház nem utasíthatja a kormányt: akkor jobb dictatornak kinevezni és föloszlatni az országgyűlést. Mondom, az angol kormány semmire sem utasíttatott, és mindenütt, az összes világon ugy fogják fel a dolgot, hogy az ott történt szavazás folytán az angol kormány megnyerte a cselekvés szabadságát arra, hogy politikáját érvényesítse. (Felkiáltások: Igaz] Halljuk ]) S csakis egy módja van, — és ez az, a miért nem illusió a képviselőház befolyása sem ott, sem itt, s erre kénytelen vagyok visszatérni, bár többször felhoztam, — és ez az egy módja az, hogyha nincs meg a kormány iránt azon bizalom, hogy az ország érdekeinek megfelelőleg fogja vinni a külügyi politikát: akár egy interpellatió után, akár egy vita után a szavazásnál kisebbségben marad, s átveszi a kormányzatot az, a ki iránt a háznak bizalma van ; ele ennek is aztán meg fog engedtetni, hogy politikáját szabadon és nem utasításokkal megkötve érvényesíthesse — mert külügyi politikát képviselőházi utasításokkal vinni nem lehet. (Helyeslés a középen. Mozgás a szélső balról.) Ebben fekszik az alkotmányosság gyakorlata ugy, a mint azt mindenütt, a hol praeticus eszköznek tekintik, értelmezik. S hogy miért feleltem a t. képviselő urnák most, azt is megmondom: azért feleltem, mert én is tudom, hogy Magyarországnak nem lesz az vigasztalás, ha azt mondhatja majd a történelem, hogy a Tisza kormány tönkre tette Magyarországot. Épen mert ezt én is érzem — bár bizom Istenben annyit, hogy tiszta hazafias igyekezetünknek sikerülni fog nem tönkre tenni, de a felidézhető bajoktól megszabadítani az országot, — mégis, hogy a szünetelés alatt jogosultnak érezhessem magamat az eljárásra, akartam —- ha már kérdés intéztetett, — hogy legyen az eloszlás előtt alkalom is nyilvánítani, hogy van-e annyi bizalom ezen kormány iránt, hogy ily nehéz viszonyok közt folytathatja-e teendőit vagy nincs, és adja át helyét másnak. (Élénk helyeslés aközépen^) Helfy Ignácz: T. képviselőház! (Zaj.) Elnök: Méltóztatik tudni a t. képviselőháznak, hogy az interpelláló képviselő, ha a minister jónak látta a válasza folytán előadott észrevételekre felelni, ismét szólhat. Volt azonban egy eset, midőn a minister a képviselőnek válaszolván, s ez a válaszra felelvén, újból akart nyilatkozni. En ekkor azon észrevételt tettem, hogy a házszabályok szerint az interpellatiónál közbejövő szóváltások nézetem szerint már ki vannak merítve;