Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-259
2fj!». országos ülés június 25. 1877. 249 sen és gyorsan megfelelni nem képes, ugy másfelől nem fordul elő oly sok, hogy ezáltal minden egyes tiszti ügyész elhalmozva lenne munkával és más teendőiben akadályozva. így tehát a pénzügyi bizottság előtt egészen indokoltnak látszott a t. kormány azon terve, hogy ezen teendők a tiszti ügyészekre bízassanak és csak némely styláris, az értelmet jobban kifejező módosítást tett az eredeti javaslaton, kérem tehát a t. házat: méltóztassék azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. Mukics Ernő: T. ház! Mindannak daczára, hogy a pénzügyi bizottság s annak t. előadója ezen törvényjavaslatot oly melegen ajánlja a t. háznak elfogadásra, én részemről kijelentem, hogy azt sem átalánosságban, sem részleteiben el nem fogadom. Ezen törvényjavaslat az ón felfogásom szerint csak ujabb kópét tünteti fel a t. kormány azon intentiójának, amelynek egyedüli czólja az, hogy minden terhet a törvényhatóságok viseljenek ós minden jogot a kormány élvezzen és gyakoroljon. Már pedig ideje volna már egyszer, hogy a kormány ne csak arról gondoskodjék, hogy a municipiumok jogai megcsonkíttassanak; ne csak arról gondoskodjék, hogy miként lehessen minél több terhet róni a törvényhatóságokra; hanem egyszer valahára gondja lenne a t. kormánynak arra is. hogy a törvónyhatóságokj a municipiumok. jogköre szélesbittessék, amit annál inkább megkövetelhet a mostani kormánytól, amely alakításakor annyi jogosult reményt támasztott, vagy legalább igyekezett támasztani a nemzet nagy többségében. A t. pénzügyminister ur a törvényjavaslat indokolásában a többi közt azt mondja: hogy az adófelügyelők nem bírnak kellő képességgel, hogy az 1876. XV. törvényezikk rendeletemé: képest, az állani érdekeit a bíróságok előtt képviselhessék és így jónak látja, hogy ezen teendőket a törvényhatósági ügyészek végezzék. Bocsánatot kérek a t. pénzügyminister úrtól, eltekintve attól, hogy a t. pénzügyminister ur indokolásában a legecclatansabb szegénységi bizonyítvány foglaltatik közegeinek képessége felől: az én meggyőződésem és logikám szerint nem az következik, hogy tehát a törvényhatósági tiszti ügyészek teljesítsék azt, amit az adófelügyelőnek, illetőleg a pénzügyminister ur közegeinek kellene teljesíteni; hanem következik az, hogy a t. pénzügyminister ur gondoskodjék oly egyénekről, kik kötelességöknek a törvény értelmében megfelelni képesek és tudnak; vagy pedig ha a pénzügyminister ur nem rendelkezik alkalmas egyénekkel: akkor méltóztassék esetről esetre magán ügyvédek iránt gondoskodni, a kik az állam érdekeit a bíróság előtt képviselni fogják. KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. XI. KÖTET. De ón tovább megyek, és' azt kérdem, hogy mi történik akkor, hogyha a törvényhatóság érdekei az állam érdekével összeütközésbe jönnek, ha t. i. valamely törvényhatóságnak, például városnak vagyonára vezettetik a biztosítási vagy kielégítési végrehajtás; akkor azon esetben, ha ezen törvény elfogadtatik, a törvényhatóság ügyésze kényszerülve lesz saját törvényhatóságával szemben az állani érdekeit érvényesíteni ; a törvény-' hatóság pedig oda lesz utalva, hogy saját ügyésze mellett saját költségének rovására magánügyvédet fogadjon: már pedig azt t. ház, ón som a jogosság, sem a méltányossággal megegyeztetni nem tudom. Még néhány szót akarok koezkáztatni a t. előadó ur állításaira. Azt mondja a t. előadó ur, hogy hiszen a törvényhatósági ügyészek úgyis tagjai a közigazgatási bizottságnak. Igaz ; de nekem megfogja engedni a t előadó ur, hogy ugyanazon bizottságnak tagja egyszersmind a királyi ügyész is; ha teluit lehet átruházni ezen teendőket a törvényhatósági ügyészre, azt kérdem: miért ne lehetne inkább a királyi ügyészekre, hiszen azok a kormánynak közegei és nem a törvényhatóságoké, tehát jobban tudnák képviselni az állam érdekeit, mint a törvényhatóság közegei. Azt mondja a t. előadó ur, hogy ezen intézkedés inkább decentralisatio. Már bocsásson meg nekem, hiszen ezen állítását megezáfolja maga a törvényjavaslat szövege, midőn azt mondja, hogy a tiszti ügyész az adófelügyelő „megkeresésére" köteles a bíróság előtt a kincstár érdekeit képviselni. Ez nem decentralisatio ? Ha már az adófelügyelő fenhatósága alá helyezte a t. pénzügyminister ur a szolgabírót, a városi tanácsot, utoljára még azt is elérjük, hogy az országgyűlést is az adófelügyelő fenhatósága alá fogja helyezni. Mindezeknél fogva nem akarván hosszasabban bizonyítgatni ezen törvényjavaslat helytelenségót, csak arra kérem a t. házat, miután ezen törvényjavaslat mind czólszerüsége, mind eljárására n óz ve helytelen, mind pedig az egyes törvényhatóságra sérelmes: — hogy azt egyszerűen elvetni méltóztassék. {Helyeslés balfeWl.) Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Méltóztassék m egbo csaj tani, hogy egy pár megjegyzést koezkáztassak. A t. képviselő ur a törvény intentióját ugy magyarázza, hogy az által csak terhet akarunk a törvényhatóságra róni, és minden jogot el akarunk tőle venni. Azt hiszem, hogy az ujabb törvények nevezetes hatalmat és jogot engednek átalánosságban a törvényhatóságoknak és azoknak hatáskörét széles bitik. 52
