Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-256

256 országos Illés június 21. 1877. 197 ő arra illetéktelen ; de a törvényjavaslat épen arra kívánja utasitani e §-ban a gyámhatóságot, hogy daczára annak, hogy ö tudja, hogy illetéktelen: mindaddig a míg közbe nem lép az illetékes hatóság, addig a szükséges teendőket végezze. A 202. §. pedig egészen másra vonatkozik, oly esetre t. i. midőn ez illetéktelensági eset időközben merül fel, a midőn a kettő közt a különbség feltűnik. Itt fekszik a kettő közti különbség. Á 201. §-nál tudja a gyámhatóság, hogy illetéktelen, ós azon tudatban, hogy ideiglenesen viszi a gyámhatósági teendőket, végzi azokat. Bz utóbbi §-nál a gyámhatóság illetékesnek hiszi magát, azonban időközben felmerül egy eset, mely szerint illetéktelen, tehát e szó : „reudszerinti" csinálja a zavart. Szerintem ki kellene hagyni e szót, és a szakasz a következőleg lenne szövegezendő: a gyámhatóság illetékessége mindaddig tart, inig a gyámhatósági teendőket más időközben netalán illetékessé vált gyámhatóság nem veszi át." Akár „kivételes" akár „rendszerinti" szót teszszük, mind a kettő csak confusiót csinál. Márkus István: Nem fogadhatom el azon módositványt, melyet Gulner képviselőtársam beadott, és pedig nem fogadhatom el azért, mert azon — hogy ugy mondjam — lehetetlenséget, mely e §-ban ki van fejezve, a módositványban ismét feltalálom, t. i. a §. felteszi, hogy ugyanazon időben egyszerre két gyámhatóság lehet illetékes, mert kimondja, hogy a gyámhatóság illetékessége mindaddig tart: mig más illetékes gyámhalóság át nem veszi a teendőket, holott Gulner képviselő ur -— ki illetékes erre, mert saját aláírásával mint előadó beterjesztette a javaslatot — maga mondja, hogy oly gyámhatóságról van szó, melynek illetékessége megszűnt. Hogy helyesebben fejezzük ki a dolgot, bátor vagyok a következő módositványt beadni: „az illetéktelen gyámhatóság mindaddig végzi a gyámhatósági teendőket, mig az időközben illetékessé vált gyámhatóság át nem veszi." Molnár Aladár jegyző (olvassa Márkus István módositvávyát:) A 2U2. §. helyet tétessék: „az illetéktelenné vált gyámhatóság mindaddig végzi a gyámhatósági teendőket, mig az időközben illetékessé vált gyámhatóság át nem veszi." (Olvassa Teleszky István módositványát:) a 202. §. helyett tétessék: „addig, mig a gyámhasági teendőket a 199. és 200. §§. szerint illetékességgel felruházott, vagy időközben illetékessé vált gyámhatóság át nem veszi, az előbb illetékes gyámhatóság jár el." (Olvassa Gulner Gyula módositványát:) A gyámhatóság illetékessége mindaddig tart, mig a gyámhatósági teendőket más, netalán időközben illetékessé vált gyámhatóság át nem veszi." Baross Gábor: T. ház! Előre megjegyzem, hogy ezen §-t ugy, a mint van elfogadom. A harmadik fjezet szól a gyámhatóságok illetékességéről és mindjárt a 198. §-ban megmondja, hogy mi az árvaszék rendszerinti illetősége, a 200. §-ban pedig megmondja azon esetet, melyben valamely árvaszék követelheti azt, hogy a illetékesség ő reá szálljon át; annálfogva az, aki e törvényjavaslatot alkotta, ezen rendszerinti illetékesség alá foglalta egyszerűen a 198. §. rendelkezését is; minthogy azonban, mint már emiitettem, fenforog annak lehetősége, hogy időközben valamely gyámoltra nézve más gyámhatóság nyeri el az illetékességót, nehogy talán összeütközés esetében az elébb illetékesé vált gyámhatóság megtagadja az intézkedést: azt mondja a szakasz hogy ezen rendszerinti gyámhatóság mindaddig megtartja illetékességét, inig egy másik a törvény értelmében azt eléri. Én minthogy a jelen §. értelmét teljesen felfogom és méltánylom, elfogadom azt eredeti szerkezetében. Elnök: Szavazás előtt felfognak olvastatni a módositványok. Molnár Aladár jegyző: (Újra felolvassa Taray Endre, Pulszky Ágost, Teleszky István, Márkus István , Gulner Gyula módosítványait.) Elnök: Először is az eredeti szerkezetet bocsájtom szavazás alá kérem méltóztassanak felállni azok, akik a 202. §-t, a módositványok ellenében megtartani kívánják. (Megtörteink.) A ház a 202-ik §-t elfogadta, és így a módositványok mellőztetnek. Gulner Gyula jegyző: (Olvassa a 203.— 204. %%-nt, és a 4. fejezet czimét és a 205. §-t, melyek változatlanul elfogadtatnak.) (Olvassa a 206-ik §-t, mely észrevétel nélkül elfogadta tik, továbbá oltassa a 207-ik §-t.) Teleszky István: T. ház! E §. 3-ik bekezdését szeretném eorrectebben szövegezni a következőleg: Ha a határidő utolsó napja vasárnapra, vagy ünnepnapra esik, a fölebbezés a következő stb. Ez a helyes szövegezés. Az eredeti szövegben két hiba van, nincs benne az „utolsó nap" szó következő köznap" kitéve. (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző: (Olvassa Teleszky István módositványát.) Elnök : Méltóztatik a t. ház a 207-ik §-t, Teleszky képviselő ur módositványával elfogadni? (Elfogadjuk.) A módositvánnyal elfogadtatott. Gulner Gyula jegyző: (Olvassa a 208, 209, 210, 211. %%-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, továbbá olvassa a 212. §-t.) Kajuch József: T. ház! Én ugyan nem vagyok barátja a három fokú fölebbezésnek még a bíróságoknál sem ; de értem azt ott, a hol fontos jogi eívek megállapításáról van szó. Az árvaszéknél azonban többnyire czélszerüségi szempon-