Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-254
254. országos ülés június 19.1877. 177 telével járó költségek fedezéséről, általánosságban a pénzügyi bizottság szövegezése szerint? (Elfogadjuk!) Ha e törvényjavaslat nem fogadtatik el, akkor következik a másik kérdés, vagyis az, hogy miután Zsedényi Ede képviselő ur nem csupán külön véleményt adott be, mely szerint a pénzügyi bizottság, javaslata ne fogadtassák el, hanem egyszersmind elleninditványt is tartalmaz : elfogadja-e a t. ház a Zsedényi Ede képviselő ur külön véleményében foglalt elleninditványt. igen, vagy nem? Nem r tudom, hogy helyes-e a kérdésnek feltevése ? (Atalános helyeslés.) A kérdés tehát a.következő: Elfogadja-e a képviselőház Magyarországnak az 1878. évi párisi közkiállitásban leendő részvételével járó költségek fedezéséről szóló törvényjavaslatot átalánosságban, igen, vagy nem? (Elfogadjuk!) A kik ezen törvényjavaslatot átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Horváth Gyula jegyző (olvassa a czimet.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház a czimet? (Elfogadjuk!) A czim elfogadtatik. Horváth Gyula jegyző (olvassa az 1. %~t.) Ráth Károly: Már több szónok részéről hangsulyoztatott, hogy a 150,000 frt, ha már egyszer részt kívánunk venni a kiállításban, a legszerényebb igényeknek is alig fog megfelelni, s hogy így a legnagyobb takarékosság szükséges a kormány részéről, hogy ezen, aránylag igen csekély összeg mellett, Magyarország ipara kellőképen legyen képviselve. Méltóztassék tekintetbe venni t. ház, hogy ezen 150.000 frtnyi összegből 50.000 frt kiválasztatik, és kizárólag állami kállitásra fordittatik. Mindazáltal én nem akarok e tekintetben indítványt tenni, csak figyelmeztetni akartam a t. házat arra, hogyha daczára azon 100.000 frtnyi összegnek, mely ezen szakasz érteim ében állami kiadásokra fordittatik, mégis van némi hajlamuk a kiállítóknak a kiállításban való részvéteire, az két dolognak tulajdonítandó, s én kötelességemnek ismerem, ezt ezen §. vitatásánál hangsúlyozni, Ezen két dolog az, hogy a t. kormány eddigi rendszabályai értelmében egy részről ezen csekély összegből is, mentől nagyobb összeget szándékozik fordítani a szorosabb értelemben vett instructiv, productiv kiadásokra, tanulmányokra, melyről való jelentésével, a mit eddig oly sajnosán nélkülözünk, megszerzi legalább az alkalmat, a kiállítás eredményének tanulroányozhatására; a másik pedig az, és ezt elismerőleg kell kijelentenem, s itt a kiállító iparosok nevében is némileg felszóllalnom, hogy az igen t. minister ur a közóhajnak teljes mérvben megfelelt, midőn az összes kiállítási előmunkálatok szervezése körül teljesen autokÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. XI. KÖTET. nőm értelemben jár el. Ennek kell tulajdonítani t. ház, ha daczára e csekély összegnek, a részvétel az eddigi jelentkezők után ítélve, a níai nehéz idők daczára eléggé jelentékeny. Azonban t. ház, én csak styralis módositványt kívántam beterjeszteni Én azt hiszem, hogy azt mondani alig lehet: ..Magyarországnak az 1878. párisi közkiállitásban leendő hivatalos részvételéből folyó összes kiadások fedezésére 150.00 frtnyi hitel engedélyeztetik." Nem az összes kiadásokra fordittatik az egész összeg, mert ezek a kiállítók részéről igen magasra ingnak. Azt hiszem, hogy correctebb volna, habár némileg magától értetik, hogy ha az mondatnék, hogy „az állami kiadások fedezésére"; ebben benfoglaltatik az, hogy csak azon kiadásokra szavaztatik meg a 150.000 frt, rneh 7 ek az állam részéről a kiállítás érdekében történnek. Ennélfogva bátor vagyok egy módositványt beterjeszteni, melynek elfogadását kérem. Gulner Gyula jegyző (olvassa a módositványt.) Módositvány az 1-ső §-hoz beadja Ráth Károly e helyett: „összes kiadások fedezésére", tétessék „állami kiadások fedezésére". Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A szakasz értelme a szövegezés daczára sem lehet más, mint a mit az indítvány czéíoz. Mind a mellett az ellen mint correctebb szöveg ellen, nincs kifogásom. (Marad.) Gr. Szapáry Gyula: A mi az összeget illeti, arra nézve előttem szólott képviselő társain szintén nem tett indítványt, s az ellen magam sem akarok szóllani; de, ha az inditványoztatnék, hogy a 100 000 frtnál nagyobb összeg szavaztassák meg: azt az állam pénzügyeit tekintetbe véve, a jelen idő szerint alkalmasnak nem találnám. Tagadhatlanul nem nagy ez összeg, de ha mindazok, kik a kiállításban közreműködnek, azon fognak törekedni, hogy az állam által adandó összegből mennél kevesebb személyi, ós mennél több dologi kiadásokra fordíttassák, és hogy oly tárgyak állíttassanak ki, melyek már most is kiviteli ezikket képeznek: akkor azt hiszem, hogy ezen szerény összeg keretén belől is lehetséges lesz eredményt elérni és az országot méltán képviselni. Ami a t. képviselő ur modositványát illeti, hogy az „összes" szó után „állami" szó tétessék, ezt fölöslegesnek tartom, mert itt csakis állami kiadásokról lehet szó, s az uj szövegezés talán némi zavarra is adhatna alkalmat, mert ha például a gyűjteményes kiállításokra szükséges tárgyak szállítását az állam elvállalja, ez szintén a kiállítás czóljaiból történő kiadás lesz. Minthogy az 1. §. szövegezését helyesnek tartom, kérem a t. házat, méltóztassék ezt változatlanul elfogadni. Elnök : Miután módositvány adatott be, szavazással kell a kérdést eldönteni. Méltóztassanak 23
