Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-206
36 206, országos ülés február 7. 1877. nem is választási, hanem általános vesztegetés, mondom e között és Wodianer képviselő úr személye kőzött az összefüggést nem találom fel. De feltéve, hogy ezen felfogás nem is helyes: akkor is szükségesnek látom, mert különben a mentelmi jognak semmi értelme nincsen, — hogy legalább ezen összefüggésnek valószínűsége biztosítva legyen, mert különben egyetlenegy képviselő ur sincsen biztosítva, hogy ellene akár egy, akár más módon zaklatás ne követtessék el. Én pedig meg akarom a képviselőt az ilyenek ellen óvni. Az mondatott, t. ház, hegy az uj törvénynek visszaható ereje nincsen. Én azt tökéletesen beismerem ; de sőt tovább megyek és azt állítom, hogy ha régi törvény létezik is: az uj törvény életbeléptetése után azon szelídebb szabályok alkalmazandók, melyek ezen büntétre ki vannak szabva. Már most ilyen formán a valódi vesztegetés ellen is megszűnik és elenyészik a kereseti jog. De t. képviselőház, bátor vagyok még egy megjegyzést tenni. Azt méltóztatott Simonyi Ernő igen t. képviselőtársamnak mondani, hogy ezeknek megítélése nem a mi feladatunk. En azonban engedelmet kérek és azt mondom, hogy annak megítélése: van-e bűncselekmény, a mi feladatunk: mert ha zaklatás forog fen. kiadni nem szabad ; én pedig nem látom, hogy itt bűncselekmény forogna fen, mert a bázszabá- | lyok, melyeket a képviselő ur felolvasott, csak annyi büntetést szabtak, hogy a választás megsemmisíttetett. Ennélfogva én t. képviselőház! nem láthatom át, hogy itt azon kellő összefüggés, melyet a büntető eljárás szabályai megkívánnak, az illető személy és a bűncselekmény közt: meg lenne. De ha feltéve bűncselekmény létezik is, akár tekintve ezt, hogy nem volt a választás-vesztegetésekre nézve világos törvényünk, akár pedig tekintve azt, hogy ujabb törvényünk volna is: a szelídebb intézkedés lenne alkalmazandó : én nem látom annak valószínűségét, hogy Wodianer Béla igen t. képviselő ur személye közt és az incrimínált bűncselekmény közt bárminő összefüggés lenne. En annálfogva, a bizottság véleményéhez járultam és elfogadom azt most is. Gróf Degenfeld Lajos előadó: T. ház! (Eláll! Szavazzunk!) Engedelmet kérek, de egy pár megjegyzést kénytelen vagyok tenni azokra. «, mik itten elmondattak. Több képviselő ur azt mondotta, hogy azon ügyész indítványa, mely Wodianer Béla képviselő urnák kiadatását kívánja, a kir. tábla végzésén alapszik. Engedelmet kérek: ez nem ugy áll. A királyi tábla végzése kelt 1873. február 18-ikán. Ennek megküldése után a vizsgálat az illetők ellen azonnal megindittatott; de senkinek sem jutott eszébe, hogy ezen vizsgálat Wodiánerre is kiterjesztessék. A királyi ügyész indítványa, mely az egész eljárásnak alapja, csaknem két évvel, sőt több mint két évvel később, 1875. aug. 5-én kelt és alapíttatott egy tanu-vallomásra, melyről leszek bátor egy pár szót mondani. En megvallom, abban a nézetben vagyok, hogy a vizsgálat kérése nem is a kir. tábla végzésének, hanem ezen tanu-vallomásnak eredménye. Simonyi képviselő ur azt mondotta, hogy mi azt állítjuk, hogy egy tanú sem állította, mintha a vesztegetésre fordított pénz a Wodianer pénze lett volna. Mi azt nem állítjuk; én sem állítom, mert én igen jól tudom, hogy vannak tanúvallomások, melyek azt tartalmazzák, hogy ez a pénz a Wodianer pénze volt, nevezetesen pedig az, melyet Simonyi felemiitett: Porubán Dániel vallomása; hanem méltóztassék megengedni, hogy pár szóval elmondjam, hogy mi van abban a tanúvallomásban. Az van, hogy a választást megelőzőleg egy bizonyos napon Wodianer Almáson járt, s ott Bubi nstein házánál Burger, Neográdi és Artényi Nándor jelenlétében egyes választókkal alkudozott. Porubán jelen nem volt, hanem Burger, Neográdi és Artényitól hallotta, ami történt. Ez azon vallomás, melynek alapján a kir. ügyész jónak látta Wodianer kihallgattatását kérni. Már most azon tanuk, akikre őzen tanú hivatkozik:, nem tudnak semmit a dologról, s ha ez így áll, akkor nem tudom belátni, micsoda alapja lehet ezen kikérésnek. Bátor vagyok még egyszer ajánlani a bizottság véleményét, Elnök: Következik a szavazás. A kérdést ugy fogom feltenni: méltóztatik-e a ház elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Wodianer Béla mentelmi joga fenntartandónak véleményeztetik V Azok, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörtértik. Felkiáltások: Kisebbség!') Ugy látom, hogy a képviselőház nem fogadja el a mentelmi bizottság javaslatát, s ennélfogva Wodianer Béla képviselő ur mentelmi joga felfüggesztetik. A napirenden lévő tárgyak ki lévén merítve, a legközelebbi ülést jövő szombatra vagyok bátor javaslatba hozni, melynek napirendjére a kérvények XXXII. sorjegyzékét bátor vagyok kitűzni. Ezt megelőzőleg szabály szerint fel fog olvastatni az indítvány- és az interpellátiós könyv. Az ülésnek egyéb tárgya nem lévén, azt ezennel eloszlatom. (Az ülés végződik d. u. 12 1 L órakor.)
